dobrychemik

Ha, dopiero teraz zauważyłem co jest nie tak: zdjęcie Pawła jest odbiciem lustrzanym Za chwilę poprawię grafikę.

To jest dokładnie kolor Hb, więc już dość blisko OIII. Też wolę taki kolor niż często robiony z tlenu ewidentny błękit.

Jesteśmy w szczycie sezonu na M31, zatem pokusiłem się o mały sondaż. W tym celu wyobracałem Andromedę Jaka orientacja M31 na fotografii jest wg Was najlepsza? Poniżej pokazuję 6 sensownych ułożeń. Wskażcie Wasze ulubione. Podpisy mówią na jakiej godzinie znajduje się M110 względem M31. Od razu zacznę od siebie: dla mnie zdecydowanie lepsza jest seria 05, 06, 07 z uwagi na ułożenie ciemnych pyłów powodujące wrażenie, że patrzę od góry na galaktykę. Z tej trójki najbardziej lubię "05" i w tym właśnie ułożeniu ją fotografuję. Do przygotowania grafiki wykorzystałem fotografię autorstwa @warpal Dzięki

Niestety, funkcjonalnie Astromaniak to mauzoleum Janusza Płeszki, jak było za jego czasów, tak już zawsze będzie, amen. Też już dla mnie jest dziwactwem każdorazowe wspominanie o Januszu z tytulaturą "świętej pamięci". Astromaniak jest jak zombi, półżywy, animowany tylko przez Giełdę. Astromaniak wraz ze swoimi problemami jest interesującym urozmaiceniem polskiej sceny forumowej o tematyce astronomicznej

Marcin, jak zawsze Twoje teksty fajnie się czyta, powinieneś częściej pisać Ja niestety jestem coraz bardziej sceptycznie nastawiony do wizuala w miarę jak się zagłebiam w astrofoto. Mgiełki, zerkanie, zastanawianie się czy coś się widzi, coś tam majaczy... Kiedyś dawalo mi to frajdę, ale już nie daje. Podczas obserwacji wizualnych już tylko Księżyc, planety i gromady gwiazd nadal potrafią mnie przykleić do okularu. A przy okazji: Petzval Bresser 127/625 to był mój pierwszy teleskop, kupiony w 2008 roku w Astrokraku.

Jestem pod wrażeniem!

Znowu jesteś strasznie sceptycznie nastawiony do wszystkiego co piszę. Tak, organoleptycznie, z użyciem oczu do odczytania wartości liczbowych składowych B i G w dowolnym programie graficznym. Wybacz, że się wtrąciłem w Twoim wątku. Już nie będę.

Ja nie chcę porównywać tlen, tylko stosunek sygnału G do B. Dla danego zestawu kamera+filtr L-eX będzie on niemal stały niezależnie od tego w jaką mgławicę wycelujesz zestaw.

To bez znaczenia czy te same obiekty. L-eX przepuszcza pasmo OIII, które jest łapane zarówno przez subpiksele zielone, jak i niebieskie. Kamery w tym zakresie (495-500nm) mają tak ustawioną czułość, że sygnał z subpikseli zielonych jest około 50% mocniejszy niż z niebieskich. Inne proporcje mogą mieć takie przyczyny: - źle ustawione pasmo transmisji filtra (to jest akurat wykluczone w Twoim przypadku, bo masz filtr z "dobrym tlenem") - inna niż typowa różnica czułości subpikseli G i B w zakresie 495-500nm, a ta może być elementem projektu matrycy światłoczułej lub wynikiem jakiejś wady. Ogólna uwaga: obrabiając mgławice fotografowane przez filtry typu L-eX zawsze koloru niebieskiego będzie mniej niż zielonego. To po prostu trzeba sobie wyrównać podczas obróbki. Poziom tej różnicy zależny też w pewnym stopniu od szerokości pasma transmisji i jego ustawienia. Im filtr będzie miał większą rezerwę na blueshift, tym większa będzie różnica między sygnałami G i B. Jednak decydującą rolę odgrywają tu krzywe czułości subpikseli w kamerze.

Ale czy używając L-eX z Asi533 obserwowałeś jakieś problemy z niebieską składową na innych obiektach czy też obrazy były ok?

Sądząc ze zdjęcia to brakuje niebieskiego, natomiast zielonego jest pod dostatkiem. Jeśli tak jest, to nie wina filtra, ale kamery. Czy korzystając z tego L-eX na poprzedniej kamerze też miałeś problemy z tlenem? Wydaje mi się że nie, a to by wskazywało, że subpiksele niebieskie są znacznie mniej sprawne niż zielone. Porównaj wykresy czułości obecnej i poprzedniej kamery - może to wytłumaczy problem z niebieskim.

Zamiast chwalić się fotką lepiej podziel się informacją skąd wziąłeś darmowe HEQ5 Zaraz, zaraz, tydzień temu ktoś pisał, że zaginął mu montaż

Jest prostszy sposób na użycie filtra regulowanego: jedną część wręcić w okular, a drugą w kątówkę czy po prostu w przedłużkę. Wtedy regulacja jasności odbywa się poprzez kręcenie całym okularem.

Nieaktualne.

Chętnie kupię wkład na filtr 1.25" do popularnej chińskiej szuflady filtrowej (kwadratowej z magnesami). Możliwa także wymiana - mogę dać wkład na filtry 2.0".

Bo o rabat trzeba się starać PRZED płatnością, a nie PO Podoba mi się w t.pl, że mają tu firmowe konto i na Astropolis można się komunikować w kwestii zakupów i rabatów. I jest fajnie. Zauważyłem jednak, że chęć do komunikacji ze strony t.pl bardzo szybko maleje, gdy perspektywa szybkiej płatności oddala się. Gdy chciałem coś kupić od razu - kontakt bardzo szybki i sprawny. Gdy prosiłem o rezerwację produktu, który ma być w listopadzie - żadnej odpowiedzi, ani na "tak", ani na "nie".

Kiedyś kupiłem dwie sztuki, prosto od SVBony. Jeden okazał się mieć 18 nm, a drugi 26 nm. Ten 26nm zostawiłem sobie, bo ładnie przepuszcza OIII i Hb.

Myślę, że "blade" tak rozsierdziło Wessela

Lubię Maćka, ale tym razem przegiął chłopak. Nie powinno się podejmować pochopnych decyzji w środku nocy - człowiek niewyspany, zmęczony, a może jeszcze jakieś problemy techniczne ze sprzętem zdenerwowały, albo sąsiad zielonym laserem po niebie zaczął świecić... Maćku, a ja, mimo że jestem częścią Astropolis, nie odmówię Ci pomocy jeśli kiedyś zadzwonisz do mnie.

A nie widać po paralaksie gwiazd?

Zapewne 18 lub 26 nm, niestety producent nie podaje tej informacji.

Zdjęcia testowe pozwolą odróżnić filtry działające od nie działających. Natomiast różnica między bardzo dobrym a byle jakim filtrem polega na tym, że z tym drugim będziesz musiał znacznie dłużej naświetlać; przy odpowiedniej ilości czasu oba filtry dadzą ładne efekty.

Jeśli zechcesz, to mogę Ci je zmierzyć i jak będzie coś nie tak, to oddasz do sklepu w ramach dozwolonego zwrotu. Filtry do F/2 to nie takie hop siup, musieliby zacząć się naprawdę przykładać do kontroli jakości.