Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 218
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. Ale się uparłeś na ten filtr. W sumie czemu nie - to świetne szkiełko do wizuala, taki super UHC. Natomiast do astrofoto warto już poszukać czegoś nowocześniejszego o węższych pasmach transmisji.
  2. @Marcin_G Potrzebuję 1.25" i wolałbym coś bardziej wysublimowanego niż filtr neodymowy. Poza tym on puszcza podczerwień jeśli dobrze pamiętam. @tex88 L-Pro 2.0" i ja mam
  3. Kupię filtr AntyLightPollution 1.25" blokujący UV i IR. Może być na przykład: - Optolong L-Pro - Optolong CLS-CCD - Baader UHC-S (wersja CCD) lub inny o podobnym działaniu.
  4. Astronomik CLS odpada - to filtr wizualowy mający dodatkowe pasma w UV i IR. Przydałby się Optolong CLS-CCD - trudnodostępne szkiełko, nie miałem go jeszcze w rękach.
  5. Nowe apo Askara trafiły do teleskopy.pl: Z4 (niezbyt ciekawy moim zdaniem) oraz 130PHQ (fajny!).

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. dimis

      dimis

      do mnie jedzie 600-tka :gunsmilie:wiec tego...w tym roku juz wiecej nic nie kupuje

    3. dobrychemik

      dobrychemik

      @dimis od razu warto wziąć reduktor x0.7 oraz szynę 15cm (ja nawet dwie wziąłem).

    4. dimis

      dimis

      tak jest, reduktor i 1 szyna tez zamowione. Do tego OAG L, chce zminimalizowac wage bo mam tylko GEM28, czyli tak z 10kg max. Zobaczymy :)

       

  6. No dobra, L i tak wsadzę do koła, bo mam takie filtry (nawet od trzech różnych producentów), ale co dalej byście radzili? Była propozycja dać ślepaka, by łatwo robić darki, ale to by miało sens przy kamerze bez chłodzenia. Skoro jednak mam Asi533MM Pro, to darki robię raz i mam spokój na długi czas. Co zatem? IR pass chyba dam, tylko nie wiem który lepiej: 685 lub 850nm. Edit: Przypomniałem sobie, że mam Astronomika CLS 1.25" - może on zamiast L? Tylko muszę sprawdzić czy to wersja CCD, czyli blokująca podczerwień.
  7. Jestem na etapie kompletowania ośmiu filtrów dla mono kamery - tyle miejsc ma koło filtrowe. Sześć miejsc jest oczywistych: RGB oraz SHO. L w moim przypadku jest bez sensu z uwagi na kiepskie niebo. Może powinienem zamiast niego użyć L-Pro? A ósmy? Co tam warto wsadzić? IR Pass 685 albo 850 nm? Jakieś inne pomysły?
  8. O ile wiem to pierwszy dualband tego typu - Askar oferuje dwupak z normalnym 0III+Ha. Ciekawe.
  9. W L-eN już nie pamiętam jak było pod względem halo. W L-eX jest halo, ale słabe - nie przeszkadzało mi nigdy. Możesz jeszcze rozważyć zakup Antlii Alp-T zamiast L-eX - lepszy, ale sporo droższy niestety.
  10. Na szczęście nie Prawidłowy L-eX będzie Ci nieznacznie wolniej zbierał światło OIII i równie szybko Ha z mgławicy w porównaniu z L-eN i wcale NIE MUSISZ z nim dłużej naświetlać. Natomiast ponieważ L-eX zbiera dużo mniej światła od gwiazd i "light pollution" to MOŻESZ sobie pozwolić na palenie dłuższych klatek niż z użyciem L-eN.
  11. Do puli filtrów dochodzi jedna sztuka SVB SII 7nm 2.0" z bardzo dobrymi transmitancjami - 94.4% oraz 93.0%. Ustawienie pasma takie, że i w f/4 będzie świetnie działał. Na życzenie wysyłam widmo.
  12. Mam do sprzedania jedną sztukę filtra SVB IR Pass 685 nm 2.0". Jest to filtr niezwykły - wadliwy, ale w sposób tak unikalny, że ta wada może być traktowana jako wielka zaleta. Filtr ma dodatkowe pasmo transmisji przy 503.4 nm o szerokości połówkowej około 0.7 nm! Normalnie filtry o szerokości 1.0 nm lub mniejszej są bardzo egzotycznym i drogim towarem, a tutaj mamy to niemal gratis. Komu coś takiego może się przydać? Entuzjastom zabawy z filtrami oraz obserwatorom Słońca. Ten filtr po złożeniu z drugim, najlepiej filtrem G-CCD staje się bardzo tanią namiastką etalonu Cena 200 zł. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka InPost 15 zł. =========================================================== Kolejna oferta filtrów typu "drugi sort" to filtry SVB IR Pass 685 nm 1.25". Wada polega na obecności dodatkowych słabych pasm transmisji w zakresie widzialnym. Filtry mimo tej wady powinny się świetnie spisywać w "guidingu" poprawiając jego odporność na słaby "seeing". Przykładowe widmo poniżej. Cena: 40 zł. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka InPost 15 zł.
  13. Temat nieaktualny, proszę o jego zamknięcie.
  14. Nie rób sobie jaj. Chodzi o to czy byłeś na jakiejś.
  15. Lustro wtórne może być po prostu doklejone do menisku.
  16. Nowy sprzęt to zawsze frajda...do czasu pierwszych testów
  17. Mam docelowy refraktor, ale czyż Askar 130PHQ nie wygląda zachęcająco? Ad rem: jest szansa, że kamera dotrze do mnie jutro, więc czeka mnie testowy weekend... pod znakiem czarnych chmur zapewne
  18. E tam, to dla dusigroszy. Docelowa to Asi461MM Pro.
  19. Ale zamiast Asi294 to lepiej przecież Asi2600
  20. Wydaje mi się czy tym razem gwiazdy są nieco mniej kolorowe niż zwykle u Maćka? Podoba mi się
  21. Filtry już kupiłem dawno i jest to zbieranina różnych producentów: Antlia, SVB i Baader. Koło kupione niedawno, tylko przetestowane czy działa, ale nie użyte pod niebem. Całkowity koszt... spory, aż się boję zliczać. W takim momencie uświadamiam sobie, że od niemal 50 lat nie palę papierosów i zaoszczędziłem w ten sposób więcej niż kosztuje tych parę astrozabawek
  22. Zdecydowałem się jeszcze na zakup jednego filtra, ale skoro ma przyjść w tej samej paczce, to się nie liczy
  23. Tak, jestem świadom, że flaty powinny być robione in situ, ale czasem po prostu czegoś się nie zdąży zrobić, o czymś się zapomni... Biasów nie używam, lepiej sprawdza mi się zestaw dark+flat+dark flat.
  24. Tak, niestety polska dystrybucja. Ale to szczęśliwie dla kupujących, bo użerać się z bezpośrednio z Chińczykami i do nich wysyłać to kiepski interes. Do innych europejskich sklepów też słabo, bo dłużej i drożej by to wyszło niż w t.pl.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.