dobrychemik

Aktualne.

Dwucalowa Antlia Pro 3nm - lepszego nie potrzebujesz. Kilka dni temu miałem okazję popatrzeć przez taki w wyciągu newtona 10" i bardzo fajnie działał. Sprawa jest prosta: im węższe pasmo, tym lepiej.

Ten bez chmur

Takie teoretyczne pytanie oznacza, że wkrótce Bartek będzie miał praktyczny koronograf

Sprawdziłem: da się, ale trzeba nieco zeszlifować boczną, zewnętrzną powierzchnię bolca. Kilka minut zabawy pilnikiem i gotowe Statyw od AZ5 ma trochę cieńsze nogi niż oryginalny od HEQ5, ale da radę.

AZ-EQ6 dotarł do mnie we wtorek, ale dopiero dzisiaj znalazłem na tyle czasu i siły, by podpiąć kable i sprawdzić czy wszystko działa. Działa! Pierwsze wrażenia: - jest wyraźnie cięższy niż HEQ5, ale myślałem, że będzie gorzej - jest większy niż HEQ5, ale tylko nieznacznie (tak mi się wydaje, ciekaw jestem jak to będzie, gdy będę je miał oba obok siebie) - regulacja Alt to zupełnie inna jakość, jest nieporównanie wygodniej - dwie przeciwwagi po 5 kg i przedłużka pręta w standardzie - tak być powinno (iOptron skąpiradło do GEM45 daje tylko jedną przeciwwagę - do montażu mającego dźwigać 20 kg!) - zamiast upierdliwego, nieintuicyjnego pilota SynScan jest zewnętrzny adapter WiFi i sterowanie odbywa się przez smartfon lub tablet - wg mnie zmiana zdecydowanie na plus; muszę tylko jakoś przymocować sensowniej ten adapter, bo teraz sterczy na kilkucentymetrowym kabelku - połączenie montaż-wifi-smartfon przebiegło bez jakiegokolwiek problemu, tak jak lubię - śruby w przeciwwagach mają końcówki z tworzywa, dzięki czemu nie rysują pręta przeciwwagi - miło - dołączona instrukcja obsługi nie nadąża za zmianami - dotyczy wersji z pilotem, a nie z wi-fi - oba silniki działają Na razie tyle.

Co to był za odjechany pomysł, żeby lustro wtórne robić kwadratowe i mocować je do kwadratowej płytki? To oryginalna uniwersałowa myśl techniczna?

Wszystkie oferowane poniżej filtry: - mają zmierzone widma (z wyjątkiem filtrów polaryzacyjnych), - są co najmniej dobre, ale większość z nich ma świetne parametry, - są w idealnym stanie technicznym, - mają oryginalne opakowania. Osobom zainteresowanym chętnie wyślę w PW widmo danego filtra, by wiedziały co kupują. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka do paczkomatu InPost 15 zł. Konsultacje gratis I. OBSERWACJE WIZUALNE I.1. Filtry planetarne 1.25” SVB żółty (#12), pomarańczowy (#21), czerwony (#23A), zielony (#56), niebieski (#82A) – 35 zł/sztuka. I.2. SVB Moon 1.25” – 70 zł 2.0” – 120 zł Filtr typu „anty light pollution” o znakomitym stosunku jakości do ceny. Lornetkowiczom polecam dwie sztuki. I.3. SVB CLS 1.25” – 120 zł Transmitancja dla linii OIII i Ha w zakresie 96-99%. I.4. SVB UHC 1.25” – 140 zł 2.0” – 250 zł Transmitancja dla linii OIII i Ha w zakresie 96-99%. I.5. Optolong CLS 2.0” – 280 zł Transmitancja dla linii OIII 96%, a dla pasm kometarnych 95%. SPRZEDANY I.6. SVB Hb 2.0” – 320 zł Transmitancja dla linii Hb powyżej 97%. I.7. SVB Variable Polarizer 2.0” – 160 zł Podwójny filtr polaryzacyjny. Nie zmienia kolorystyki obrazu – znacznie lepszy pod tym względem od Oriona. II. OBSERWACJE WIZUALNE + ASTROFOTOGRAFIA II.1. SVB OIII 7nm 2.0” – 750 zł Świetne parametry, transmitancja powyżej 95%. Mogę dobrać egzemplarz pod zadaną światłosiłę sprzętu, a także optymalny do obserwacji wizualnych. Kto pierwszy ten lepszy – ma większy wybór. III. ASTROFOTOGRAFIA III.1. SVB Ha 7nm 2.0” – 900 zł Absolutnie rewelacyjny egzemplarz, najlepszy filtr Ha 7nm jaki spotkałem. III.2. SVB LRGB 2.0” – 1050 zł Zestaw filtrów o transmitancji powyżej 97%. III.3. SVB UV/IR Cut 1.25” – 70 zł 2.0” – 130 zł III.4. SVB IR Pass 685nm 2.0” – 140 zł III.5. SVB CPL 1.25” – 45 zł Filtr pojedyńczy. Najlepszy filtr, gdy chcesz sfotografować niezwykłą chmurę.

Bardzo proszę przyznać się kto zamówił i ma już Optolonga Ultimate. Niestety nie udało mi się kupić swojego egzemplarza, ale chętnie poczytam o wrażeniach użytkowników.

Co do guidera SVB to fajny, bo bardzo lekki, poręczny i ładny, polecam. Spisuje się bardzo dobrze z dużym refraktorem.

294mc ma non stop pracować we FRA. Ale mam jeszcze ASI290MM? Zasadniczo ma ona być do guidingu, ale do planet guider jest niepotrzebny. Tylko czy bawić się kamerą mono w planety? Wenus mnie nie bawi, bardziej bym się nastawiał na Jowisza, Saturna i Marsa.

Planetarnych filtrów wizualowych nie ma sensu używać w astrofoto planet.

To mi nawet pasuje, bo i tak na razie nie mam innej opcji niż: 1) heq5+AsiAir+FRA+asi294mc pro 2) azeq6+laptop+sct+[jakaś kamera]

Podepnę się pod temat, bo bardzo zbliżona tematyka. Chciałbym móc robić zdjęcia planet. Mam SCT9.25 (ogniskowa 2350mm, f/10). Mam też ZWO ADC oraz barlowa x2 ED. Jaką kamerę kupić? Wchodzi w grę tylko ZWO, żeby móc działać z AsiAir.

Omegona OIII wezmę, może mi się spodoba

Diagnoza postawiona, czas na rozwiązanie problemu:

Im dalej masz filtr od obiektywu, tym większa winieta. Ja staram się wykombinować takie mocowanie, żeby filtr był bliżej.

Zwróćcie uwagę jak filtry B i R są ładnie dopasowane do L pod względem skrajnych długości fal pasm transmisji. Jeśli coś przechodzi przez R lub B, to będzie też widoczne w L.

Tu się nie ma co śmiać z wielorybów. Sam spróbuj od początku do końca na jednym wdechu!

Aktualne - drugi sort SVB IR Pass 685nm 1.25" nadal do wzięcia w śmiesznej cenie 30 zł/szt.

Mogę też rozbić zestaw i sprzedać tylko RGB bez L. Cena wtedy niższa o 150 zł.

W kwestii pytania bedącego tytułem wątku to mam nadzieję, że możliwie szybko dojdziecie do wniosku, iż nie warto mieć kamery planetarnej. Przy okazji, gdyby ktoś chciał sprzedać kamerę planerarną to proszę o PW

Jedna, mam nadzieję, dojedzie do mnie. EDIT: jednak nie dojedzie, więc na razie pomiarów nie będzie.

Swego czasu rozważalem zakup EDPH, nawet Przemek Majewski przysłał mi fotki testowe z 94EDPH, który badał dla teleskopów.pl. Jakość była rozczarowująca jak na cenę teleskopu, więc odpuściłem.