Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 149
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. No dobra, koniec czajenia się. Montaż zamówiony, pozostaje czekać.
  2. SVB UHC przepuszcza podczerwień, to jest filtr wizualny. W astrofoto wymaga dodatkowego uv/ir cut.
  3. Jedna prognoza mi mówi, że warto jechać dzisiaj na fotki do Andrychowa, a druga, że nie. Możecie sprawdzić w swoich wiarygodnych źródłach prognoz?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. simarik

      simarik

      Oskar  - w takim razie nie jedź. To przynajmniej ja będę miał u siebie pogodę :laughing:

    3. dobrychemik

      dobrychemik

      Nie jadę. Oczywiście będę żałował...

    4. lkosz

      lkosz

      to może chociaż z balkonu?

  4. Różnica w cenie jest duużo mniejsza. Przy 700 euro różnicy bym się nie zastanawiał.
  5. Jest tylko jedna sztuka w polskich sklepach. W razie jakichkolwiek problemów nie mógłbym liczyć na szybką wymianę. Po drugie jest zbyt lekki i złodziej zbyt szybko by z nim uciekał
  6. Optolong L- Ultimate został w Astroshopie wyceniony na 1670 zł. Całkiem fajna cena, o ile się utrzyma. I jeśli trafi się dobry egzemplarz.
  7. Gema45 wykluczyłem, pozostał mi już tylko wybór między AZ-EQ6 i EQ6-R.
  8. Obawiam się, że bez szans. Towar premium, docelowy, kto by sprzedawał? Tylko sklep.
  9. W ramach Nocy Naukowców 30. września będę współprowadził pokazy chemiczne na mojej uczelni - Wydział Technologii Żywności URK, ul. Balicka 122 w Krakowie. W programie będzie cała seria widowiskowych i głośnych reakcji wysokoenergetycznych (czyli co chwilę coś walnie i błyśnie). Będą dwa pokazy, około 18:30 i 19:30. Zapraszam, liczba miejsc zapewne ograniczona.
  10. Mam taki korektor i potwierdzam, że to urządzonko naprawdę działa. Wymaga paru minut, by wyczaić jak je używać, ale efekt jest znaczący. Polecam zakup.
  11. No to przyznaję, że takiego jeszcze nie spotkałem.
  12. Na szczęście czy to montaże czy też kamery jeśli tylko trzymamy się jednego producenta, to wymiana na model wyższy o oczko może pozostać niezauważona Zresztą w ten sposób można ocenić jaką kobietą jest żona: - dobra kobieta: przemilczy, że mąż kupił nową, drogą zabawkę ciesząc się, że tych pieniędzy nie wydał na wódkę/papierosy/hazard/inne kobiety - zła kobieta: zrobi gwałtowną, ale krótką awanturę - bardzo zła kobieta: będzie przez długi czas wypominała zakup skutecznie go obrzydzając - kobieta idealna: niczego nie zauważy, bo skupia się na mężu, a nie na przedmiotach - kobieta boska: to taka, która by sama zachęciła do zakupu - obiekt hipotetyczny
  13. Rujnowanie budżetu to kwintesencja tego hobby - trzeba się do tego przyzwyczaić
  14. Ostatnia przecena: 1000 zł. Taniej nie sprzedam. Cena zostaje aż do czasu wygaśnięcia ogłoszenia albo sprzedania szkła.
  15. Niestety nie. Ale chyba @Behlur_Olderys go kupił, więc pewnie będzie okazja, by go zmierzyć. Podejrzewam, że okaże się lepszy niż SVB
  16. Baadery 10nm to są do wizuala, a nie CCD. Popatrz tutaj: https://deltaoptical.pl/filtr-baader-o-iii-10-nm-2 Delta co prawda sugeruje, że jest też do astrofotografii, ale sam producent na opakowaniu wyraźnie pisze, że jest to filtr do wizuala. Żeby jednak było ciekawiej, to dzięki pomiarom odkryłem, że Baader czasami szkiełka 8nm CCD pakował do oprawek na 10nm wizual i jako takie sprzedawał. P.S. Coraz uważniej przyglądam się tutaj filtrowi H beta. Jeśli nikt go wkrótce nie kupi, to ja go zgarnę
  17. Obserwacje lornetkami mają swoje własne wymagania odnośnie filtrów. Przede wszystkim lepsze efekty uzyskujemy zakładając filtry na obiektywy, a nie na okulary z następujących powodów: - nie tracimy ER, a co za tym idzie nie brudzimy filtrów rzęsami - filtry interferencyjne działają jak lusterka, więc założone na okulary lornetki powodują bardzo przeszkadzające odbicia światła zza pleców - „blue shift” filtrów interferencyjnych jest zdecydowanie mniejszy na obiektywie niż na okularze, gdyż rozwartość wiązki światła na okularze jest większa niż na obiektywie o krotność równą powiększeniu lornetki Niestety zakładanie filtrów na obiektywy ma też swoje wady: - im większy filtr tym droższy, - popularne filtry 2.0” najlepiej sprawdzą się w lornetkach o średnicy obiektywów maksymalnie 50mm; w lornetkach 60mm też jeszcze można je sensownie używać, ale w większych utrata apertury będzie już zbyt duża. Jakie warunki powinny spełniać dobre filtry do obserwacji lornetkowych? - możliwie podobna charakterystyka spektralna obu filtrów, aby nie widzieć różnicy np. w barwie gwiazd w obu torach optycznych, - jak najwyższa transmitancja dla pożądanych długości fal, gdyż oko, w przeciwieństwie do sensorów CMOS, nie całkuje sygnału po czasie, - w przypadku filtrów wąskopasmowych właściwe ustawienie pasma transmisji – filtry te jednak nie muszą mieć rezerwy na „blue shift”. Po co o tym wszystkim piszę? Ponieważ właśnie oferuję zestawy filtrów dobranych pod kątem zastosowania w lornetkach. Są to zestawy: a) 2x SVB Moon 2.0” (240 zł za parę) b) 2x SVB UHC 2.0” (500 zł za parę) c) 2x SVB Hb 2.0” (600 zł za parę) d) 2x SVB OIII 18nm 2.0” (700 zł za parę) e) 2x SVB OIII 7nm 2.0” (1400 zł za parę) Niektóre zestawy mam od ręki, inne mogę przygotować na zamówienie. Co więcej, jeśli masz już jeden z tego typu filtrów (także innych marek!) i dysponujesz jego widmem, to mogę spróbować dobrać drugą sztukę jak najlepiej dopasowaną do Twojego filtra. Ceny mogą ulegać pewnym wahaniom w zależności od parametrów filtrów i obejmują również wykresy widm. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka InPost 15 zł. Pytania proszę wysyłać w PW.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.