dobrychemik

Michał dobrze prawi, pająk musiałby być raczej w tym stylu:

Na upartego ten sam efekt możesz uzyskać montując mikrosilniki na dwóch nogach statywu. Plus byłby taki, że nie trzeba modyfikować toru optycznego. Co więcej, zmieniasz tubę, a całość nadal działa, tylko w sterowniku podajesz inną ogniskową. A to też można jeszcze uprościć umieszczając na każdej tubie RFID, na statywie czytnik i cały system sam by rozpoznawał którą tubę akurat dźwiga

@Adamo Jaki jest "najostatniejszy, najabsolutniejszy" termin deklaracji udziału i zapłaty za Zlot? W tym momencie nie wiem czy będę mógł być. Co gorsza, nawet nie wiem, kiedy będę wiedział.

Ruszając lustrem wtórnym powodujesz nieustanną i zmienną dekolimację układu optycznego. Ceną za utrzymanie gwiazd w jednym miejscu na matrycy będzie degradacja ich obrazu - tym większa im dalej od centrum kadru.

A jak wygląda porównanie Az-EQ6 i GEM45? Udźwig mniej więcej ten sam, a iOptron dwa razy lżejszy. I czerwony, spodobałby się Żonie

Akurat na newtona nie mam najmniejszej ochoty. Montaż ma dobrze obsługiwać SCT 9.25. Ideałem by było, żeby SCT 11 był za duży i za ciężki, bo mi nic głupiego do głowy wtedy nie przyjdzie...

Ponoć mechanika w az-eq jes lepsza, poza tym podwójny tryb azymutalny i trochę niższa waga. Szukam czegoś zarówno do wizuala, jak i astrofoto.

We wrześniu na pewno będę mógł być, a w październiku to nie jestem w stanie teraz przewidzieć. Mogę wziąć ED80 na AZ5.

Dziękuję za opinie i proszę o kolejne.

Jak tu się dziwić, że wielu odbija się od tego hobby: człowiek wyda kupę kasy i zobaczy jądro, przy okazji odmrażając sobie... zgadnijcie co

Chciałbym zrobić małą kwerendę wśród byłych i obecnych użytkowników montażu SW AZ-EQ6. Za co lubicie go lub nie lubicie? Jakie ma zalety i wady? Ogólnie o opinie proszę. Tutaj link do strony tego montażu w t.pl: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2661&lunety=Monta hybrydowy Sky Watcher AZ EQ6 GT GoTo SynScan WiFi aka AZ EQ6 PRO P.S. Wybaczcie lekko naciągany tytuł wątku, ale zależy mi na jak największej liczbie wypowiedzi.

Tu jest chętny do zakupu Swana 40: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=32&t=67363&p=592663#p592663

Wszystko kupione?

Zrobiłem ostatnio fotkę M31 i najbardziej podoba mi się ona na 32" monitorze - w pełni wizualnie

Oczywiście, odpowiednia przejściówka kosztuje kilkadziesiąt złotych, a frajda z wykonania WŁASNYCH fotek bezcenna.

Miałeś okazję porównać to bino z tanim chińskim bino firmowanym często przez SW albo Celestrona? Pytam, bo mam właśnie takiego taniego chińczyka i się zastanawiam czy jest jakaś istotna różnica.

Skoro już Mak127+EQ3/2 (swoją drogą bardzo fajny zestaw), to koniecznie od razu napęd chociaż w jednej osi. Komfort obserwacji wzrośnie niebywale. Taki napęd jest na 5V i może być zasilany z byle jakiego powerbanka.

Obniżka ceny: 2. SVB Ha 7nm 2.0” – 1030 zł 1000 zł Absolutnie rewelacyjny egzemplarz, najlepszy filtr Ha 7nm jaki spotkałem.

@OnlyAfc No to już chyba kwestia indywidualnej wrażliwości odbiorcy. Mi halo w L-eX nie przeszkadzało, ledwo je zauważałem. Polecam Ci Antlię - tam halo wcale nie widzę (ale też nie miałem okazji fotografować przez nią Wegi albo Syriusza).

Niestety nie mierzyłem. A porównanie z L-eX i Alp-T? Na pewno da gorszy kontast, bo ma szersze pasma transmisji. A w kwestii halo: Optolong daje słabe halo, a z Antlią problem nie istnieje, więc Idas nie ma czym konkurować z tym filtrem. Ale Antlia jest z nich najdroższa.

W najbliższym czasie mają być dostępne dwa nowe, bardzo ciekawe filtry dual-band dla włacicieli kamer kolorowych, oba o szerokosci pasm 3nm: Optolong Ultimate i Askar DualBand 3nm. Ten pierwszy cenowo powinienn być zbliżony do świetnej Antlii Alp-T, podczas gdy Askar będzie raczej o kilkaset złotych droższy. W kwestii parametrów. Producenci zawsze nieco naginają rzeczywistość, więc zapewne będzie to 3,x nm raczej bliżej 4,0 niż 3,0. Obaj producenci podkreślają brak halo i transmitancje pod 85-90%. Ale jest jedna istotna różnica w parametrach podanych już przez obu producentów. Otóż Optolong ma blokować bliską podczerwień do 1000 nm, a Askar do 1100 nm. To akurat może być istotna różnica, bo nowoczesne kamery CMOS coraz częściej mają jeszcze całkiem sensowną sprawność około 1000 nm i wtedy Askar może być zdecydowanie lepszym wyborem. Bardzo chętnie sprawię sobie taki filtr. Co prawda jestem bardzo zadowolony z Antlii Alp-T, ale głupio byłoby nie sprawdzić czy jest coś jeszcze lepszego dla kogoś w mojej sytuacji, czyli działającego pod kiepskim, miejskim niebem. Mam nadzieję, że oba modele trafią do oferty @teleskopy.pl teleskopy.pl i uda mi się namówić Pana Aleksandra na testowe pomiary

SW: HEQ5, NEQ-6, EQ6-R, AZ-EQ5, AZ-EQ6 iOptron: CEM lub GEM Co się trafi sprawne i w dobrej cenie to wezmę.

Aktualne.

Aktualne. Wersja 50mm też może być.

Dziwnie mało tlenu widać, jak dla mnie za mało. L-eN masz bardzo dobry, puszczający obie linie OIII, więc to nie kwestia filtra, ale obróbki - proporcje Ha/OIII zapewne takie, a nie inne, żeby gwiazdy wyszły w miarę naturalnie. Trzeba by osobno obrobić gwiazdy i osobno mgławicę. Tak sobie myślę, że L-eN stanowi tu problem, bo to dwupasmowiec o dwóch różnych szerokościach pasm transmisji z oknem tlenowym sporo szerszym niz wodorowym. Chyba jednak lepsze są filtry o dwóch jednakowych szerokościach pasm, np. 7nm (L-eX) albo 5nm (Alp-T). Łatwiej wtedy o właściwy balans gwiazd i mglawic bez dodatkowej zabawy przy obróbce.