dobrychemik

Skoro już Mak127+EQ3/2 (swoją drogą bardzo fajny zestaw), to koniecznie od razu napęd chociaż w jednej osi. Komfort obserwacji wzrośnie niebywale. Taki napęd jest na 5V i może być zasilany z byle jakiego powerbanka.

Obniżka ceny: 2. SVB Ha 7nm 2.0” – 1030 zł 1000 zł Absolutnie rewelacyjny egzemplarz, najlepszy filtr Ha 7nm jaki spotkałem.

@OnlyAfc No to już chyba kwestia indywidualnej wrażliwości odbiorcy. Mi halo w L-eX nie przeszkadzało, ledwo je zauważałem. Polecam Ci Antlię - tam halo wcale nie widzę (ale też nie miałem okazji fotografować przez nią Wegi albo Syriusza).

Niestety nie mierzyłem. A porównanie z L-eX i Alp-T? Na pewno da gorszy kontast, bo ma szersze pasma transmisji. A w kwestii halo: Optolong daje słabe halo, a z Antlią problem nie istnieje, więc Idas nie ma czym konkurować z tym filtrem. Ale Antlia jest z nich najdroższa.

W najbliższym czasie mają być dostępne dwa nowe, bardzo ciekawe filtry dual-band dla włacicieli kamer kolorowych, oba o szerokosci pasm 3nm: Optolong Ultimate i Askar DualBand 3nm. Ten pierwszy cenowo powinienn być zbliżony do świetnej Antlii Alp-T, podczas gdy Askar będzie raczej o kilkaset złotych droższy. W kwestii parametrów. Producenci zawsze nieco naginają rzeczywistość, więc zapewne będzie to 3,x nm raczej bliżej 4,0 niż 3,0. Obaj producenci podkreślają brak halo i transmitancje pod 85-90%. Ale jest jedna istotna różnica w parametrach podanych już przez obu producentów. Otóż Optolong ma blokować bliską podczerwień do 1000 nm, a Askar do 1100 nm. To akurat może być istotna różnica, bo nowoczesne kamery CMOS coraz częściej mają jeszcze całkiem sensowną sprawność około 1000 nm i wtedy Askar może być zdecydowanie lepszym wyborem. Bardzo chętnie sprawię sobie taki filtr. Co prawda jestem bardzo zadowolony z Antlii Alp-T, ale głupio byłoby nie sprawdzić czy jest coś jeszcze lepszego dla kogoś w mojej sytuacji, czyli działającego pod kiepskim, miejskim niebem. Mam nadzieję, że oba modele trafią do oferty @teleskopy.pl teleskopy.pl i uda mi się namówić Pana Aleksandra na testowe pomiary

SW: HEQ5, NEQ-6, EQ6-R, AZ-EQ5, AZ-EQ6 iOptron: CEM lub GEM Co się trafi sprawne i w dobrej cenie to wezmę.

Aktualne.

Aktualne. Wersja 50mm też może być.

Dziwnie mało tlenu widać, jak dla mnie za mało. L-eN masz bardzo dobry, puszczający obie linie OIII, więc to nie kwestia filtra, ale obróbki - proporcje Ha/OIII zapewne takie, a nie inne, żeby gwiazdy wyszły w miarę naturalnie. Trzeba by osobno obrobić gwiazdy i osobno mgławicę. Tak sobie myślę, że L-eN stanowi tu problem, bo to dwupasmowiec o dwóch różnych szerokościach pasm transmisji z oknem tlenowym sporo szerszym niz wodorowym. Chyba jednak lepsze są filtry o dwóch jednakowych szerokościach pasm, np. 7nm (L-eX) albo 5nm (Alp-T). Łatwiej wtedy o właściwy balans gwiazd i mglawic bez dodatkowej zabawy przy obróbce.

Kupię koło filtrowe elektryczne, koniecznie marki ZWO - musi działać z AsiAir.

Kibicuję P.S. Zrób małą korektę: zamiast "Opowiedziałam dziewczyną" powinno być "Opowiedziałam dziewczynom"

To popatrz na moje ogłoszenie na Giełdzie. Mam świetnego Baadera i taniego SVB.

Jaki priorytet - niska cena czy swietna jakość?

Niestety nie dam rady

Aktualne.

Aktualne.

Poz. 4 - Optolong UV/IR Cut 2.0" - SPRZEDANY. Cała reszta aktualna.

Kupię montaż paralaktyczny z GoTo, bez specjalnych preferencji odnośnie modelu lub firmy. Musi tylko spełniać dwa warunki: - sprawny - udźwig 15+ kg, czyli minimum odpowiednik HEQ5 Nie musi być nowy, nie musi być piękny, może mieć duży PE. Głównie ma służyć do wizuala i okazjonalnej astrofotografii z ogniskową 200mm.

Podesłać Ci jakieś fotki Askara albo dane liczbowe wymiarów tuby/wyciągu?

Ta czapeczka to w ramach "najlepszego marketingu" chyba. Makabra.

@MateuszW, dzięki za odzew. W moim przypadku akurat chciałbym mieć sterowanie z poziomu tego małego szarego pudełka, a nie z komputera. Właśnie przeszedłem na AsiAir, aby nie musieć korzystać z laptopa.

Tak, można by bez specjalnego sterownika, ale czemu nie zrobić tego od razu elegancko: odpowiednim suwakiem w programiku ustawić tylko sobie wymagany kąt, np. +45deg i tyle. Oczywiście wymagane byłoby wyznaczenie dla danego teleskopu odpowiedniego przelicznika z kroków silnika na kąt, ale to by się robiło tylko raz. W tym momencie wydaje mi się to stosunkowo łatwym rozwinięciem funkcjonalności DF. Biorąc pod uwagę ile kosztują dedykowane rotatory elektryczne to aż dziw, że do tej pory Mateusz tego nie wprowadził. Pomysł daję gratis