Rosso

Choć wielbię tego małego diabła i w pierwszym momencie byłem pewny że zamówię wersję plus, tak myśląc na chłodno: czy nowy rodzaj pamięci będzie miał aż tak duży wpływ na działanie systemu? Nigdy nie miałem problemów z płynnością, transferami czy czymkolwiek związanym z wydajnością, żeby myśleć o upgrade. Złącza 12V działają - mam do nich podpięta jedynie kamerę którą chłodzę do 0°C w lecie i -10°C w zimie. Bezproblemowo. Jedynie HEQ5 miał problemy - dioda migała, więc napięcie musiałoby niższe. Więc montaż zasilam osobno. I teraz największy minus AAP - metalowa obudowa zabija zasięg wifi. Rozwiązanie za 100zl: mini router od tp linka zamocowany na obudowie poprzez drukowany w 3d adapter. Kokpit w którym mamy wszystkie najważniejsze informacje to fajny bajer, ale wszystkie wyświetlane informacje można sprawdzić samemu, poza tym nie są to informacje które trzeba sprawdzać na bieżąco.

Uważam że jeśli ktoś chce kupić Asiair to lepiej wersję plus, ale jeśli chodzi o sam upgrade z pro do plus, to się to nie opłaca.

4 minuty temu, Tuvoc napisał:

Świetna robota. Czysta przyjemność oglądania! Oczywiście proszę o więcej

Dzięki Mirku! Bez rozmów z Tobą, nie miałbym takiego kopa motywacji i nie byłoby tych zdjęć.

Bardzo przyjemne zdjęcie, i dobra kolorystyka. Jak sprawuje się twój sv503? Nie masz problemów z wyciągiem, ostrością w całym polu?  

22 minuty temu, Darek_B napisał:

Jako tubylec muszę to sprostować. Gubałówka ma 1126 m n.p.m czyli jakieś ponad 130 metrów wyżej niż hotel Rysy. Najbliżej było Wam do Zębu (1024m)

 

Ale warunki mieliście jak widzę dość dobre, przypomniał mi się nasz wyjazd na całkowite zaćmienie Słońca w Side w Turcji. Tam też mieliśmy gigantyczny taras do dyspozycji.

@Darek_B Jasne dzięki za poprawkę. Nie sprawdzałem tego dokładnie. Warunki były fantastyczne, Jowisz czy Saturn w bardzo dużych powiększeniach wyglądały świetnie. Dobrze wiedzieć, że w okolicy jest ktoś z forum  pozdrawiam! 

@RomekAstrobaza wow, ale to fajnie wyciągnąłeś. Całokształt wygląda bardzo dobrze, ale trochę zgubiły się ciemne pasy przecinające koniczynę, a uważam że to nadaje cały urok mgławicy. Zastosowałeś jakiś konkretny trick żeby tak wydobyć i skontrastować obie mgławice?

@.zombi. bardzo fajna stonowana obróbka. Niestety mimo że jest to refraktor "ED" to oparty na jednym szkle FPL-51  a drugim... no właśnie nie wiadomo. Aberracja Chromatyczna wychodzi, nie zawsze, ale jednak często jest obecna.

1 godzinę temu, flamezz napisał:

Spoko materiał

Dzięki! Widzę, że bardziej kontrastowe, i mocniej przysaturowane

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

Mnie wyszło bardzo podobnie jak tobie Rosso, tylko gwiazdki mam inne.

Super wyszły! W jaki sposób je traktowałeś? Można prosić skrócony workflow?

5 minut temu, fizyk5 napisał:

Pięknie.

Możesz pokazać wersję z troszkę mniej zmniejszonymi gwiazdkami?

Dziękuję. Starałem się je trochę zmniejszyć, ale nie chciałem przesadzić. Jeśli ktoś chce pobawić się stackiem, zapraszam: 

https://www.astromat.pl/materialy/m20.tif

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

@Rosso przyjrzyj się mocowaniu w układzie. Lewy dół i prawy dół.

Wersja nie na szybko ale też nie za wolno  Umiarkowanie w wolnej chwili. Fajnie się robi z muzyką Daniela Spaleniaka - płyta Back Home.

 

 @_Spirit_ świetnie Ci to wyszło! Bardzo dziękuję za poświęcony czas. Jeśli chodzi o tilt i te dziwne gwiazdki - jestem tego świadom. Walczę z tym, ale ciężko mi powiedzieć co może być przyczyną. Niemniej jednak wczoraj trochę testowałem, i bazując na CCD Inspektorze powinno być lepiej. Niestety nie było pogody na serię zdjęć i stack. Po lewej - pojedyncze zdjęcie 5sek, z wczoraj. Po prawej - 300sek, z ustawieniem kamery w torze optycznym tak samo jak przy IC 1805.

Czy czas naświetlania może mieć na to wpływ, że to tak wygląda? Czy rzeczywiście można liczyć na poprawę?

@Marvaz @RomekAstrobaza dzięki za poświęcenie czasu, bardzo podobają mi się wasze obróbki. Zauważyliście ten potężny gradient i ciężkie tło? Ja siebie z nim nie radzę

40 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

nie moge pobrac - niby plik jest niebezp[ieczny

Rzeczywiście - pewnie przez brak przekierowania na https.

https://www.astromat.pl/materialy/ic1805-6h.tif

Ten powinien działać. Dzięki.

Cześć, podsyłam stacka IC1805 wykonanego przez ostatnie dwie noce z centrum miasta. 6h materiału w klatkach 5min przez refraktor 80mm, kamerę ASI071 i filtr L-eNhance. Mi obróbka sprawia wiele problemów, jestem ciekaw waszego podejścia do takiego materiału. Link do stacka:

https://www.astromat.pl/materialy/ic1805-6h.tif

moja wersja:

Sprzedam okular Explore Scientific 30 mm 2" 70 stopni AFOV. Kupiony we wrześniu 2020 roku. Stan bardzo dobry, używany był przy dwóch sesjach z 8” Newtonem. Oryginalne zaślepki, oryginalne pudełko lekko zniszczone przez wilgoć. 330zł z przesyłką po mojej stronie.

Sprzedane, proszę o zamknięcie 

Sprzedam kupiony w styczniu w FirstLightOptics flattener/reducer StellaMira 0.8 z gwintem M48.

Wymaga standarowego backfocusa 55mm. Współpracuje z refraktorami od f/5 do f/7

Cena: 400zł, przesyłka po mojej stronie. Z obu stron są oczywiście dekielki.

14 minut temu, Grzędziel napisał:

A tą szufladę filtrową to gdzie masz zainstalowaną? Bo jeśli przed OAG-iem to filtry wyraźnie zmniejszają ilość dostępnych do guidowania gwiazd.

Jeszcze go nie mam, ale w domyśle jest zamiast złączki T2 21mm, więc bezpośrednio wkręcony do kamery; światło z refraktora do AOG jest jeszcze przed filtrem.

39 minut temu, wismat napisał:

Powiem ci jak było u mnie. Mam OAG QHY M i więcej zachodu miałem z ustawieniem go, odpowiedniej odległości żeby kamerka gui i głowna była w tym samym punkcie ostrości, złączki, godziny testów pod pięknym niebem... bez sensu. Dałem lunetę do gui 60/210 i nie narzekam. Trzeba było złapać ostrość i ustawić żeby obie kamery patrzyły w to samo miejsce i cieszę robieniem zdjęć. Pewnie do tej pory bym się wnerwiał na ten oag, który leży w szufladzie i się kurzy. Klatki mogę robić dłuższe czasowo niż potrzebuje do cmos'a. To do skali 2,05"/pix.

Do drugiego zestawu, do podobnej skali 1,77"/pix (newton 150/750) mam w ogóle mniejszą lunetkę bo 32/130 i też daje radę (czy to na EQ6 PRO czy na HEQ5 belt mode). Tu mam CCD i robie po np. 10 minut. Normalnie z lunetką 32/130, Osobiście z OAG'iem miałem więcej problemów niż korzyści. 

 

 

Rozumiem czyli kolejny przykład że lepsze jest wrogiem dobrego. Dzięki za opinie.

2 godziny temu, Marvaz napisał:

Zmien lunetke na mini 30mm i problem z glowy. Ze spokojem wystarczy pod Twoj zestaw, a na jakosci guidingu nie starcisz.

Tylko mi nie mow ,ze ogniskowa 130mm to za malo

 

Problem w tym że mam jeszcze 8" newtona, a tam 30mm guider będzie za mały. I tak, wiem, że 8" na heq5 to overkill nawet przy paskowaniu, ale żeby sporadycznie strzelić zdjęcie może się przydać.

2 godziny temu, Piotr4d napisał:

Mod do HEQ5 jest wręcz trywialny w instalacji, więc jeśli powstrzymuje Cię ten aspekt, to bez obaw nie jest to skomplikowane.

Znaczącego uproszczenia się nie spodziewaj, bo OAG to też spore pole do błędów. Miej na uwadze, że po każdej zmianie pozycji rotatora należy przeprowadzić kalibrację guidingu. Nie jest to może wielki problem, ale należy o tym pamiętać.

OAG może być źródłem ugięć i krzywizn w torze, ponad to  o wiele trudniej jest o gwiazdę prowadzącą.

Nie ziechęcam, bo sam jestem zadowolonym użytkownikiem OAGa, ale nie jest tak różowo.

 

Właśnie refraktor Svbony ma słaby wyciąg, i już ma tilt i ugięcia, boje się że będzie jeszcze gorzej.

Dzięki wszystkim za komentarze, nie jestem w stanie odpowiedzieć na wszystkie będąc na telefonie, ale całość sprowadza się do konkluzji, że lepiej póki co chyba nie kombinować. Może uda mi się lepiej zamontować guider na grzbiecie teleskopu, ale potrzebuję odpowiedniego dovetaila. Opakowanie HEQ5 to temat na urodziny we wrześniu

2 minuty temu, Piotr4d napisał:

Nawet z ograniczeniem w pełnym obrocie rotatora pozostaje pewnie z 270* do dyspozycji, co w zupełności wystarczy do optymalizacji kadru.

OAG, ok troszkę poprawi sytuację, ale na twoim miejscu zaczął bym od inwestycji w montaż i jego opaskowanie.

Jasne, zdaję sobię sprawę że HEQ5 z modem to bardzo duży krok w przód, ale jakoś nie mogę się za to zabrać. Jest to w planie na pewno. Jeśli chodzi mi o OAG, to nie patrzę na jakość guidowania a uproszczenie zestawu i odchudzenie

2 minuty temu, Renioo napisał:

Miałem podobny problem, do krótkiego APO miałem dość długi guider 240mm, przez co cały zestaw był nieco siermiężny. 

 

Przeszedłem na OAG i jest znacznie lżej i zgrabniej, chociaż środek ciężkości znacznie przeszedł na tył o czym warto pamiętać.

Który OAG wybrałeś? Jeśli chodzi o jakość guidowania, jest na plus czy nie?

19 minut temu, isset napisał:

 

Nie rozumiem, jak luneta guidera uniemożliwia pełny obrót rotatora? Przecież rotator jest na wyciągu.

Pokrętła focusera zahaczają o kamerę guidującą

Cześć. Mocno zastanawiam się nad przejściem na OAG + Filter drawer w zestawie ASI071MC PRO i refraktor 80mm. Obecnie guiduję lunetką 60/240mm i asi 120mini. Zależy mi głównie na tym, żeby móc szybko wymieniać filtry (uv/ir cut, l-enhance, l-pro) ponieważ fotografuję pół na pół z miasta i ze wsi, z tym że jak już skręcę wszystko na montaż to gotowy czeka w garażu na pogodę i staram się nie składać i rozkładać go co chwilę. Jeśli chodzi o guiding, to lunetka jest ciężka co zwiększa wagę zestawu, ale co najważniejsze zamontowana na górze refraktora uniemożliwia pełny obrót rotatora. Z tym guiderem zwykle mam błąd  1.1"-1.4" w zależności od warunków na nieopaskowanym heq5. (skala 2.2"/pixel). Jedyny Off axis guider który mógłbym kupić to ten od ZWO, z pryzmatem 8x8 mm, ponieważ jego grubość wraz z Filter Drawerem daje mi nadal 55mm wymaganego backfocus. Czy pchanie się w OAG to proszenie się o kłopoty czy warto spróbować? Czy nie będzie problemu ze znalezieniem gwiazd do MultiStarGuiding z miasta? Dzięki za podpowiedzi. Chętnie poczytam o waszych doświadczeniach

17 godzin temu, pablo12311 napisał:

Proponuję dozbierać materiału. Będzie się lepiej obrabiało.

Jasne taki jest plan, choć 3.5 to też nie jest już mało. 

17 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

sorki - cos mnie dzis wzielo i i wrzucam swoje wizje - Waszych jpeegów

 

Jeśli chcesz się pobawić tifem proszę bardzo; bardzo lubię porównywać posprocessing od innych osób: astromat.pl/materialy/ic5070.tif

17 godzin temu, Tayson napisał:

Przepaliles pewne istotne rejony. Pewnie w czasie obrobki. Zastanów się jak to poprawic.

Możesz podpowiedzieć, o które obszary Ci konkretnie chodzi? I dzięki za konkretną uwagę

Dzięki za konkretną odpowiedź koledzy @dobrychemik@Arciaq