lulu

Prawdziwym wygranym wydaje się być w tym momencie Synta. Ciekawe czy taki był właśnie od początku ich plan - wpuścić właściciela Meade na minę a samemu w ostatnim momencie się wycofać...?

Księżyc ukryty wewnątrz teleskopu, widoczny przez okular...

towarzyszu, dzięki za zestaw cennych linków, część z nich już przeglądałem i akurat w tym wypadku poza kosmicznie drogą zaślepką 2'' na Teleskop-Express nie znalazłem nic co pasowałoby wymiarami. Jeśli chodzi o 2'' to ciekawszą propozycją jest chyba to: - https://teleskop-austria.at/S508ib#m wygląda przynajmniej na porządniej wykonane. Też liczę na jakieś magiczne pudełko z resztkami u któregoś z dostawców :-)

były czasy... nakleiłem się już w życiu tego kartonu, teraz chciałbym móc po prostu zapłacić i dostać do ręki coś z prawdziwej fabryki. Może da radę...

A gdzie miałoby być jeśli nie u oficjalnego dystrybutora - ja też się już napytałem nieraz i bez skutku - ale nie przesądzajmy z góry. Jutro pełen wiary biorę telefon i pytam bo mam przekonanie graniczące z pewnością, że to oczywiste iż taka rzecz powinna być bez problemu dostępna. Trudno sobie wyobrazić aby odpowiedzialny dystrybutor sprzętu wysokiej klasy dopuszczał sytuację, że ludność nie zaślepia optyki narażając ją na pyły zawieszone i inne takie...

kompas, sam tak robiłem :-) - na zdjęciu sporządzona przeze mnie z kartonu obudowa soczewki szukacza - ale kurcze myślałem że minęły te czasy...! Zapytam jutro u dystrybutora bo nie powinno być tak, że ktoś sprzedaje sprzęt za ciężkie tysiące, a potem jak potrzeba wymienić pierdołę za 5 zł to serwis posprzedażowy nie istnieje. Mam nadzieję, że tak nie jest - przekonamy się.

Dzięki za rady. Ale wiecie co, to jest jednak przegięcie że taka pierdoła - ale jednak potrzebna - nie jest do kupienia. Rozumiem jakieś dziwne rozmiary typu 57,5 mm jak akurat w wypadku zatyczki na obiektyw tego szukacza, ale kurcze zwykłe 2-calowe standardowe plastiki? Przecież koszt zrobienia tego jest żaden, ludzie zapłaciliby jego wielokrotność żeby mieć święty spokój, a ktoś to do cholery robi przecież. Wiem że na ali sprzedają zaślepki 1,25, można tam też trafić inne rozmiary, ale jeśli już, to np. 50, a nie 50,7 potrzebne na 2-calowe rurki.

Moje pieski właśnie zżarły mi zaślepki do szukacza SW 50mm (większa na obiektyw i mała na okular) a do tego dwie zwykłe zaślepki 2-calowe. Wiem że temat zaślepek przewijał się już, ale z niewielkim skutkiem. Może ktoś wpadł w międzyczasie na miejsce, w którym byłby jakiś sensowny wybór takich rzeczy, albo przekonał się że któryś z dostawców jest w stanie takie drobiazgi sprzedać?

OK, ale dyskusja dotyczy też trochę tego jak takich sytuacji uniknąć. Warto wiedzieć (bo banki się tym raczej nie chwalą...) że istnieje coś takiego jak chargeback i że skorzystanie z tego narzędzia jest dużo prostsze niż egzekwowanie "gwarancji dla kupującego" oferowanych przez serwisy aukcyjne, a już tym bardziej dużo prostsze niż występowania na drogę roszczeń cywilnych wobec sprzedającego, bądź próba wpuszczenia go w sprawę karną. Ta ostatnia droga (którą wybrał autor wątku) jest karkołomna, bo aby dowieść oszustwa, trzeba dowieść CELOWEGO działania - a to nie jest wcale oczywiste. Towar może być niezgodny z opisem z setek powodów, choćby z powodu zwykłej pomyłki - od faktu że przyjechały okulary korekcyjne z Lidla za 9 zł zamiast teleskopowego okularu Explore Scientific za 1500 zł jeszcze baaaaaaaaaardzo daleka droga do udowodnienia oszustwa...

Skoro jak twierdzisz bank to nie organ śledczy, to na jakiej podstawie rozpatruje reklamacje??

Allegro ma więcej do stracenia niż e-bay. Wiara w gwarancje dla kupujących jakich udzielają platformy tego typu jest dla ich funkcjonowania zasadnicza - skoro każą płacić za towar z góry, ludzie oczekują gwarancji. Tyle że w praktyce polski klient bez trudu może zaszkodzić Allegro, nagłaśniając ewentualną bezczynność w takim wypadku. E-bayowi znacznie trudniej byłoby zaszkodzić w ten sposób, o czym oni zapewne doskonale wiedzą.

Wiesz, czy piszesz co Ci się wydaje? https://jakoszczedzacpieniadze.pl/chargeback-reklamacja-platnosci-karta

Nie wie Pewnie że nie można od tak sobie zażądać zwrotu za dowolną transakcję - ale nie trzeba rozstrzygać sprawy tak jak przy normalnym dochodzeniu roszczeń od sprzedawcy, wystarczy że ktoś jest z takiej transakcji niezadowolony i potrafi pokazać że ma ku temu uzasadnione powody. Sądzę że w sytuacji takiej jak ta nie byłoby z tym problemu i bank miałby obowiązek zwrócić pieniądze bez gadania, a potem co najwyżej gadać sobie z tym Włochem, policją itp.

Oczywiście że tak jest, tyle że banksterzy nie spieszą się aby klientów o tym uświadamiać i praktycznie nikt o tym nie wie. Nie zastanawiało Cię nigdy dlaczego niektóre biura podróży nie pozwalają na płatność kartą? Ano właśnie dlatego, że niezadowoleni klienci (a może i ci zadowoleni) bez trudu mogliby żądać zwrotu kasy za wakacje, bank musiałby ją zwrócić, a potem przyszedłby prawdopodobnie z roszczeniami do biura podróży.

Nie trzeba PayPala żeby odzyskać pieniądze. Każdą transakcję wykonaną kartą można reklamować i żądać OD BANKU zwrotu pieniędzy - bank ma zapłacić nie gadając, a co potem zrobi i czy odzyska te pieniądze to nie nasza sprawa.

Czy można dołożyć zdjęcie z ręki, komórą? Wczoraj, SW 120ED + okular Zeiss 10-O

Przepraszam wszystkich zainteresowanych, którzy śledzili moja ofertę. Ponieważ nie udało mi się sprzedać tego refraktora na szybko, zdecydowałem się ją wycofać. Obiecałem w domu, że przetestuję go i rozważę zamianę mojego apo 120ED na tego Bressera, żeby podleczyć nieco budżet. Liczyłem, że podobnie jak drugi z wystawionych obecnie do sprzedaży refraktorów szybko znajdzie nabywcę i nie będę stawał przed takim wyborem, ale cóż - słowo się rzekło... Bardzo dziękuję za pytania, uwagi, pomoc i rozmowy które miałem okazję odbyć na privie. Potrzebuję trochę czasu aby pobawić się tym instrumentem i wrócę do sprawy sprzedaży jednego z refraktorów w przyszłym roku, wystawiając albo mojego SW 120ED albo tego Bressera - a wówczas będzie on już sprawdzony w boju. Jeżeli trafi pod młotek, zobaczymy czy udało mi się zachować jego nieskazitelny stan. Zrobię nowe zdjęcia i wystawię po prostu nową ofertę. Chyba że przyjdzie mi się rozstać moim apo i polubię się z Bresserem :-) Temat jest do zamknięcia, a ofertę uznaję za nieaktualną.

Jeżeli bierzesz pod uwagę możliwość zakupu sprzętu używanego, to Skyluxa w cenie 150-300 zł kupisz bez problemu - w tej chwili na olx-ie i allegro jest co najmniej kilkanaście ofert tego typu i być może znajdziesz coś w swojej okolicy tak żeby nie kupować w ciemno, na odległość. Te okulary w zestawie to prymitywna konstrukcja kiepsko korygująca wady optyczne, o małym polu widzenia i wymagająca bardzo dużego zbliżenia oka co w praktyce czyni obserwację trudną jeśli nie wkurzającą. To samo dotyczy tego TPL Travel - tam też są okulary Kellnera, więc i tam trzeba by się pewnie liczyć z koniecznością dokupienia sensownych okularów. A jaka jest różnica między Skyluxem i TPL Travel? Ten pierwszy ma dłuższą ogniskową, łatwiej uzyskać na nim większe powiększenia stosowane w obserwacjach Księżyca czy planet, co dla dziecka jest moim zdaniem nie tylko podstawowym, ale właściwie jedynym kierunkiem. TPL Travel ma krótką ogniskową i dużą światłosiłę - żeby "wycisnąć" z niego duże powiększenie trzeba stosować bardziej "karkołomne" zabiegi takie jak soczewka barlowa 3x, za to pozwala na uzyskanie lepszych obrazów obiektów głębokiego nieba - mgławic, galaktyk, gromad gwiazd. Tyle że przy tej średnicy te wszystkie obiekty to i tak nieatrakcyjne dla dziecka "mgiełki" więc skórka w postaci krótkiej ogniskowej nie jest moim zdaniem warta kosztu jakim jest gorsze przystosowanie do obserwacji księżycowo-planetarnych.

Dla dziecka przy niewielkim budżecie należy celować w instrument możliwie najlepiej przystosowany do oglądania Księżyca, bo tylko to nie zniechęci dziecka do tematu - cała reszta to nieinteresujące, abstrakcyjne dla dziecka punkciki, nie przypominające niczego co widziało na zdjęciach. Księżyc w powiększeniu 100+ możliwym do uzyskania z refraktorka 70 mm wygląda natomiast tak jak na zdjęciach i na pewno nie będzie rozczarowaniem. Skylux z Lidelka jak najbardziej spełnia te wymagania, pod warunkiem dokupienia dobrego okularu i ew. barlowa.

Udało mi się zrobić lepsze fotki pokazujące dokładnie silikonowe zabezpieczenie pierścienia obiektywu, które budziło obawy niektórych kolegów. Moim zdaniem ma ono wręcz charakter "plomby" gwarantującej, że nikt nie majstrował przy obiektywie - każda taka próba doprowadziłaby do widocznego na pierwszy rzut oka uszkodzenia tego zabezpieczenia:

Tak właśnie powstają te wszystkie obrazki z rzekomych misji kosmicznych. Loty kosmiczne to ściema i spisek Rządu Światowego ;-)

Właśnie o takie działania jak ten artykuł chodzi. Zamieszczono go w portalu dla architektów - ludzi którzy mają wpływ na decyzje urbanistyczne i urzędnicze, a ich głos jako autorytetów w sprawach kształtowania przestrzeni publicznej jest słyszany. To do takich ludzi warto mówić, a nie do urzędasów którzy są zainteresowani jedynie ochroną własnej d. i dopóki nie poczują że jest zagrożona, nie kiwną palcem.

heweliusz, PR to nie jest moja działka i nie tacy jak ja powinni się za to zabierać - to jest rzecz dla kogoś kto się na tym zna. Warto wiedzieć co jest do zrobienia i kto powinien się za tę robotę zabrać - choćby po to by uniknąć jałowego marnowania energii. Z całym szacunkiem dla wysiłków polegających na nękaniu władz - moim zdaniem to nie ma prawa zadziałać bez wsparcia medialnego, a skoro tak sądzę to o tym napisałem. Nie muszę tego okraszać własną PR-owską krwawicą aby miało to sens. Jeżeli w sąsiednim wątku dyskutowana jest sprawa powołania fundacji, jej celów itd. - to taka akcja mogłaby się wśród tych celów znaleźć, a jeśli fundacja byłaby w stanie pozyskiwać jakieś środki na własne projekty, to być może dałoby się także sfinansować fachowo przeprowadzoną kampanię tego typu. Ważne jest aby mieć plan i wiedzieć co się chce zrobić. Uważam że bez wpisania w ten plan działań o których mówię, nawet największy wysiłek ograniczony do męczenia urzędników nie przyniesie efektu.

Jeszcze raz - zanim urzędnikom i władzom publicznym - najpierw dziennikarzom, tzw. "liderom opinii", ludziom którzy zabierają głos w sprawach związanych z ochroną środowiska i warunkami życia i którzy mogliby je w mediach powtarzać. Takie argumenty należy zebrać, opracować w formie atrakcyjnej dla mediów, sączyć je stale gdzie się da szukając kontaktu z dziennikarzami, a przede wszystkim kolportując je w mediach społecznościowych - tam gdzie dyskutują aktywiści miejscy, działacze ekologiczni itp. Po kilku miesiącach, a może latach takiej przemyślanej i konsekwentnej akcji nadszedłby moment aby spróbować nacisku na władze. Wbrew pozorom nie jest to wcale niewykonalne - media z wdzięcznością biorą każdy efektowny materiał, a zwłaszcza takie nieszablonowe tematy. Dziś redakcje prawie niczego same nie wytwarzają - raczej przetwarzają i przepuszczają materiały pozyskane z zewnątrz, z agencji prasowych i PR. Kwestia tylko umiejętnego podrzucania im takich "kąsków".

Trzeba by zacząć od zgromadzenia argumentów, które mogłyby dotyczyć ogółu społeczeństwa - i ocenić co jest na stole. Jeżeli za mało, to szkoda czasu na przekonywanie "państwa" - państwo nie znajdzie powodów aby dać się przekonać do narzucania ogółowi ograniczeń, których nie da się uzasadnić interesem ogółu. Od razu powiedzmy - niezależnie od tego jak cynicznie to zabrzmi - nie jest ważne czy takie ograniczenia rzeczywiście służyłyby temu interesowi. Ważne czy odpowiednio przygotowana akcja PR-owska pozwoliłaby urzędnikom przedstawić je w ten sposób społeczeństwu. Wielu Polaków wciąż nie wierzy w zagrożenie związane ze smogiem, ale odpowiednie rozegranie tego tematu w mediach pozwoliło wytworzyć ciśnienie wystarczające, aby urzędnicy podejmowali w tej sprawie decyzje.