sosna

Wezmę 2. SVBony CLS 1.25” – 90 zł 3. SVBony Moon 1.25” – 60 zł Poszlo PW

Tu jest ciekawy wątek jak podrasować AZ3 - polecam

Pw

Dokładnie tak zrobiłem i jest lepiej z dwoma tubami niż gdy stawiałem tylko 90/900. Co do pokrywki od słoika to fakt wygląda to jak wygląda ale również działa Wielkie dzięki Panowie za te patenty!

Dzisiejsza konstrukcja, próby na pobliskich drzewach wypadły bardzo dobrze; zdziwiony jestem że jest tak stabilnie. Zobaczymy jak sprawdzi się w nocy.

Pw

25 jest ok, 10 jest do niczego. Dobry zoom trochę kosztuje to fakt ale masz cały zakres ogniskowych w jednym okularze. Na giełdzie szukaj, można trafić taniej. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.astronoce.pl/UserFiles/Image/TESTY_AN/TEST_ZOOMOW/ekstrakt.pdf&ved=2ahUKEwif1ufXoaLpAhUEuIsKHd0kBIsQFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw2tHIt2vWzY60iXIM3uPijL

Zestawowa 10 jest bardzo słaba, dobrze sprawdzał się Vixen zoom 8-24 Pole ma oczywiście małe no i nie jest parafoksalny ale to dobry okular. Co do odwroconego obrazu to w niczym nie przeszkadza to przy oglądaniu planet czy jasnych ds które też sa w zasięgu tego achromatu. Nie jest on wymagający co do okularów, w ubiegłe lato Jowisz i Saturn nieźle prezentowały się w zwykłych tanich ploslach, co do ogniskowej to nie warto schodzic poniżej 5mm tak z mojego doświadczenia, podobno do planet najlepsze są okulary ortoskopowe ale nie testowałem jeszcze. Ten sw 6mm również mam ale nie przypadł mi jakoś do gustu - nie wiem jak to powiedzieć tak miękko rysuje krawedzie, wolałem zwykłego plosla 15mm z tanim barlowem. Dodam jeszcze że choć mam już większy achromat do ds w szerokim polu zostawiłem sobie ta ciemna rurę właśnie do planet, planuje zakupić nasadkę bino - wielokrotnie czytałem że planety czy księżyc w 3d to zupełnie inny poziom obserwacji.

Mam taki sam achromat i do większych powiększeń lepiej sprawdza się kątówka lustrzana niż pryzmat Amiciego. Obraz jest bardziej ostry. Jako że pola nie mamy tu powalającego sugeruje również okular zoom - w zależności od warunków dobierzesz sobie odpowiednie powiększenie. Vixen dobrze się sprawował i trochę żałuję że go sprzedałem. Jeszcze odnośnie kątówki - spróbuj wywalić ja calkowicie, może obserwacje nie są tak wygodne ale przy obiektach będących nisko tak mocno to nie przeszkadza a różnica na plus w jakości obrazu jest zauważalna.

Jutro rano będę w Białym to mogę podrzucić Ci jakieś kitowce o różnych ogniskowych za free. Ewentualnie zapraszam do Czarnej, i tak się tylko walają a skoro Tobie się przydadzą to mogę oddać.

Na sąsiednim forum AZ3 w dobrym stanie jest dostępny za 200 zł. Zostaje 300 - bez większego problemu starczy na 80/400 do szerokich pół i nauki nieba oraz 90/900 do planet. Moim zdaniem dobry zestaw na początek.

A nie jest to krzemien czarny?

Hej, a może kodi na gotowym tv boxie za ~300 pln - nie testowałem osobiście ale na niecie opinie widze dobre https://kodiwpigulce.pl/jak-zainstalowac-wtyczke-netflix-do-kodi-18-poradnik/

Hej, pozwole sobie podpiąc się z podobnym tematem: waga ta sama lecz tuba krótsza - refraktor SW 150/750, myślałem o montażu bresser exos-2 w trybie AZ ale z tego co widze to niekoniecznie dobry pomysł... a może jednak da rade do wizuala?

Hej, aktualnie mam refraktor SW 150/750 na montażu ALT-AZ TPL no i jest słabo... szczególnie ustawienie ostrości przy większych powiększeniach jest kłopotliwe. Pytanie czy montaż Bresser EXOS-2 w trybie AZ da radę, wieszał ktoś z Was na nim 10-11kg?

Możesz rozwinąć myśl bo sie pogubiłem... Ja za serwer dedykowany uważam kupioną lub wynajmowaną fizyczną maszyne x znajdujaca sie w szafie y w serwerowni z. Z chmura to nic wspolnego nie ma. Oczywiście chmura byłaby najlepszym rozwiązaniem choćby ze wzgledu na skalowanlość i niezawodność niemniej - popraw mnie jesli sie myle - nie za 600 PLN/MC

Odnośnie reklam - zawsze mozna dać baner do własnych serwisów np https://astrography.com/pl/shop/ na który trafiłem przez dyskusje w tym poście (stopka właściciela). Jest tematycznie, nie trzeba do tego zew agencji, przychód łatwo oszacować...

Ok, może faktycznie zbyt pochopnie wypowiedziałem się nieznając wymagań...

Witam, Jako inżynier IT powiem jedno - wydaje mi się że można znacznie zoptymalizować te wydatki... 600 PLN/MC za serwer to dużo, analogicznie miesięczny koszt administracji / supportu. Naprawdę sugeruję zapoznać się z aktualna ofertą firm hostingowych, w razie potrzeby służę pomocą na PW. Pozdrawiam, Krzysiek

Aklulanie wyglada to tak: ramiona galaktyk - nie gwiazdy w gromadach kulistych - niewyraźnie coś majaczy ale warunki sa ostatnio bardzo słabe, mam nadzieję ze zimą gdy skończą się te mgły będzie lepiej.

Hej, przy dużych powiększeniach luzy montażu daja sie we znaki, każde dotknięcie tuby powoduje drgania których wytłumienie zajmuje dobrych kilkanaście sekund - jednym słowem masakra... Przy małych powiekszeniach nie ma tego problemu i tu moim zdaniem jest naprawdę ok. Jeśli chodzi o aberracje to wiele zależy od okularu: zwykłe plosle - jest wyraźnie widoczna na jaśniejszych gwiazdach, lantan - dla mnie praktycznie niezauważalna (a nie mam jeszcze filtrów). Szczerze mówiąc jestem mocno rozczarowany jesli chodzi o planety - tak wiem, to nie jest sprzet do niech dedykowany ale nie widzę znaczącej różnicy nawet na "odpornym" na aberracje Saturnie w porównianiu do soczewki 90mm f/10; dodajmy do tego wygode obserwacji i 90/900 AZ3 deklasuje 150/750 alt-az5... Inna sprawa to DS'y - tu nawet pod nienajlepszym (latarnie uliczne) niebem widać już zdecydowanie więcej niż nieostre plamki i ulotne mgiełki. Do tych zastosowań alt-az5 również moim zdaniem jest wystarczający. Gdy uzbieram kasę na dobry szerokokątny okular i filtry to uzupełnię relację. EDIT Proszę pamiętać o tym, że totalny ze mnie amator. Co to jest abberacja dowiedziałem się gdy przez SW 150/750 spojrzałem na Jowisza

Staneło na używanym SW 150/750 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/17242-s-achro-150750-na-az5-kątówka-wo/&tab=comments#comment-221677 Planet raczej nim niepooglądam ale do DS powinien być świetny; Dziękuję wszystkim za rady i pomoc.

Przejadę się do wawy obejrzeć jeszcze i pomierzyć tego newtona przed zakupem, z okularami to sam nie wiem... pomyślę. EQ5 to chyba juz nie taka typowa balkonówka a głupio bedzie jak okaże się ze nie wlezie (no i ustawienie na niewidoczna polarna): długość balkonu 5 metrów, szerokosc przy drzwiach balkonowych oraz na wys > 78 cm (parapet) to 120 cm, ponizej ok 95 cm. EDIT: Patrzac na parametry techniczne montarzu niby powinien sie zmieścić. Po lekturze http://www.astronoce.pl/UserFiles/Image/TESTY_AN/TEST_ZOOMOW/test-01.pdf kupiłem w delcie zooma Vixena, cena faktycznie okazyjna.

Jestem świadom małego pola ale nie można mieć wszystkiego - nie za taką kwotę; Chyba że faktycznie da się w tej cenie kupić dwa sensowne okulary do f5, z tego co czytałem to niestety nie.

ok, trzeba kupić montaż EQ5 tak wiec z przyczyn finansowych zostaje mi powiesić na nim newtona; 200/1000 jeszcze się zmieści i głowy nie będę musiał wychylać przez barierkę. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=2071&lunety=Teleskop GSO N 203 1000 M CRF na monta u Sky Watcher EQ5 jako ze to f5 to i okulary trzeba lepsze a że kasy mało wymyśliłem zoom https://deltaoptical.pl/okular-vixen-lv-zoom-8-24-mm-1-25-quot?from=listing Taki setup to wydaje mi sie dobry stosunek cena/jakość uwzględniając brak możliwości użycia dobsona.