Skocz do zawartości

Zlew

Społeczność Astropolis
  • Postów

    479
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Zlew

  1. 4 godziny temu, _Spirit_ napisał:

    W czym to składałeś?

    Składałem to sirilic bo to łącznie 4 różne sesje były, może stąd takie artefakty na gwiazdach. 

     

    5 godzin temu, _Spirit_ napisał:

    no i nową mgławicę odkryłeś w LG rogu

    chodzi Ci o ten POTĘŻNY odblask? bo jest jeszcze kilka drobnych mniejszych zielonkawych ;) 

     

    Muszę chyba zacząć od porządnego przebrania subów, bo może tam się wkradł jakiś chochlik i stąd te artefakty na gwiazdach.

    Ale mimo wszystko, tło Ci wyszło fajnie, ja się nawet nie zbliżyłem do tego poziomu. Jak podchodziłem agresywniej to miałem pasy jak @Piotr Strama właśnie. Jak lżej to prawa część wpadała w taki zielonkawo-nie-wiadomo-jaki. 

    • Lubię 1
  2. Dodałem wersję po poprawkach. Trochę inaczej potraktowałem gwiazdy, pierwotna wersja składała się z gwiazdek po starnecie (jako różnica) i kilka największych napuchniętych się wycięło. Aż wstyd... 

    Tu gwiazdki są ze źródłowego stacka. 

  3. Pojawiło się na forum kilka Prosiaków w różnych wersjach, ścisnęło mnie z zazdrości i podłubałem trochę w materiałach odpadowych ;) 

    Materiał rejestrowany trochę przy okazji (trochę ponad 3h), w Bieszczadach w październiku zeszłego roku. Wpadłem wtedy na "genialny" pomysł, że skoro niebo mam idealne, to oblecę wszystko UV-IR cutem. Nie wziąłem tylko pod uwagę AC mojego teleskopu... Przez pół roku kilka razy się zabierałem za ten materiał, porzucałem go jako beznadziejny, ale spróbowałem jeszcze raz i prezentuję Wam efekty mojej pracy.

     

    Technikalia:

    Teleskop SVBONY S503 80ED,

    Aparat Nikon D5100 mod,

    Montaż Bresser Exos-2, Onstep, belt mod,

    Guiding T7C, SVBONY 165

    Filtr SVBONY UV-IR Cut

    65x180s ISO 200

    resize 50%

    Obróbka - Siril, Starnet++, PS.

     

    Uwagi jak zawsze mile widziane

    Prosiak.jpg

     

    Wersja 2 po uwagach.

    Prosiak2.thumb.jpg.cd8869146f66d3fed73aae73f487a4c1.jpg

    • Lubię 7
  4. 5 minut temu, Arthur Skoracki napisał:

    Czyli z tych prostych silników krokowych nie da się zrobić goto.

    W odpowiedniku EQ5 czyli Bresser EXOS-2 silniki mają mechaniczne przekładnie 1:120 więc nawet jeżeli te silniki podłączysz ze sterownikiem to go-to na pełnej prędkości będzie trwało wieki. Jeżeli zestaw Synscan do EQ5 posiada silniki to zakładam, że tu jest podobnie. 

    Ale tak jak zasugerował wcześniej @Wiesiek1952 zawsze sterownik można oprzeć na adruino (ja u siebie mam ONSTEP) a krokowce NEMA 17 też nie są przesadnie drogie. Cały sterownik z silnikami można zamknąć w kilku stówkach. I mamy pełne go-to po ascomie z laptopa.

    • Lubię 1
  5. Cześć, 

    Rozkminę mam, w moim przypadku czysto teoretyczną, bo Nikon z korektorem nie pozostawia miejsca na koło filtrowe.

    Jak poradzić sobie w sytuacji, kiedy mamy filtry o różnych grubościach w kole?

    Zakładam sytuację dwóch filtrów: Oprolong L-Pro (2mm) i Optolong L-Ex (1,85mm).

    Backfocus korektora jest stały, a różnica grubości szkieł to 0,15mm, więc moim zdaniem sporo. 

    No chyba, że nie sporo? Ma ktoś jakieś praktyczne doświadczenia?

     

     

  6. 16 minut temu, MateuszW napisał:

    1' łuku to bardzo słaba dokładność, jak nie chcemy guidować

    Hmmm, w PAT przy ustawianiu NCP wynik poniżej 1' to już fest precyzyjne ustawienie. @bujarek podawał wartość poniżej 1' jako satysfakcjonującą. Mówię tu o błędzie PA jak na screenie poniżej.

    image.png.fe2461b49f6f22b414d66f26b9f5665e.png

     

    Przy ustawieniu poniżej 1' w ciągu prawie 3h w deklinacji można powiedzieć, że stał w miejscu 

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.