Zlew

Veil jest sieczony narołbandem

Ja mógłbym, ale wtedy miałbym dwa  a jak już sobie pozwalam na lekki offtop - jak Ci się ten obiektyw sprawował z pełną klatką? Bo to obiektyw pod DX jest.

Trzeba do ziomka napisać, że albo pokazuje RAW albo mu policja Astropolis wjedzie na kwadrat i sobie inaczej pogadamy

Mi się na tym zdjęciu nie spina jedna rzecz, jasność księżyców a raczej niemalże brak widocznych różnic pomiędzy jasnością samego Jowisza i jego księżyców.

Cała reszta jest moim zdaniem technicznie do ogarnięcia.

Na równi z obrazem zapadły mi w pamięci używane przez wszystkich wyrazy powszechnie uważane za wulgarne, opisujące to, co widzieliśmy na ekranie komputera  

My z moją Panią już też w domu, z przerwą w Sandomierzu wykorzystaną na wygraną w kategorii pań w tamtejszym biegu

Dzieki za super atmosferę podczas zlotu! I miejmy nadzieję, do zobaczenia

1 minutę temu, Milek666 napisał:

Asi 120 za 400zl i sporo canonów

To są zupełnie różne pary kaloszy jeżeli chodzi o wielkość matrycy. Jeżeli interesują Cię planety to ASI120 jak najbardziej. Jeżeli szerokie pola to już niekoniecznie. Pytanie też jaką optykę masz do dyspozycji

10 godzin temu, Milek666 napisał:

jak brzmi odpowiedź?

Astrokamera będzie lepsza pod każdym względem, będzie miała wiele mniejszy backfocus umożliwiający zastosowanie koła filtrowego czy tiltera, jeżeli będzie chłodzona to będzie można zdjęcia robić w takiej samej temperaturze niezależnie od temperatury otoczenia co pozwoli na odpowiednią kalibrację materiału. 

ALE!

Jeżeli szukasz rozwiązania taniego to moim zdaniem DSLR jest tym rozwiązaniem.

No może zależy od tego jak definiujesz pojęcie taniego rozwiązania, ale domyślam się, że nie rozmawiamy tu o tanich kamerach w cenie 5k  

2 godziny temu, Milek666 napisał:

macie chyba znacznie większy budżet niż ja.

2 godziny temu, Milek666 napisał:

dalej nie wiem co wybrać do rodzinnego taniego EAA z dziećmi?

Moim zdaniem sam sobie odpowiedziałeś na pytanie

Ja się zastanawiam tylko nad jednym, jak on te wszystkie obiektywy wyalignował  

Wydaje mi się, że najbardziej tlen. Jestem w pracy to nie mam jak sprawdzić, ale jakby sobie nanieść Twój poprzedni górny panel na to zdjęcie to poprzedni jest bardziej ostry w obszarze NGC 6995 i IC 1340.

Odnosze wrażenie, że dolny panel jest mniej ostry niż górny. U góry można się o włókna mgławicy pokaleczyć a na dole wygląda to znacznie słabiej. Może łączenie paneli coś zepsuło?

6 godzin temu, Wiesiek1952 napisał:

Po co przymykać?

Już to kiedyś było podnoszone, ale w układzie DSLR-Obiektyw zastosowanie pierścienia z przodu, na ten przykład w postaci filtra 2" jednocześnie "przymknie" i umożliwi użycie tegoż filtra  A nie zawsze jest możliwość wprowadzenia filtra pomiędzy obiektyw a matrycę.

W dniu 12.09.2022 o 15:45, Misza napisał:

Prognozy na drugą połowę miesiąca na Lubelszczyźnie nie są zbyt optymistyczne.

Spójrz na to bardziej optymistycznie, jak nie będzie pogody, to nie będzie trzeba brać teleskopów, montaży, weźmie się więcej krat z piwem  

Mgławica "Kurła Pioter"

12 minut temu, kruzd napisał:

A jakie elementy twoim zdaniem w tym drugim są gorsze? Tylko sama kolorystyka nie pasuje?

Nie traktuj mnie jako wyroczni bo ja jestem raczej raczkujący  ale:

Kolorystyka drugiego zdjęcia jest moim zdaniem przekombinowana. No nie leży mi ten różo-fiolet. Na tym poprzednim widać jakiś detal w mgławicy a na drugim rozciągnięte jest to zdecydowanie za mocno i traci się jakakolwiek dynamika, Gwiazdki na drugim zdjęciu wydają się takie "kaszkowane".

Generalnie to jakby z tego pierwszego wyciąć te hotpixele to serio fajne foto by było. 

W dniu 21.07.2022 o 18:33, arko66 napisał:

Aparat będzie służył też do fotografii dziennej

Zmodowany (full spectrum) D5100 będzie ostrzył tylko w live view. Chyba, że zmodowany będzie tak, że dostanie przed matrycę filtr uv-ir cut o grubości takiej jak hot mirror, to wtedy będzie ostrzył normalnie. 

Ale z cannonem bedzie podobnie, jak sie usunie filtr sprzed matrycy to normalne ostrzenie (z wizjera) stanie sie niemożliwe.

5 minut temu, DenisG_UA napisał:

Canon, więcej programów komputerowych je obsługuje

Używałem dotychczas dwóch programów do zbierania klatek - APT i NINA, oba obsługują zarówno nikony jak i cannony.

W dniu 31.07.2022 o 00:46, SharkNLS napisał:

Wydaje mi się że łatwiej Ci będzie dokupić resztę niezbędnych gratów do Canona

Filtry clip-on do cannona są dostępne na rynku, do nikona to juz jest egzotyka. Pozostaje rzeźbić w druku 3D. Akcesoriów jest faktycznie znacznie więcej do cannonów.

Jeżeli zamierzasz fotografować obiektywami, to jak masz szklarnię nikona to kup nikona, jak cannona to cannona. Jak będziesz chciał korzystać z obiektywów M42x1 to raczej cannon bo z adapterem będą ostrzyć na nieskończoność. 

Natomiast jeżeli będziesz aparat podłączał do teleskopu to tu już bym, się sugerował charakterystyką matrycy a tu w nikonie siedzi IMX071 co oznacza:

W dniu 21.07.2022 o 20:01, count.neverest napisał:

większa studnia, mniejszy szum odczytu, wyższe QE. 

Ja jestem mało obiektywny bo nie fotografowałem Cannonem, ale z obu moich D5100 jestem baaaardzo zadowolony, biorąc pod uwagę fakt, że kosztowały używane po 500zł od sztuki  

I z własnego doświadczenia polecam  

39 minut temu, kruzd napisał:

że gwiazd za dużo i zalewają obraz

No ale tam gwiazd jest dużo i zalewają obraz  To się da w sumie obejść tylko gwiazdami z wąskopasmowych filtrów, albo mistrzostwem obróbki  

Ale kolorystyka mgławicy w poprzedniej wersji siedziała mi jakoś bardziej. 

Edit:

Pod każdym względem było lepsze

Godzinę temu, czar napisał:

Czy jak kupię od Ciebie silniczek oraz mocowanie do mojego wyciągu to mi to to będzie działać z onstepem?

Pod warunkiem, że w configu onstepa podasz odpowiednie dane. No i oczywiście jeżeli układ onstep ma dostępny sterownik dla silnika. 

2 minuty temu, MateuszW napisał:

Nie mogę znaleźć, czy jest taki ze sterowaniem montażu oraz focusera w jednym.

Onstep w wersji 4.X obsługuje dwa niezależne focusery  Niestety nie równolegle tylko trzeba przełączać ale jednak  

O właśnie, przypomniałem sobie, że nadal nie rozwiązałem zagadki co się właściwie dzieje z moim setupem.

Ktoś używa tego pluginu i ma sterownik oparty o Onstep?

Ja wyszarpałem uchwyty, tzn wyszarpałem na tyle, że zapłaciłem piniondze i czekam na paczkę

Cena w sklepie svbony w przeliczeniu na cebuliony 230zł za sztukę. Na szopipipipipi po uwzględnieniu wszystkich rabatów 145 za komplet dwóch.

A te takie niby spajki to cechateleskopu? Czy:

5 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Mam kilka drobnych rzeczy do zrobienia

9 minut temu, Adamo napisał:

Jest nas 13

Spokojnie, Matki Boskiej Pieniężnej za kilka dni  

Aż jestem ciekaw jak Granat wyszedł z tego obiektywu  Ciąłeś, czy tak było kadrowane w założeniu?

3 godziny temu, Wiesiek1952 napisał:

Ten długi wąski "wałek" napędzany przekładnią lub paskiem to ślimak (u mnie stalowy). "Tuleja" z ponacinanymi zębami na zewnątrz (napędzana ślimakiem) to ślimacznica (u mnie jakiś mosiądz)

Czyli się źle zrozumieliśmy. Ja podobnie jak @Behlur_Olderys mam układ: mosiężny ślimak i aluminiowa ślimacznica. Czyli zgodnie ze sztuką, ślimacznica z bardziej miękkiego i podatnego materiału. 

To teraz wkrętarka w dłoń i albo Cię będę wychwalał pod niebiosa albo przeklinał  

Dopalisz RGB to będzie można kolor "wyrównać"