Zlew

6 godzin temu, shiryu napisał:

że będziemy używali oprogramowania, które poprawi zdjęcie naszego objektu korzystając z zewnętrznych zasobów i materiałów (np nasa, ale być może komercyjne także)

 

i to będzie tak powszechne, że stanie się normą i nikogo nie będzie oburzać.

Ale mnie to w żaden sposób nie oburza. Ludzie sobie mogą mieszać swój materiał z Hubblem, mogą uzywać AI do generowania szczegółów, mogą malować kolory pędzelkiem, mam to w pompie. 

Natomiast opowiadanie wszem i wobec, że to "są moje fotony co spadły na moją matrycę" i komentarze niedowiarków co mi nie wierzo to jest hejt bo sami tak nie umio jest zwyczajnie słabe, a używanie czyjegoś materiału bez informacji że się go użyło jest zwyczajną w świecie kradzieżą.

9 minut temu, shiryu napisał:

tak właśnie wygląda przyszłość astrofoto.

Ale że jak, że będziemy robić zdjęcia, które przeczą prawom fizyki?  Kiedyś taki gagatek na fejsbuku na grupie Astrofotografia Polska stawiał "filozoficzne pytanie" czy sklejenie zdjęcia księżyca w pełni ze zdjęciem zaćmienia słońca nie można nazwać stackowaniem  

Godzinę temu, Krzysiek Gaudy napisał:

zdęcie robi się płaskie, w zasadzie mix dwóch kolorów - zieleń i czerwony

W sumie masz rację, z braku zielonego zrobił się trochę brak niebieskiego.

Godzinę temu, Krzysiek Gaudy napisał:

czy "elf powinien mieć dłuższe czy krótsze uszy"

a to mi nie chodziło o to żeby kolor ortodoksyjnie odpowiadał kolorowi widma, tylko o kontrę do czerwieni marchewkowej  

A jakby skontrować marchewkowy kolor przesuwając tlen w stronę koloru... tlenu? Są to w sumie kolory dopełniające. Czy taka kolorystyka Ci w ogóle nie leży?

edit: ja to dość brutalnie przeciągnąłem, chodziło mi tylko o "koncept kolorystyczny"

6 minut temu, spock napisał:

Dosyć kusząca opcja na robienie SHO na OSC za pomocą OIII + Ha i OIII + SII

O kurczę blaszuszka, do mojego dubletu siadło by jak złoto  

Ja co prawda nie mam dużego porównania, bo dysponuję jedną sztuką, ale jeżeli chodzi o kryterium uzywalności z ręki to rozważyłbym Delta Optical Chase 10x50. Jest znacznie lżejsza, była wielokrotnie polecana na forum ze względu na stosunek ceny do jakości.

7 godzin temu, spock napisał:

Możliwe, że to za duża matryca na RC6

Albo matryca ciut za daleko od korektora.

Ale zdjęcie super  

Spektrofotometryczna kalibracja kolorów dostosowana do konkretnego sensora oraz użytego filtra. 

A potem:

Lekko zmieniłem kolorystykę, trochę za poradą od @dziki a trochę rzeźbiąc jeszcze w balansie kolorów.

Z tego co pamiętam, to @Iro odczyniał jakieś czary z kalibracją materiału z S135 i to z bardzo dobrym efektem.

Godzinę temu, dziki napisał:

Trochę ewentualnie uciekłbym od magenty.

O! Właśnie takich sraczkowatego koloru ciemnych obszarów nie umiałem wyrzeźbić  

14 minut temu, Herbert West napisał:

centrum nie jest prześwietlone, ciemne obłoki widać.

generalized hyperbolic transformation w sirilu to jest ficzer, który zmienia absolutnie wszystko jeżeli chodzi o strecz materiału. Z resztą komu jak komu ale Tobie tego nie trzeba tłumaczyć

Spajki na Plejadach muszą być i basta! Problem z nimi tu jest tylko taki, że są podwójne, cos Ci się poruszyło między sesjami?

55 minut temu, dobrychemik napisał:

jest mowa wyłącznie o korzystaniu z kamery kolorowej z różnymi filtrami To już parę razy pisał Kuba, a ciągle ktoś się wyrywa, że lepsza będzie mono.

Wiadomo, że jeżeli chcemy porównać 80ED od skajłoczera z 80ED od svbony to lepszy będzie Takahashi FSQ-106  

Sorry za offtop  

19 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

No jak się chodzi spać o czwartej czy piątej, to trochę problem.

Kto normalny w pochmurną noc idzie spać o czwartej nad ranem?  

40 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Też bym w życiu laptopa na zewnątrz nie zostawił

Z jakiegoś konkretnego powodu? Bo pracujący laptop z zamkniętą pokrywą raczej nie ma problemów z wilgocią, jedynie na portach, no ale to każdy komputer bez hermetycznych złączy taki problem ma.

/edit

Pytam, bo swojego lapka zostawiam, bo mi mój minikomputerek lubi robić psikusy w nocy  

6 minut temu, lkosz napisał:

Drama też już była

Ja tu jestem od dwóch lat i byłem świadkiem kilku dram, w tym dwóch światowych

Ale żadna z powodu PW, która nie okazała się PW. No chyba, że mnie coś ominęło

Marudzicie. Ja tu czekam na jakiegoś srogiego priva, gdzie ktoś, coś, o kimś, jakaś drama by się rozkręciła  Ubolewam niestety, że jedyne co dostajemy, to "cześć czy ogłoszenie aktualne? daję 200zł" 

3 godziny temu, Kajojk napisał:

próbuje wpisać 0.01s ale nie wchodzi.

Kropka i przecinek, sprawdziłeś?

3 godziny temu, Imien napisał:

Zaraz będziemy tu mieć kompletną listę co kto ma i jakiej jakości

a to jakiś problem?  

5 minut temu, kubaman napisał:

Przysłona zostanie jak w podglądzie.

Ten jaki czarodziej! Działa to  Gdzie Ty byłeś z tymi poradami jak używałem mojego Tamrona do astrofoto i ubolewałem, że się go nie da mechanicznie przymknać o 1ev żeby mu się wady optyczne wyprostowały...  

30 minut temu, Marcin_G napisał:

Jeśli obiektyw do Nikona F jest bez popychacza, konieczny jest adapter z procesorem CPU, aby przysłonę otworzyć "software'owo"

Odwrotnie, elektronika przymyka przysłonę, domyślnie jest otwarta na pełną dziurę. W każdym razie mój Tamron tak ma

/Edit

Teraz to zauważyłem:

1 godzinę temu, JHe napisał:

Odłączone, oba mają przysłonę przymkniętą na max.

To jest fatalna opcja...

Nie wiedziałem, że Tamron G2 to jest jakiś wybryk natury w tej kwestii, myślałem, że to jest standard w rozwiązaniu z elektronicznym sterowaniem przysłoną.

12 minut temu, JHe napisał:

bo przed podłączeniem do aparatu jest ona domyślnie przymknięta na max

Na pewno? Tamron 150-600 G2 dla Nikona ma elektroniczne przeniesienie przesłony i nie ma "bolca".

Tu sprawa wygląda podobnie: