Zlew

Za siedem stówek to spoko opcja. Zwłaszcza, że oni mają opcję wysyłki bezcłowej, tyle, że termin realizacji jest dłuższy niż normalnie DHL-em

7 godzin temu, MateuszW napisał(a):

To urządzonko też spala paliwo, ale całość oddaje jako ciepło, zużywa jakieś 0,2l / h i spokojnie na dużym mrozie można utrzymać 20 stopni w środku całą noc. No i nie hałasuje jak silnik. 

brzmi to jak webasto DYI  

Bo to nie jest APOD jako taki, tylko zbiór co lepszych fotek. Ale to by się musieli bardziej doświadczeni koledzy wypowiedzieć

8 minut temu, lulu napisał(a):

A gdzie to znalazłeś?

 w instastory https://www.instagram.com/astronomypicturesdaily/

Wysłałem Ci DM na instagramie

@lulu, Kongrats!  

Ja nie wiem czym Wy się tu tak podniecacie. Gwiazdki krzywe jakby jakimś Tairem na Star Adwenczerze było robione. Środki wypalone...

A tak będąc poważnym na mnie największe wrażenie zrobiła ta mnogość planetarek:

Oprócz  tego co tam przedstawili na tym wycinku, jak się zrobi rundkę po full res to można koparę z ziemi długo podnosić.

1 godzinę temu, Antoni napisał(a):

Jeśli kolega nie zauważa żadnej różnicy to znaczy albo źle patrzy albo ja się mocno postarzałem.

Zauważyłem różnicę, jednak niekoniecznie na plus. W sensie poprzednie podoba mi się znacznie bardziej.

15 godzin temu, Antoni napisał:

poprawiamy czy nie by uzyskać efekty jakie widzi nasze oko? Będzie to grafika czy dążenie do naturalności?

Poprawiamy. Tylko trzeba sobie zadać pytanie, czy obróbka w której jasne czerwone partie są wyostrzone do granic a niebieskie nadal rozmyte to jest poprawienie. Zerknąłem na zdjęcie z Twojej strony - niczego mu nie brakuje. I mam dylemat, czy nowe jest faktycznie poprawioną wersją.

Saturacja na tak. Wyostrzanie/odszumianie na nie

32 minuty temu, Zlew napisał:

niż większość obiektywów foto.

8 minut temu, Maetrik napisał:

Chyba lepiej upolować dobrą sztukę samyanga albo od razu kupić sigme 

Żeby nie wyjść na dyletanta, chodziło mi o obiektywy w kwocie czterocyfrowej z jedynką z przodu oczywiście  Wiadomo, że jak porównamy Askara za 1,5k i Samyanga za 2k to lepszym wyborem będzie oczywiście Sigma Art  

Ale tak bez gwiazd?

@teleskopy.pl teleskopy.pl o FMA180 na swojej stronie piszą tak:

Zapytaj ich może czy robili coś podobnego dla FMA135.

Moim zdaniem taki askar powinien być lepiej skorygowany pod astro niż większość obiektywów foto. 

Wstępniak. Mozaika dwóch paneli, po 2h na panel z optolonga L-ex. Księżyc w kwadrze i cirrusy. Jeszcze tak z kilkanaście godzin na panel i będzie dobrze

I szybkie HOO. Widać, że będzie trzeba materiał pożenić z L-pro żeby w Płonącej pokazać mgławicę refleksyjną.

Marchewkowy wodór 

Godzinę temu, Pysiak napisał:

Przyroda w trochę większej skali: panu mucha, pani królowa szerszeniowa i fragment jej oka.

Omatkoboskokochano! Sztos!

41 minut temu, wismat napisał:

Tak. W plejadach z dużymi spajkami czuje się jakbym patrzył z bliska na kartkę w kratkę

Zgadzam się, tamte spajki były zdecydowanie za duże.

47 minut temu, count.neverest napisał:

Spajk dodany "analogowo" jest ok, pod warunkiem, że krzyż będzie odpowiednio dobrany do obiektywu

Wersja poprawiona wykonana była z żyłki 0,14mm i efekt już nie był tak nachalny:

Tylko po drodze urodził się problem dwóch teleskopów. Próbowałem te spajkownice ze sobą idealnie ustawić, żeby nie było podwójnych spajków w zmieszanym materiale, ale zaniechałem dalszych prób, bo jak było niebo to się paliło zdjęcia. Może wrócę do tematu "w sezonie galaktycznym" na wiosnę. 

48 minut temu, wismat napisał:

Spajki niwelują halo co byłoby mi bardzo pomocne

Spajkami można także nieco zamaskować aberrację chromatyczną

I autoportret

5 minut temu, apolkowski napisał:

Jestem przeciw dokładanym sztucznie spajkom.

Ale w postprocesie, czy co do zasady: zdjęcie z refraktora nie powinno mieć spajków?

Siedzę w domu, bo mnie firma wygoniła na iddle time i tak sobie kopię w starych materiałach w poszukiwaniu materiału do obrobienia i udostępnienia. I przypomniałem sobie jedną sesję.

W listopadzie, kiedy czekałem, aż mi się Orion wyłoni zza stodoły, machnąłem szybką M45. Łącznie wyszło tego trochę ponad 3h, więc nie powala. A zrobiłem ją tylko dlatego, żeby sobie porównać z zeszłorocznym bieszczadzkim materiałem, który zbierałem, ze spajkownicą na refraktorze. Porównać głównie czy plejady ze spajkami czy bez, bo porównanie czasów i jakości nieba jest oczywiste i nie wymaga dyskusji  Spajki na zeszłorocznym materiale są baaaaardzo zaznaczone, bo spajkownica miała "pająk" o szerokości 1mm, co dla 80ED jest dużo za dużo. Wersja poprawiona ma krzyż z żyłki wędkarskiej i sprawuje się wiele lepiej. Tym co myśleli nad takim patentem mogę podesłać plik stl  Ale do brzegu, jaka jest Wasza opinia? Ja się w zeszłym roku niemal dałem przekonać, że to był zły pomysł, ale z perspektywy czasu uważam, że jest to zabieg, który w przypadku gromad takich jak M45 zdaje egzamin.

Poniżej moje fotki, niestety kadry nie są identyczne, bo setup był przygotowany na M42:

Tegoroczne 3h ze wsi:

Oraz zeszłoroczne ponad 10h z Bieszczad w wersji "remastered"

Dodatkowo, nie będę tutaj specjalnie odkrywczy, ale dobre niebo i dużo materiału daje bardzo dużą elastyczność w obróbce, nie trzeba cudów odczyniać: kalibracja kolorów, strecz, saturacja, eksport  

Ciekaw jestem Waszej opinii: spajk, or not tu spajk?  

Widzę, że obrazek referencyjny do ponownej obróbki swojej M33 mam pod nosem

22 minuty temu, Tayson napisał:

za duzo niebieskiego

Po kalibracji fotometrycznej w Sirilu tego niebieskiego nie ma, trochę skiepściłem balans kolorów już w PS...

8 godzin temu, Tayson napisał:

Widze dokładnie to, czego sie spodziewałem. 

Podobnych nocy. 

Rozwiniesz?