Zakrycie Wenus przez Księżyc - 9/11/2023

[Milena Niemczyk]

Cześć! 

Już jedynie dwa dni zostały do jednego z najbardziej wyjątkowych zjawisk astronomicznych tego roku, a chodzi mi tu o zakrycie Wenus przez Księżyc 

Zjawisko będzie widoczne na niebie dziennym, pomiędzy godziną 10 a 12. Niestety pogoda dla naszego kraju nie zapowiada się optymistycznie, ale myślę że warto spróbować  

 

Całe zjawisko można rozpocząć obserwować... przed wschodem Słońca. Chodzi mi tu o wyjątkowo malowniczą koniunkcję Księżyca i Wenus, widoczną pomiędzy 5:30 a 6 rano w dniu zakrycia. Więc można wziąć lornetkę czy aparat i polować  

I tak z każdą godziną oba globy będą się do siebie zbliżać. 

Aż nadejdzie okolica godziny 11. To właśnie wtedy, 15% sierp Księżyca zakryje planetę Wenus (ok.60%). Do zakrycia Wenus dojdzie przy jasnym brzegu księżycowej tarczy (a więc przy sierpie) - około 30 stopni nad południowo-zachodnim horyzontem.

Odkrycie Wenus nastąpi natomiast około godziny 12:05, i potrwa około 34 sekundy. Wszystkie dokładne daty zarówno zakrycia, jak i odkrycia dla największych miast znajdują się w świetnym materiale @radio-teleskop.pl

-> https://www.youtube.com/watch?v=_b3FAzkWDoM

Do zaobserwowania zjawiska wystarczy większa lornetka, choć na pewno widoki przez teleskop okażą się ciekawsze.  

Jak już wspomniałam, zjawisko będzie widoczne na niebie dziennym i mamy listopad, co nie oznacza pewnej pogody, jednak myślę że szanse i tak są, przynajmniej dla niektórych regionów kraju.  

Więcej info: https://www.polskiastrobloger.pl/2023/10/dzienne-zakrycie-wenus-przez-ksiezyc-09.11.2023-ad.html

 

ps. Wraz z grupą z Stowarzyszenia Polaris-OPP, będziemy prowadzić obserwacje tego zjawiska na Rynku w Żywcu (woj. Śląskie)  Jeśli ktoś jest z tych okolic, serdecznie zapraszamy, w przypadku dobrej pogody będzie można spojrzeć przez teleskop

 

Owocnych obserwacji i pogodnego nieba! 

Edytowane 7 Listopada 2023 przez Milena Niemczyk

[Krzysztof z Bagien]

Obawiam się, że będzie zakrycie Księżyca i Wenus przez chmury - ale zobaczymy, może uda się coś zarejestrować.

[Ajot]

Zakrywanie i odkrywanie, to chwila, ale na złapanie koniunkcji szanse chyba są. Wystarczy tylko chwila przerwy w chmurach...

[Mc ślimack]

Godzinę temu, Milena Niemczyk napisał(a):

Chodzi mi tu o wyjątkowo malowniczą koniunkcję tych dwóch planet

 

Których planet? 

[Milena Niemczyk]

10 minut temu, Mc ślimack napisał(a):

 

Których planet? 

Dzięki za wychwycenie. Poprawione  

[Mc ślimack]

To proponuję jeszcze tutaj:

1 godzinę temu, Milena Niemczyk napisał(a):

I tak z każdą godziną planety będą się do siebie zbliżać. 

"oba globy" brzmiałoby całkiem, całkiem... 

 

Ps: Nie żebym się czepiał, bo materiał wielce poczytny - a to należy docenić. Jednak tutaj jakoś kłuje w oczy.

Pozdrawiam

Edytowane 7 Listopada 2023 przez Mc ślimack

[Milena Niemczyk]

24 minuty temu, Mc ślimack napisał(a):

To proponuję jeszcze tutaj:

"oba globy" brzmiałoby całkiem, całkiem... 

 

Ps: Nie żebym się czepiał, bo materiał wielce poczytny - a to należy docenić. Jednak tutaj jakoś kłuje w oczy.

Pozdrawiam

Dzięki jeszcze raz  Nie ma żadnego problemu, ja ci bardzo dziękuje za wychwycenie tych błędów!  Również serdecznie pozdrawiam

[Pertynaks]

3 godziny temu, Mc ślimack napisał(a):

To proponuję jeszcze tutaj:

"oba globy" brzmiałoby całkiem, całkiem... 

 

Ps: Nie żebym się czepiał, bo materiał wielce poczytny - a to należy docenić. Jednak tutaj jakoś kłuje w oczy.

Pozdrawiam

Mówi się, że Ziemia ze swym satelitą to podwójna planeta. Więc mnie takie błędy nie przeszkadzają.

[Mc ślimack]

Jasne, jednak w moim mniemaniu określenie to należy traktować raczej bardziej w kategoriach czysto poetyckich niż ściśle formalnych. Odwołujemy się tu do wyjątkowo dużego stosunku wielkości satelity względem ciała macierzystego. Gdyby Pluton nadal był traktowany jako "pełnoprawna" planeta, to idąc tym tropem, można by spróbować pokusić się o określenie mianem planety (choć podwójnej) także i Charona. Wszak tutaj ten stosunek jest jeszcze większy.

 

Zatem gdyby jednym z kryteriów klasyfikacji obiektu jako planety był rozmiar, to również Ganimedes, Tytan czy Kalisto (które to swoim rozmiarem są zbliżone do Merkurego) mogłyby się ubiegać o miano planety.

 

Na szczęście rozmiar tym kryterium nie jest, a dla obiektów US są nimi:
- umiejscowienie na orbicie wokół Słońca,
- posiadanie wystarczającej masy, aby wytworzyć kształt niemalże kulisty,
- oczyszczenie sąsiedztwa swojej orbity z innych względnie dużych obiektów.

 

Faktem pozostaje, że w myśl tej definicji wiele niuansów jest nadal traktowanych jako kwestie sporne. Wydaje mi się jednak, że na renomowanym forum astronomicznym, powinniśmy dbać o jak największą precyzję wypowiedzi, choćby z uwagi na naukowy charakter naszej wspólnej pasji, którą jest Astronomia.

Edytowane 8 Listopada 2023 przez Mc ślimack

[Pertynaks]

55 minut temu, Mc ślimack napisał(a):

Na szczęście rozmiar tym kryterium nie jest, a dla obiektów US są nimi:
- umiejscowienie na orbicie wokół Słońca,
- posiadanie wystarczającej masy, aby wytworzyć kształt niemalże kulisty,
- oczyszczenie sąsiedztwa swojej orbity z innych względnie dużych obiektów.

Tego ostatniego warunku nie spełniają planety: Ziemia, Jowisz, Saturn, Uran i Neptun, ponieważ największe obiegające ich satelity naturalne są takimi, "względnie dużymi obiektami".

Poza tym kryteria odnośnie planet karłowatych stwarzają ryzyko, że w przyszłości będzie trzeba zaliczyć do nich kilkadziesiąt lub kilkaset obiektów. Po co robić takie zamieszanie? Chyba jacyś idioci to wymyślili.

Ja osobiście proponowałbym wprowadzić definicję planety w oparciu o dwie zasady (uproszczone tu przeze mnie).

Dla planety pierwszej:

- planetą jest największe w miarę kuliste ciało niebieskie, orbitujące najbliżej wokół rodzimej gwiazdy.

Dla pozostałych planet:

- planetą jest największe w miarę kuliste ciało niebieskie, obiegające rodzimą gwiazdę w odległości od 1,5 do 2,5 razy dalej od średniej odległości orbity planety bliższej gwieździe pod względem dystansu.

W ten sposób mielibyśmy obecnie 11 planet. Oprócz 8 dziś uznawanych doszłyby Ceres, Pluton (znowu) i Eris.

[Marcin_G]

18 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Obawiam się, że będzie zakrycie Księżyca i Wenus przez chmury - ale zobaczymy, może uda się coś zarejestrować.

A właśnie że nie - trzeba do ostatniej chwili trzymać rękę na pulsie prognozy pogody....

Ja o 10:00 kończę wykład i potem jestem w stanie podjechać kilkanaście kilometrów w stronę pięknego, czystego nieba.

 

Jedno dzienne zakrycie Wenus przez Księżyc już straciłem przez chmury; wystarczy....

[MarcinSn]

Wczoraj zrobiłem próbę. Niestety obecnie mam ze sobą tylko mały teleskop WO Zenothstar 70, F=344mm, f/5. Wenus wydaje się świecić jaśniej od Księżyca - żeby w miarę było widać fazę planety musiałem dać czas 1/2000s (dla obu zdjęć). Księżyc od Wenus wczoraj był oddalony o około  22 st., ale bez trudu dała się znaleźć. Na potrzeby tego zdjęcia umieściłem ją koło Księżyca. Jeśli chmury nie będą przeszkadzać, to może być ciekawy spektakl (tylko ta mała ogniskowa...)

[Marcin_G]

13 minut temu, MarcinSn napisał(a):

Wczoraj zrobiłem próbę. Niestety obecnie mam ze sobą tylko mały teleskop WO Zenothstar 70, F=344mm, f/5. Wenus wydaje się świecić jaśniej od Księżyca - żeby w miarę było widać fazę planety musiałem dać czas 1/2000s (dla obu zdjęć). Księżyc od Wenus wczoraj był oddalony o około  22 st., ale bez trudu dała się znaleźć. Na potrzeby tego zdjęcia umieściłem ją koło Księżyca. Jeśli chmury nie będą przeszkadzać, to może być ciekawy spektakl (tylko ta mała ogniskowa...)

 

Ja jutro próbuję "z grubej rury" - przy doskonałych warunkach - Sky-Watcher 127/1500 przy ogniskowej  3100 (Barlow 2x), a jak będą lekkie chmurki - przy ogniskowej 1550mm. 

[tex88]

50 minut temu, MarcinSn napisał(a):

Wczoraj zrobiłem próbę. Niestety obecnie mam ze sobą tylko mały teleskop WO Zenothstar 70, F=344mm, f/5. Wenus wydaje się świecić jaśniej od Księżyca - żeby w miarę było widać fazę planety musiałem dać czas 1/2000s (dla obu zdjęć). Księżyc od Wenus wczoraj był oddalony o około  22 st., ale bez trudu dała się znaleźć. Na potrzeby tego zdjęcia umieściłem ją koło Księżyca. Jeśli chmury nie będą przeszkadzać, to może być ciekawy spektakl (tylko ta mała ogniskowa...)

 

Czy da się zrobić dwa zdjęcia z krótkim i dłuższym czasie naświetlania i połączyć w np. w PSie ?

[Marcin_G]

1 godzinę temu, tex88 napisał(a):

Czy da się zrobić dwa zdjęcia z krótkim i dłuższym czasie naświetlania i połączyć w np. w PSie ?

Oczywiście!

Czyli po rusku: DA!

[MarcinSn]

3 godziny temu, tex88 napisał(a):

Czy da się zrobić dwa zdjęcia z krótkim i dłuższym czasie naświetlania i połączyć w np. w PSie ?

Jak wyżej, pewnie będą ludzie łączyć dla lepszego efektu, ale też wersja niepołączonych zdjęć byłaby ciekawa dla zachowania prawdziwości.

[szuu]

potwierdzam że ciała niebieskie ustawiły się już w odpowiedniej pozycji do zakrycia

 

[Alex 22]

Księżyc i Wenus, na pamiątkę, z okna, wśród gałęzi.

 

Edytowane 9 Listopada 2023 przez Alex 22

[Frosch]

Potwierdzam, widoczne w Warszawie.  Szkoda, że przestali na osiedlu wyłączać latarnie na noc. Lornetkę zostawiam na statywie gdyby chmury jednak nie przyszły.

[janusz_m]

Jadąc do pracy przez szybę auta, telefonem w ręce.

[Szarlej]

W Kielcach też pięknie widoczna koniunkcja, warto było zwlec dupę z łóżka po 5:00 i wyjść na balkon :-)

[Milena Niemczyk]

Bielsko-Biała - świetnie widoczne  Myślałam, że nic z tego nie wyjdzie a tu proszę  Jedna z najładniejszych koniunkcji tego roku moim zdaniem, warto było wstać rano i wyjść na obserwacje  

Nikon Coolpix B700

[OBERON RD]

Walka pomiędzy chmurami, chwilami było widać, ale przy jasnym świetle nie wiem czy się uda zrobić zdjęcie zakrycia bez filtrów, choćby czerwonego. Tamron 150 - 600 mm z Canon 6DII. 1/1000 f 7,1 na 1600.

[lemarc]

Sprzed chwili. Na razie czysto

[bernard]

Poranny widok na niebo