Mc ślimack

Może warto odkopać wątek, bo zauważyłem, że trochę osób z okolic się aktywowało ?

Jak coś, to piszcie gdzie i czym obserwujcie. W sumie nie zaszkodzi się poznać, czasem spotkać i powymieniać doświadczeniami. Widzę, że inne wątki regionalne prężnie działają, a u nas trochę kiszka. A tak by the way, to jesteśmy najmniejszym województwem, więc wszyscy mamy do siebie blisko ?

20 minut temu, Z4k napisał:

Tak po prawdzie w gso 8 to może 3  noce w roku się nadają na takie duże powiększenia

Ale pewnie jeśli nie na planetki, to do rozbijania podwójnych będzie OK?

Ps: widzę, że wątek regionalny nam się tu zrobił ?

5 godzin temu, Szaniu napisał:

Myślę teraz o czymś 4mm lub 6mm.

Hej! Jeśli działasz na Opolu, to możemy spróbować się kiedyś wieczorem ustawić na jakiejś miejscówce. Mam SWA-58 6mm, to mógłbyś sobie przymierzyć. Jeśli nie interesuje Cię ten konkretny okular, to ewentualnie zobaczysz jak twój sprzęt radzi sobie ze szkiełkiem o takiej ogniskowej.

To już 12 lat na pewno, może i więcej (świadczy o tym data dedykacji od żony w jednej z astro książek, którą otrzymałem od niej na walentynki, gdy żona posiadała jeszcze status sympatii ).

Choć wspomnienia sięgają dalej, gdy miałem może z 5 lat, a tato niósł mnie jakiejś nocy "na tzw. barana" i wskazywał na gwiazdy mówiąc, że to wielka niedźwiedzica a powyżej mała. Wierzcie lub nie ale żadnych misiów nie widziałem i myślałem, że to jakiś blef, lecz wciąż pamiętam wygląd obłędnie rozgwieżdżonego nieba z tamtej nocy.

6 godzin temu, Akozz napisał:

Dlatego szukam czegoś takiego kompromisowego, kompaktowego. Żeby było trochę radochy i potencjału dla laika ale też żeby nie popłynąć.....

Jeśli nie korzystałeś wcześniej z lornetki, to nawet 102/500 da Ci sporo radochy. Ja miałem podobny dylemat i wybrałem ten teleskop, głównie z powodu miejsca obserwacji jakim był dla mnie balkon, ale również nie chciałem na raz ponosić sporego kosztu.

Jeżeli znasz ograniczenia tego teleskopu i się na nie godzisz to jest ok. Co do aberki, z powiększeniem x50 jest jeszcze dobrze, przy x80 już gorzej.

W zamian natomiast dostajesz kompaktowy sprzęt, którego nie musisz kolimować, specjalnie chłodzić, czy tracić czas na rozstawianie i ustawianie montażu.

21 minut temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Nasadka z microfocuserem? Rozumiem, że to lapsus związany z upałem i chodzi o pierścień dociskowy (ang. clamping ring) ?.

Podobno oprócz clamping ringa posiada również heliakalną tuleję (obrotową) zastępująca mikrofokuser. Stąd moje zainteresowanie.

W dniu 10.03.2021 o 15:17, Smorff84 napisał:

Moim zdaniem te tanie nasadki pryzmatyczne od GSO nie są takie złe .

@Smorff84 rozumiem, że mowa o tej: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=2085&lunety=Z czka nasadka k towa GSO 90 1 25 pryzmatyczna

Zatem uzyskujesz w niej obraz ziemski nieodwrócony + dodatkowo wycina nieco aberki?

Ciekawi mnie również, czy taki sam obraz zapewni ta nasadka od WO: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=5743&lunety=Z czka k towa pryzmatyczna 1 25 90 William Optics D EP90 125II nowa wersja 2019 SKU D EP90 125II

Może ktoś używa i zechce się podzielić opinią?

9 godzin temu, arson33 napisał:

Jaką polecicie lornetkę

Jeśli określisz swój budżet, to łatwiej będzie nam coś doradzić, co mogłoby spełnić Twoje oczekiwania. Napisz też, czy chciałbyś obserwować z ręki (tutaj mowa o mniejszych i lżejszych lornetkach, dających większe pole widzenia i mniejsze powiększenie) czy korzystając ze statywu (lornetki większe, mniejsze pole i większe powiększenie).

Ogólnie taki standard do obserwacji astronomicznych to lornetka o aperturze 50mm (np. 10x50) lub 70mm (15x70). Ale natkniesz się także na takie jak 7x50 czy chociażby 20x80 i większe.

Różnice w obrazie danego obiektu, uzyskiwane przez różne lornetki możesz zasymulować np. na tej stronce:

https://astronomy.tools/

8 minut temu, szquar napisał:

Dzięki, robię zamówienie

Daj znać po wszystkim jak poszło i czy zamówiony towar był ok ? 

Niesamowite te Pańskie ujęcia Panie Piotrze. Prosimy o więcej i znacznie częściej ?

Dzięki za garść informacji i świetną relację. Ja planuję wyjazd w kolejny weekend.

4 godziny temu, towarzysz napisał:

Ostrzegam, że przy obserwacjach można kompletnie stracić głowę, porzucić wszelkie obowiązki rodzinne oraz zapomnieć o bożym świecie i innych uciążliwościach codziennych.

Z powyższych względów przezorna i roztropna małżonka zgodziła się w swej łaskawości i dobroci wyłącznie na lornetkę ?

Miło mi, że mogłem pomóc ? Zatem z rozpędu podpowiem jeszcze o M11 czyli o gromadzie "Dzika Kaczka" - jeden ze szlagierów nieba letniego ☝️?

https://astronet.pl/wszechswiat/sladami-messiera/m11/

10 godzin temu, Bocian napisał:

Nie wulkan tylko pożar w Czechach

Jeśli pożar znacznej wielkości lasu może wywołać taki efekt w atmosferze, to faktycznie może być coś na rzeczy. Park Narodowy Czeska Szwajcaria, to jakie 250 km ode mnie w linii prostej na zachód.

9 godzin temu, lkosz napisał:

Z map zapylenia atmosfery nie wynika żeby to był jakiś wybuch wulkanu, choć widać falę pyłów, zapewne pochodzenia pustynnego.

Ciekaw jestem jak aktualnie zachody Słońca wyglądają na północy naszego kraju - u mnie ludzie zatrzymywali się wieczorami aby uchwycić kolor nieba za pomocą aparatów w smartfonach. Na mojej szerokości geograficznej pożar może być zjawiskiem "lokalnym", a jeśli północ widzi równie barwne zachody, to może faktycznie pył pustynny. Jednak co do tego, czy może on wpływać na tego typu zjawisko jak odcień nieboskłonu podczas zachodu Słońca, to nie mam pewności. Wydaje mi się natomiast, że raczej na pewno mogą się wówczas pojawić pyłkowe "korony" wokół Księżyca.

Ostatnimi dniami mamy do czynienia z bardzo malowniczymi (krwistoczerwonymi) zachodami Słońca. Obiło mi się kiedyś o uszy, że związane może to być ze wzmożoną aktywnością wulkaniczną. Czy ktoś siedzący w temacie może potwierdzić, że właśnie gdzieś zaszła większa erupcja? Ostatnia do jakiej się dokopałem, to wybuch wulkanu Sakurajima, bodajże z 24 lipca. Znalazłem też taką stronkę, ale jak dla mnie, to nic konkretnego (aktualnego) z niej nie wynika:

https://volcano.si.edu/faq/index.cfm?question=eruptionsbyyear

1 godzinę temu, lkosz napisał:

A to delta ma jakiś marketing? Jakoś niedawno dorwałem w Delcie coś co było odrobinę tańsze niż w teleskopach. Nie pamiętam co to było, ale pamiętam szok Tak więc da się kupić taniej niż w t.pl

Ja ostatnio zakupiłem w t.pl okular z dowodem zakupu (czy to kartą gwarancyjną ?) wystawionym przez Deltę, po cenie niższej niż w Delcie.

Jak dla mnie - najsik ?

Jeśli chodzi o konkrety, to mnie ostatnio ujeły dwie wyjątkowo urocze gromady znajdujące się w obrębie Węża/Wężownika. Pierwsza to IC4665,

a druga to NGC6633. 

Ogólnie, są to piękne lornetkowe obszary dawnej konstelacji Byka Poniatowskiego, a dziś szerzej oznaczone jako Melotte 186.

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=101

Jak lato, to również nasuwa mi się M39.

Owocnych łowów!

Ogólnie zastanawiałem się nad trzecią drogą pomiędzy kitowym 25 a osprzętem w standardzie 2", do połaci drogi mlecznej i szybkiego przeglądu nieba. Początkowo brałem pod uwagę GSO 32 mm, ale po zgłębieniu tematu, rozmyśliłem się... 

Zatem wychodzi na to, że "terium non datur".

?

W symulatorze uzyskałem coś takiego (a założyłem, że FOV dla tego okularu może wynieść 40°).

Porównując do kitowego 25, zawsze to teoretycznie nieco więcej, jednak zastanawia mnie przy takiej konfiguracji (teleskop + okular) jasność tła nieba oraz ewentualna degradacja obrazu.

A czy przymierzał ktoś GSO 40 mm 1,25" do tego teleskopu?

Ciekaw jestem jakby to wyszło, czy nie byłoby za jasno i czy dałoby radę wyostrzyć.

W dniu 21.06.2020 o 17:18, wojt0000 napisał:

Miałem zarówno te GSO 32mm jak Baader Plossl 32mm i w obu przypadkach jest ten sam problem. Dają identyczne pole kątowe jak plossle 25mm (robiłem wielokrotne porównanie zakresu pola jakie dają te okulary). 

Oba sprzedałem bo po co mi takie okulary skoro pole kątowe się nie zwiększa, nie ma to sensu.

Zatem rozumiem, że ten okularek nie stanowi żadnej alternatywy dla kitowego 25?

Szkoda, bo szukałem czegoś niedrogiego w zamian. Cudów nie oczekiwałem, ale liczyłem chociaż na ciut większe pole...

20 godzin temu, Bellatrix napisał:

V Aql jest mocno czerwona, ale nieco mniej od T Lyrae. Myślę, że warto sprawdzić i porównać

W kwestii barw gwiazd węglowych przypomniał mi się pewien artykuł, który dość dawno był opublikowany na łamach S&T. Przedstawiono tam poniższą grafikę. Podobno z jej pomocą można bliżej określić odcień danej gwiazdy. Szczerze powiedziawszy, to sam nie próbowałem i nie wiem jak mogłoby ona sprawować się w warunkach nocnych, ale może ktoś bardziej zainteresowany tematem będzie potrafił zrobić z niej użytek ?

22 godziny temu, Szarki napisał:

mam słabszy wzrom astegmatyzm

21 godzin temu, Szarki napisał:

dobrze bèdzie  się  patrzało oglądało widziało to tak Aktualnie  kożystam z

21 godzin temu, Szarki napisał:

myślałem o  mąż 20zł

21 godzin temu, Szarki napisał:

będzie  mi się  dobrze PATRZAłO?

7 godzin temu, Szarki napisał:

25x60co uważasz??

Nie chciałbym być niegrzeczny, bo jestem w stanie wiele zrozumieć, T9 czy wadę wzroku, jednak za pewne rzeczy powinien być ban.

Sorry, ale jak to czytam, to mam wrażenie, że mi IQ spada ?‍♂️

Do tej klasy lornetek wystarczający będzie Camrock TH70 - klasyka gatunku ?

Ja jednak obstawiałbym ziemskie oświetlenie. U mnie w mieście jest widoczne podobne zjawisko, z tym że plamy na niebie zmieniają kolor. Ostatecznie wychodzi na to, że jest to światło galerii handlowej. Zjawisko, jest widoczne podczas pochmurnych nocy, ale nie zawsze. Myślę, że dotyczy to tylko

chmur jakiegoś konkretnego typu.

Godzinę temu, szuu napisał:

a na ukrainie można takie rzeczy obserwować nawet przy zachmurzonym niebie

Nie do końca o taki deszcz mi chodziło  To ja już wolę te moje tau Herkulidy