-
Postów
315 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Mc ślimack
-
-
Pierwsze (opasłe) tomisko właśnie dziś dotarło z usa i przepychając inne pozycje - siłą własnych gabarytów, rozgościło się śmiało na mojej półce.
Łał, po pobieżnym przekartkowaniu jestem pod ogromnym wrażeniem bogatej zawartości. Będzie co robić w długie pochmurne wieczory.
- 1
-
@szuu
5 minut temu, szuu napisał:pytanie naprowadzające - co to za zjawisko?
tylko nie mówcie że ma coś wspólnego z samolotami bo w tamtej chwili żadnego samolotu na niebie nie było widać ani słychać!
@szuu odpal to dłuższe nagranie od Marka. Odnosi się on tam do kwestii samolotu i pokazuje jak rozchodzi się smuga kondensacyjna podczas tranzytu samolotu przez księżycową tarczę, bo i takim nagraniem dysponuje.
3 minuty temu, flamezz napisał:Ale śmierdzi szurstwem.
Idąc tym tropem, akcja z Omuamua była niezłą chucpą. Do dziś jeden profesor z Harvardu uważa, że zarejestrowaliśmy przelot obcej technologii przez układ słoneczny.
5 minut temu, PawlU81 napisał:Ja mysle ze tak, poczytaj o antynoblach i np: dla czego robią się kłaczki w pępkau. Jakiś naukowiec pochylił się nad tym tematem ?.
Warto odróżniać naukę od pseudonauki.
-
6 minut temu, Tuvoc napisał:
Też mam taką nadzieję.
Jest punkt zaczepienia. Można rzucać kamieniami.
PS: trochę oglądam Marka przy codziennych obowiązkach i nie sądzę, że mamy do czynienia z "szurem". Jak ktoś ma wątpliwości polecam pooglądać kilka obserwacji. Gość ma raczej zdroworozsądkowe podejście do tych kwestii.
Według mnie zjawisko UFO również jest ciekawe, co nie znaczy że wierzę w szaraki, reptilian czy plejadian.
-
Też trochę podlike'owaliśmy wpis kolegi @lemarc, jednak Marek zachęcał aby zapoznać się z tym dłuższym filmikiem, gdzie ma miejsce rozkminka zjawiska przez widzów kanału. Nieco teraz obejrzałem i @Nocny Marek twierdzi, że nie było słychać niczego. Też trochę obserwuje nocą i generalnie samoloty bywają słyszalne, nawet jeśli mają wyłączony transponder i światła.
-
Zatem nie potrzebowaliśmy tabunów naukowców, a forum astronomiczne i doświadczenie użytkowników okazało się wystarczające, aby wyjaśnić to, jakby nie było - nieconocne (a dla mnie osobiście całkiem ciekawe) zjawisko.
-
Oj Mareczku, dałeś niezłą pożywkę płaskoziemcom. Wyjdzie teraz na upgrade hologramu Saturna, czy cuś...
Chętnie obejrzę powtórkę, bo nie byłem na live, a teraz to tak na szybko.
Samo zjawisko bardzo ciekawe.
-
-
Nie znam się kompletnie na astrofoto, ale ta głębia jest niesamowita
-
Jeśli chcesz się rozwijać w tym oldschoolowym rzemiośle, to podsyłam kilka przydatnych linków:
http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=121
http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=107
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=19&t=6930&start=0
Zawsze możesz spróbować się też co nieco poradzić kolegi @wimmer. Może będzie uprzejmy Ci coś podpowiedzieć.
Poniżej jeszcze gotowe formatki do druku:
3. Astroszkicownik - gwiazdy podwójne.pdf 2. Astroszkicownik.pdf
- 1
- 2
-
3 godziny temu, kaerpegie napisał:
Nie chcę zakladać nowego tematu więc lekko odświeże ten - polecacie jakąś książke (w sumie lepiej jak będzie pdf) z zestawieniem wszystkich gwiazdozbiorów z opisami mitologicznymi? Teraz chciałbym je poznać z tej drugiej strony :)
Jeśli mnie pamięć nie myli, to mitologia gwiazdozbiorów była opisywana chyba w poniższej pozycji. Ciężko mi teraz ocenić jakość opisów, bo książka dosyć dawno przewinęła się przez moje ręce.
-
Dziś właśnie dotarł do mnie "MÓJ" (w końcu własny) egzemplarz "Nieba na dłoni". Z książką oczywiście miałem do czynienia wcześniej. Otóż na mojej półce leżał dosyć długo egzemplarz biblioteczny. Niestety, mocno nadgryziony nieubłaganym zębem czasu no i co gorsza - nie mój własny.
To co zamówiłem na allegroszu przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Zapłaciłem 40 zł za praktycznie "nową" 34-letnią książkę. Poza drobnymi odgnieceniami na obwolucie, książka jest niczym nowa. Wygląda jakby ktoś ją wykradł z jakiegoś muzeum astronomii i wystawił na polskim serwisie aukcyjnym. Gdy ją otwieram, mam wrażenie że jestem pierwszą osobą, która to robi. Niektóre strony jeszcze lekko sklejone tuszem drukarskim. Przy kartkowaniu słychać ten dziewiczy zgrzyt kartek, charakterystyczny dla nowych książek. Brzegi stron ostre niczym brzytwa, jakby dopiero co wyszła wczoraj spod prasy drukarskiej.
W towarzystwie innych, współczesnych, wydań prezentuje się wciąż świeżo. Przyszła do mnie elegancko zapakowana i zabezpieczona. Chciałbym otrzymywać tak starannie zabezpieczone pakunki z komercyjnych księgarni.
Co do aktualności i zawartości merytorycznej to nie będę się wypowiadał. Kolega @midimariusz pięknie wszystko opisał już lata temu w dwóch wątkach:
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=16&t=15085
Ja jestem wniebowzięty. Dla mnie absolutny hit i "must have" miłośnika astronomii.
- 1
-
1 godzinę temu, as1 napisał:
Rozum mówiły tak , kręgosłup powiedział nie.
Twoje winy zostały odpuszczone. Idź w pokoju i więcej nie grzesz
Ps: Piękne szkice w Twoim wątku na sąsiednim forum. Czuć ten klimat.
- 1
- 1
-
34 minuty temu, as1 napisał:
Po krótkiej przygodzie z 12 calowym Dobsonem, przekonałem się że w moich spotkaniach z kosmosem nie liczy się wielkość lustra.
Toż to skandal !
Poproszę o dodatkowe wyjaśnienia
- 2
- 1
-
Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie zakup tego wiekopomnego dzieła. Szperając dziś w czeluściach internetu, znalazłem ciekawy artykuł odnośnie samego opracowania jak i tragicznych losów postaci autora. Link poniżej:
https://www.universalworkshop.com/2014/12/01/in-memoriam-robert-burnham-2/
- 2
-
Spotykanie dzików to raczej już standard podczas nocnych obserwacji. Z reguły szukamy terenów wolnych od LP, a to zazwyczaj tereny polne, lub łąki położone nieopodal leśnych rewirów, które stanowią ich żerowiska. Należy pamiętać, że dzik żeruje właśnie głównie w nocy. Czasem taką watahę można nie tylko usłyszeć ale nawet wręcz poczuć. Z moich doświadczeń jest to dość specyficzny i intensywny, wilgotny a wręcz zgniły zapach. Nie do pomylenia z niczym innym. Z tego co słyszałem, słabe punkty dzika to niska zwrotność i nienajlepszy wzrok. Warto pamiętać podczas ewentualnych bliższych kontaktów
-
31 minut temu, JSC napisał:
Dla mnie obserwacje na EQ są łatwiejsze. Ustawiam montaz na obiekt i nie musze go co chwilę dotykać.
2 godziny temu, seele napisał:Chciałem popróbować - łatwiej się śledzi obiekt
Nigdy nie sadziłem, że przyszło mi operować tak skąplikowanym montażem jakim okazał się być AZ-3 ?
-
5 minut temu, Milena Niemczyk napisał:
Można zaznaczyć wszystko
? U mnie ta opcja nie działa ?
Edit: Ok, już to rozgryzłem ☝️?
- 1
-
Chyba każda pora roku przynosi coś czego wyczekujemy na nocnym niebie - dlatego tym razem wstrzymam się od głosu.
Osobiście to zazdroszczę tym po drugiej stronie równika ?
- 1
-
Poszukaj wątków odnośnie odrośnika z karimaty ?
-
-
1 godzinę temu, kompas napisał:
tzn. patrzyłem bez teleskopu, gdy pojawiła się jakaś dziura w chmurach
i mogę stwierdzić, że w porównaniu do folii Bader jest to insza inszość.
Hej, a czy obraz zachowuje naturalną kolorystykę Słońca? Gdzieś widziałem jakieś zdjęcie poglądowe i tak to miałoby rzekomo wyglądać.
A jak oceniasz mocowanie filtra? Czy to jest jakaś gąbka którą należy przyciąć pod tubkę? I czy mocowanie jest na tyle spasowane, że filtr nie odleci niczym żagiel przy pierwszym lepszym podmuchu wiatru?
-
-
2 godziny temu, Setaarius napisał:
pomiary miernikiem SQM-L potwierdziły ten fakt https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=52&t=1728
W moje okolicy taki wynik oznacza całkiem zacne warunki ?
- 1
-
19 godzin temu, cmku napisał:
ja ze znajomymi czasem umawiamy sie przez fb i przez ta grupke
https://www.facebook.com/groups/629703991102880/Dziękuję za namiar, pozwoliłem sie podpiąć ? PS: fociszcze - klasa sama w sobie ?
Mam nadzieje, że jeszcze ktoś się odezwie z regionu...
- 1
Nabyłem teleskop
w Szybki Post
Opublikowano
Znów brak szansy na przejaśnienia, a księżyc w nowiu, dzięki!