Mc ślimack

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Różni producenci zupełnie różne filtry potrafią nazywać CLS. Nie ma wzorca. Podobnie jak nie ma wzorca smaku i wyglądu jabłka

Czyli oceniając konkretny filtr, za sztukę nieudaną uznałbyś taką, która nie odfiltruje danej długości fali?

W dniu 29.09.2021 o 14:01, dobrychemik napisał(a):

Ogólnie wszystkie te filtry prawidłowo przepuszczają OIII, Hb i Ha oraz wycinają światło żółte i pomarańczowe, ale granice pasm są różne.

Jednak czy można to odnieść w jakiś sposób do jakiegoś wzorca filtru typu CLS?

W kilku Twoich postach pisałeś ogólnie o bardzo dobrej jakości względem ceny, filtrów CLS od SV bony. Stąd rozumiem, że odnosiłeś się do jakiegoś wzorca.

Jednak pisałeś też o dużym rozrzucie jakościowym, tak jak powyżej.

Jeśli istnieje jakiś wzorzec dla CLS, to która sztuka ma do niego bliżej?

Czy jest to ta jaśniejsza?

Statek tonie, a orkiestra gra...

Nie wiem jak Wy, ale ja robię ostatni deal...

Nawet "Słabomir" nie jest w stanie mnie zniechęcić  

3 godziny temu, Mcmaker napisał:

 

To tyle, czekam jeszcze dzisiaj na Marsa

Jak mnie Sylwester nie sponiewiera i dopisze pogoda, to w Nowy Rok będę u mnie na Wójtowej się rozkładał (dalej za miasto nie ma co, bo i tak Księżyc). Jeśli będziesz chciał dołączyć to zapraszam, bo to rzut beretem  Jakby co, to skrzynkę jeszcze Edzia na grupce.

14 minut temu, as1 napisał:

Czyli Twoim zdaniem nie ma sensu tworzyć takiego mini przewodnika max 2-3 strony A4, które można przedstawić "nowicjuszowi" pod jego pytaniem : " Jaki teleskop do 1000 zł.

Przy obecnym tempie inflacji nie ma to najmniejszego sensu 

1 godzinę temu, as1 napisał:

Propozycje optymalne 

a) refraktor 90/900

b) MAK 102

c) Synta 6

Liczyłem, że gdzieś tu upchasz jednak "rzygający fioletem" 102/500 

8 minut temu, Paether napisał:

Z tego co piszą w internetach, do kosmicznego incydentu doszło w środowym odcinku

Co się stao?

Mam nadzieje, że podczas impaktu łazienka była otwarta XD

3 godziny temu, JSC napisał:

Jak widac z anikiety większość zaczynala od małych teleskopików poniżej 100mm (w tym i ja) i jakos sie nie zraziła się do astronomii. 

Nie no Panie, ale tylko nie F5!

Jeśli świeżak spojrzysz czymś takim na Jowisza, a nie daj Boże na Księżyc, to oko wypalone na bum cyk cyk!

Aberka niszczy wzrok gorzej niż Słońce bez ND5!

30 minut temu, as1 napisał:

Kiedyś na FA wysłałem prywatną wiadomość do ośmiu osób ,które kiedyś szukały pierwszego teleskopu. Odpisały cztery - żadna nie kupiła teleskopu, wszystkie sobie odpuściły po tym czego się dowiedziały, uznając temat za zbyt skomplikowany.

Czytając wątki, w których delikwent pyta o teleskop za 1,5 tys, a w odpowiedzi dostaje info, że tylko Dobson 12' z kompletem Naglerów przyniesie mu frajdę, wcale nie dziwi taka reakcja.

20 godzin temu, Milena Niemczyk napisał:

Dokładnie poobserwowałam asteryzm Warkocz Alkione i... trójkąt Alkione? Przy tej gwieździe, można zauważyć malutki trójkąt - to moja osobista nazwa tego asteryzmu.

Tak naprawdę Alkione to gwiazda wielokrotna, więc najprawdopodobniej zaobserwowałaś składniki B, C oraz D 

https://stargazerslounge.com/topic/199104-alcyone-eta-tauri/

22 minuty temu, as1 napisał:

Polecam gromady otwarte w gwiazdozbiorze Woźnicy. 

A stąd już tylko krok do M35 i niżej ku gromadom w okolicy Jednorożca i Wielkiego Psa. Ale to najlepiej po północy.

4 godziny temu, g0raj napisał:

Na początek chcę zwyczajnie móc oglądać "coś" ciekawego na niebie z ogródka, bez spiny 

 

Jestem na samym początku tego hobby i w sumie nawet nie wiem, czy wolę US czy DS.

Nie musisz się napinać rozterkami typu sprzęt pod DS czy US.

Na niebie gwiaździstym możesz bez spiny pomykać po asteryzmach, gwiazdach podwójnych i zmiennych, czy zanurzyć się bez pamięci i głębszego celu w bezkresie drogi mlecznej. Zobaczysz te cuda niemal każdą optyką.

Godzinę temu, kjacek napisał:

Jeszcze jedno @g0raj, to nie jest tak, że nie zobaczysz wcale DSów ze swojego miejsca zamieszkania. Zobaczysz ich całkiem sporo

Tak jak napisał kolega @kjacek DSy, to nie tylko subtelne mgławice, ale również np. gromady otwarte czy kuliste.

4 godziny temu, g0raj napisał:

Czego nie wybiorę to muszę się liczyć z (natychmiastową?) wymianą/uzupełnieniem akcesoriów

Tutaj też bez pośpiechu, każdy z nas ma jakieś plany na uzupełnienie swojego setupu, i tak naprawdę ta zabawa nigdy się nie kończy...

Najpierw popatrz przez to co dała fabryka, później sam dojdziesz do tego, czego najbardziej ci brakuje i na czym najbardziej Ci zależy. Pośpiech w zakupach sprzętowych nie koniecznie jest dobrym doradcą.

7 godzin temu, dj_ napisał:

Wystarczy spisać z mapy (np. Cartes du Ciel) współrzędne horyzontalne najbliższej widocznej gwiazdy. Następnie skierować teleskop na tę gwiazdę, ustawić współrzędne na kole poziomym, a na pionowym zapamiętać różnicę i już można śmigać po okolicy znając położenie innych obiektów.

A nie można prościej? Jest taki program na komórkę jak "stellarium" i technika zwana "star hopping".

5 godzin temu, JSC napisał:

Do US to one bardzo słabo się nadają, żeby nie napisac że się nie nadają...

Przeanaluzuj tę tabelkę

Aberkę zawsze można spróbować nieco ograniczyć, jednak to też nie jest tak, że kompletnie nic na planetach nie zobaczysz. Choć fakt - planetarne wymiatacze, to nie ten adres.

20 minut temu, Mcmaker napisał:

Może będzie okazja, pewnie wpadnę w przyszłym roku odwiedzić starą ekipę z Krakowa  

Opole też liczy, że coś polooka tym zacnym sprzęciorem   

Czekać tylko na sprzyjające okoliczności i lepszą pogodę.

Jest jakaś różnica pomiędzy jednym a drugim wydaniem książki pt. "gwiazdy"?

Mam gdzieś taką zagrzebaną w rodzinnej biblioteczce, ale z emblematem "świat książki". Trzeba będzie ją kiedyś odszukać.

23 minuty temu, Miesilmannimea napisał:

Jak komuś dyskusja nie odpowiada to wystarczy ja zablokować zostawiając samo ogłoszenie...

Jedna z definicji słowa forum brzmi: "spotkanie poświęcone omawianiu spraw z określonej dziedziny".

Zatem, aby coś omówić, potrzebna jest dyskusja. Wsadzając knedle w usta zabijamy ideę miejsc takich jak to, a wolności w sieci jest już i tak nie za wiele.

Póki wymiana opinii toczy się w ramach kulturalnej debaty, wszystko jest okej. Nawet gdy dyskutanci mają odmienne zdanie.

Tak jak pisze @kjacek - 100% racji. Dyskusja jak każda inna. Nikt nikogo nie obraził, nikt na nikogo się nie pogniewał.

Kolega @Behlur_Olderys chyba w tej sytuacji stracił poczucie percepcji. 

Niestety dzisiejsza rzeczywistość mocno przyspieszyła, i niektórym ciężko jest za nią nadążyć. Polityka jak zawsze miała i ma przełożenie na nasze codzienne życie. A pamiętam, że były poruszane już tutaj tematy zarówno wojenne jak i medyczne.

Ale fakt, forum jest jak najbardziej astronomiczne, więc może trzymajmy się core'owych tematów.

Dużo pogodnego nieba i chłodnej głowy dla wszystkich forumowiczów! 

W dniu 7.12.2022 o 20:02, Milena Niemczyk napisał:

No to miała spore zakupy!  A tak serio, posiadam 3 pokazane przez Ciebie egzemplarze. Zastanawiam się nad kupnem ''Pod Gwiazdami'' Warto? I jeszcze jedno, co z pokazanych książek najbardziej polecasz ?  

Generalnie to doszły dwie pozycje:

"Wszechświat biografia"

"Kosmologiczne koany"

Jeszcze ich nie zdążyłem liznąć, więc póki co, na ich temat się nie wypowiem.

To co osobiście mogę polecić, opisałem tutaj:

Mając "Niebo" Przemka Rudźa, raczej nie potrzebujesz "Pod gwiazdami". Ogólnie konstelacje opisane są równie zdawkowo. Pod tym względem lepsze będzie "Niebo na dłoni" czy "Przewodnik Collinsa Gwiazdy i Planety". Jednak obie dostępne raczej tylko z drugiej ręki, choć i tu możesz trafić na zadbany egzemplarz, jak moje "Niebo na dłoni". Co do Przewodnika Collinsa, to jest to rasowy biały kruk i na portalach aukcyjnych swoje kosztuje. Podobnie jak np. "Niebo przez lornetkę". Wracając jeszcze do "Pod gwiazdami", to na plus są gabaryty (ale kosztem drobnej czcionki), aktualność, no i szata graficzna oraz jakość zdjęć. Reszta podobna jak we wszystkich astroprzewodnikach (zaćmienia, zjawiska w atmosferze, słońce, planety, sprzęt, etc..), plus jakieś smaczki typu - ślady i duszki po rakietach. Ja jednak lubię tego typu literaturę, więc jak najbardziej cieszę się z tego tytułu.

Ponadto z mojej półki polecić mogę "Pozaziemskie", a jeśli angielski to nie problem, to również "Dark Skies" i "Celestial handbook", który to będę kompletował.

PS: W tajemnicy Ci napiszę, że jeszcze będę polował na "The Night Sky Observer's Guide", "Niebo. Poradnik użytkownika" i "Niebo" autorstwa R. Gendlera, które ktoś mi właśnie zawinął na allegro sprzed nosa (mam nadzieję, że nie Ty ). Ale spoko, na otarcie łez zakupiłem "Astronomia. Przewodnik po wszechświecie" Burnhama i Dyer'a w idealnym stanie.

Wczorajsza Mikołajka zahaczyła o księgarnię 

2 godziny temu, Mcmaker napisał:

Trzeba zrobić trochę miejsca, bo obecnie mam 7 teleskopów na 50 m2 

Błąd - trzeba rozejrzeć się za większym lokum 

Podobno zrzutka.pl nie rozlicza inicjatora danej zrzutki z tego czy wywiązał się z deklarowanego celu i przekazał nań środki.

Ale tak tylko słyszałem.

Ps: chętnie bym pomógł, jednak Morawiecki nie ma litości.

Panie, ledwo na hobby starcza...  

36 minut temu, Astroigi napisał:

Jakie pół, calusieńką i jeszcze złotówkę 

https://www.bocianpozyczki.pl/

33 minuty temu, Grzędziel napisał:

No to bracie wpadłeś na dobre.

@Rosso, a nie myśleliście o tym aby stronę dot. faz księżyca opublikować w formie graficznej zamiast tabelarycznej?

Moim skromnym zdaniem byłoby to bardziej intuicyjne i przyjemniejsze w odbiorze.