Gość na chwilę

W specyfikacji jest napisane: Back Focal Length: 74mm from M48 thread - w tym musisz się zmieścić żeby złapać ostrość . W jaki sposób ustawiasz ostrość? Możesz zrobić zdjęcie setupu od teleskop do kamery - bez tuby?

Petzwal to układ z korektorem wbudowanym i mającym stałą odległość od obiektywu więc nie tędy droga. Według mnie nie musisz wcale schodzić do tych 55 mm. Nie wiem skąd Ci się to wzięło - przecież fokuser porusza całym układem za korektorem?

Powoli- to jest Petzwal więc skąd masz informację o tym 55 mm BF?

Policzyłem: krążek Airego powinien być dwa razy większy od rozmiaru piksela - no i to się zgadza bo masz piksel 3.76. Krążek jest dla Askara 500 - 7.5 um. Wiec to nie oversampling bruździ. Czyli może ostrość w kanałach jest różna? To też sugerował zombi. EDIT: nie , nie liczyłem BF. A co Askar zaleca metal BF 55 mm?

Co do sprzętu - jeśli musisz stosować takie zabiegi PRZED tworzeniem RGB to dobrze nie jest. Zresztą pokazuje poniżej wycinek Twojego zdjęcia - gwiazdki zmasakrowane BTX nie wyglądają dobrze. Co do `Low-High rejection - te algorytmy są potrzebne, nie można ich wyłączać. Jak zapamiętujesz wynik stackowania to zapamiętuj tylko stack, bez tych śmieci. Nic nie trzeba wyłączać, wystarczy zaznaczyć obrazek który chcesz zapamiętać. Zaraz coś policzę i pokażę wyniki

Te dwa posty wyżej robił zombi, ja pokazałem swoje w swoim poście 3 posty powyżej. Wygląda na to że ten Askar nie pokrywa FF

PW

Jak złożysz gwiazdy algorytmem foraxx to nie ma halo od razu

Po kolei - najpierw obrót i Dynamic Crop na samym Ha, potem alignacja OIII i SII do tak powstalego obrazka Ha, potem na każdym obrazku NXT, BXT i Star Exterminator. Potem złożenie kolorów do RGB, następnie wyciąganie GHS. Na wynikowym obrazku - normalizacja histogramów, lekkie odszumianie Neat Image i zastosowanie procedury opisanej tutaj. Potem złożenie samych gwiazdek ( wyodrębnionych przy ich usuwaniu z obrazków) do RGB i wyciąganie GHSem. Na koniec dodałem gwiazdki z atrybutem SCREEN w PSie. Gdyby było ciut więcej tlenu to by było ładniej. Czy jest lepiej od Twojej wersji? Nie wiem. Jest po mojemu

Brawo !

Znajdzie się. Ogólnie nie jest źle, choć to takie mięciutkie. No i Tejat Prior daje po oczach - trzeba z tym powalczyć

No niestety. Gwiazdy nie dały się do końca poprawić. Zdradzę małą tajemnicę : rozmawialiśmy wieczorem z Zombim o tym materiale, bo chciałem się poradzić w kwestii tych kolorowych gwiazdek. Miałem nawet obawy , że moja instalacja Pixa jest do poprawy, bo kiedyś już tak się zdarzyło że po aktualizacji moduł alignacji przestał prawidłowo działać. Zombi sugerował, że BluXterminator powinien poprawić te rozjechane kolory gwiazdek- no ale jak widać nawet AI nie dała rady. Zgadzam się z Zombim, że takie zniekształcenia to problemy z optyką - z tym że ja bym bardziej skłaniał się ku stwierdzeniu że tu wyłazi duży oversampling przy słabej optyce ( duża aberracja chromatyczna), czyli generalnie niedopasowanie optyki do sensora. Typ kamery wynika z nagłówka, ale o optyce wiemy niewiele. Benek, możesz coś napisać czym to było robione ?

Przykro mi, ale nie potrafię zrobić z tego materiału nic sensownego. Po pierwsze - klatki RGB nie są alignowane, a ich zniekształcenia są na tyle dziwne że ŻADEN ze znanych mi sposobów nie jest w stanie zalignować poprawnie koloru. Nie wiem o co chodzi. Może ktoś mądrzejszy rozwiązę tą zagadkę. Poniżej fragment złożonego RGB tak gdzieś w prawo od centrum obrazu. Powyżej i w lewo od centrum jest tak samo. Jedynie w centrum na tle galaktyki jest akceptowalne. Czym to było robione, bo jakoś dopiero teraz zauważyłem brak opisu technicznego??

Benek w jakim celu wrzuciłeś do każdego z obrazków dodatkowo high_rejection i low_rejection? Pliki maja po 700 MB zamiast 277 MB. Czy ten materiał jest zalignowany?

To oczywiste, po to prosiłem o stacki

Kiedy dasz te stacki?

Tak to się kończy..

Nie mogłem odpuścić

Przepiękna robota!!!

Chyba pierwsza wersja jednak ciekawsza, więcej przejść tonalnych..

Oj...robi się rzygliwie

Mnie też, ale jeśli już to Ha trzeba wykorzystać wyłącznie do mgławicy a nie także do gwiazd

Czytam to i czytam... i wyjść z podziwu nie mogę. Nic z tego Waszego personalnego gadania nie wynika dla kogoś, kto chciałby ewentualnie kupić taki duży i drogi sprzęt. Ale czytając to z ciekawością ( wybiórczo i omijając wątki personalne) - bo wizualowcem nie jestem spróbuję kilka swoich uwag dołożyć. Po pierwsze - pancerna budowa refraktorów Takahashi ma swoje minusy- wagę- ale ma też swoje plusy. Moje Taki to sprzęt mobilny i wożony po różnych drogach, także takich gdzie dziur więcej niż asfaltu - od lat. I powiem Wam że z całej szafki kolimatorów zostawiłem jeden - BO NIE SĄ MI POTRZEBNE. Ta "pancerność" = wyjątkowa stabilność mechaniczna sprzętu. Wyciąg R&P to też wada? No to zapraszam posiadaczy cięższych kamer z dodatkiem rotatora, fokusera i kabli do zamiany na Crayforda- i życzę wszystkiego najlepszego. Co do jakości w astrofotografii ( bo tylko tym się zajmuję) to czekam na takiego , co wejdzie w polemikę na temat serii FSQ - to są astrografy wyznaczające światowe standardy - według każdego dowolnie wybranego forum w necie. I mam przeczucie graniczące z pewnością że każda ocena wizualna jest SUBIEKTYWNA. Ten zaciepla tamten zaniebieszcza a tu widzę więcej a tam mniej - ja lewym okiem widzę bardziej ciepło niż prawym. Natomiast rejestracja obnaża wszystkie wady istotne dla astrofotografii. Napisałem powyższe bo w tytule wątku nie ma nic na temat przeznaczenia Askara 140. Nie znalazłem też nigdzie testów potwierdzających jego cechy istotne dla Afoto czyli np. średnicy pola oświetlanego czy pomiarów spot size dla różnych długości fali. Kilka klatek - nic nie mówi. Trzeba poczekać zapewne. I bardzo Was proszę - przestańcie prać swoje personalne brudy na forum w temacie sprzętowym. To wprowadza tylko niepotrzebny zamęt i jakieś podziały na grupy i podgrupy - Mało Wam tego co nam funduje codzienność ? A co najgorsze - przez Wasze spory od wielu wpisów wstecz już nic nie ma o tytułowym Askarze...

No właśnie, wrzuć gdzieś stack. Obiecuję popracować nad nim i opisać proces. Ha osobno !!!

No właśnie..piękne ale i tak ich nie polubię. Wspaniała robota Kamil!