Gość na chwilę

Kiedy dasz te stacki?

Tak to się kończy..

Nie mogłem odpuścić

Przepiękna robota!!!

Chyba pierwsza wersja jednak ciekawsza, więcej przejść tonalnych..

Oj...robi się rzygliwie

Mnie też, ale jeśli już to Ha trzeba wykorzystać wyłącznie do mgławicy a nie także do gwiazd

Czytam to i czytam... i wyjść z podziwu nie mogę. Nic z tego Waszego personalnego gadania nie wynika dla kogoś, kto chciałby ewentualnie kupić taki duży i drogi sprzęt. Ale czytając to z ciekawością ( wybiórczo i omijając wątki personalne) - bo wizualowcem nie jestem spróbuję kilka swoich uwag dołożyć. Po pierwsze - pancerna budowa refraktorów Takahashi ma swoje minusy- wagę- ale ma też swoje plusy. Moje Taki to sprzęt mobilny i wożony po różnych drogach, także takich gdzie dziur więcej niż asfaltu - od lat. I powiem Wam że z całej szafki kolimatorów zostawiłem jeden - BO NIE SĄ MI POTRZEBNE. Ta "pancerność" = wyjątkowa stabilność mechaniczna sprzętu. Wyciąg R&P to też wada? No to zapraszam posiadaczy cięższych kamer z dodatkiem rotatora, fokusera i kabli do zamiany na Crayforda- i życzę wszystkiego najlepszego. Co do jakości w astrofotografii ( bo tylko tym się zajmuję) to czekam na takiego , co wejdzie w polemikę na temat serii FSQ - to są astrografy wyznaczające światowe standardy - według każdego dowolnie wybranego forum w necie. I mam przeczucie graniczące z pewnością że każda ocena wizualna jest SUBIEKTYWNA. Ten zaciepla tamten zaniebieszcza a tu widzę więcej a tam mniej - ja lewym okiem widzę bardziej ciepło niż prawym. Natomiast rejestracja obnaża wszystkie wady istotne dla astrofotografii. Napisałem powyższe bo w tytule wątku nie ma nic na temat przeznaczenia Askara 140. Nie znalazłem też nigdzie testów potwierdzających jego cechy istotne dla Afoto czyli np. średnicy pola oświetlanego czy pomiarów spot size dla różnych długości fali. Kilka klatek - nic nie mówi. Trzeba poczekać zapewne. I bardzo Was proszę - przestańcie prać swoje personalne brudy na forum w temacie sprzętowym. To wprowadza tylko niepotrzebny zamęt i jakieś podziały na grupy i podgrupy - Mało Wam tego co nam funduje codzienność ? A co najgorsze - przez Wasze spory od wielu wpisów wstecz już nic nie ma o tytułowym Askarze...

No właśnie, wrzuć gdzieś stack. Obiecuję popracować nad nim i opisać proces. Ha osobno !!!

No właśnie..piękne ale i tak ich nie polubię. Wspaniała robota Kamil!

Benek,tylko nie krzycz że zniechęcam Cię do astrofotografii i że przeze mnie przechodzisz depresję. Jeśli odpowiedź brzmi TAK - nie czytaj dalszej części. Powiem szczerze - w kwestii gwiazd progres zerowy. Gwiazdy to jakieś nadmuchane baloniki odklejone od tła, porąbane krzywymi. Czy zrobiłeś tak, jak sugerował kolega, żeby zrobić wersję LRGB bez Ha?

Sam zbudowałem taki montaż parę lat temu - wbrew pozorom uruchomienie jego i opanowanie nie jest łatwe i wymaga sporej wiedzy z dziedziny astrofoto. Nie mogę go polecić jako pierwszy montaż. Ten projekt podlega ciągłej modyfikacji, bo ciągle coś tam nie działa tak jak powinno. Widać to wyraźnie na portalu - inny montaż jest na filmie, jeszcze inny na zdjęciu a jeszcze inne są elementy.

Taki zapytanie - może ktoś wie. Znam dwie firmy ale oni pojedynczych złączek nie chcą przyjąć

Brawo Przemek !!!

Czas i język>Administracyjne ustawienia języka >formaty>symbol dziesiętny

A jakie masz ustawienia lokalne? Kropka czy przecinek oznacza dziesiętne? To wcale nie żart - sprawdź. Po aktualizacji Windows mogło się przestawić

Nie twierdzę że koledzy nie pomogą, ale trafiłeś na forum astronomiczno-astrofotograficzne. Może poszukaj kogoś bardziej kompetentnego?

To nie jest dobra metoda. Trzeba znaleźć przyczynę błędu a nie go pudrować. Tak jak napisałem Ci na FA- brakuje dark flatów lub flaty są nimi niewłaściwie skalibrowane.

Fascynujące są te Twoje rejestracje.

Zapominasz że ta plastikowa doniczka ma dopisek "astro" a już to samo w sobie nakazuje dla przyzwoitości pomnożyć cenę przez dwa-trzy.

Zwracam uwagę kolegów na tytuł tego wątku " Budżetowa......". I dlatego napisałem o ASI 120 . Wszystko co o niej napisaliście- to prawda. Są lepsze i nowsze. Ale ona spełnia warunek - budżetowa! I do tego daje całkiem przyzwoite rezultaty. Ktoś zaprzeczy? @WujoWojtas jak chcesz to mogę Ci pożyczyć T7C - nie chce jej sprzedawać bo czasem się przydaje do różnych zastosowań, a te trzy stówy za nią nie są warte zachodu- ale pożyczyć mogę. Pobawisz się, zobaczysz co Ci tak naprawdę potrzeba. Ona ma zrobiony upgrade firmware i system ja widzi jako ASI 120 MC.

Mirek, trzymasz poziom!

Przecież żaden z nas nie siedzi w ich głowach i nie jest w stanie przewidzieć JAKIMI SŁOWAMI Ci odpiszą. Odpisali to co przewidywaliśmy tylko innymi słowami. Wygrałeś niepotrzebnego bafla.. are you satisfied? Cała ta sytuacja to kolejny dowód na to , jak bezradny jest europejski dystrybutor w starciu z chińskim producentem masówki.

Jak wyżej

Wiesz co, ta wersja z mniejszym nasyceniem - tak jak pod opisem rysunkowym - chyba bardziej pasuje - mniejsze obwódki na niebieskich gwiazdach. Może tak wyszło po dodaniu opisów po prostu, ale tak to wygląda. Ale generalnie dobra focia