Gość na chwilę

Ładny i czytelny napis

Chyba jedna z lepszych jeśli nie najlepsza tegoroczna...

Dobre! Coś nowego w prezentacji pocztówek z Kosmosu....

Ciekawa interpretacja, ale jakoś HaLRGB jest bliższe memu sercu. Pewnie jak u inżyniera Mamonia.... ... też pierwszy raz takie to widzę

Ja? Krytykowałem?      nie pamiętam - ciekawa fotka Elu...nie ukrywam że nie jestem fanem takich prezentacji, ale szacunek się należy..

Teraz wszystko jasne. De gustibus non est disputandum...

@YOKER weź proszę pod uwagę , że z wiekiem u niektórych - w tym u mnie - zmniejsza że zdolność abstrakcyjnego myślenia. Dalej nie rozumiem o co chodzi z publikacją tej fotki....

U mnie nie jest źle, myślałem że będzie gorzej.Monitor to bardzo stary HP ZR 22w. Niepotrzebnie zostawiłem zapalone światło ...

4 minuty temu, polaris napisał(a):

Może mam coś z oczami, ale bolą mnie od patrzenia na to zdjęcie.

A wiesz, mam to samo.....Nawet wykonałem pracę myślową, co Autor tego postu miał na celu , publikując to cudo- reklamę sprzętu ( chyba Takahashi FS 102?) czy może coś innego? Niestety nie doszedłem do żadnych wniosków końcowych w tym procesie.....

Wiesiek ma całkowitą rację. Profesjonalny monitor graficzny jest w naszym hobby zbędny - chociażby z powodu takiego, że jego możliwości da się tak naprawdę wykorzystać przy przeniesieniu obrazu na wydruk.

Taka najprostsza metoda ręcznej kalibracji hardwaerowej na teście pasków szarości jest - przy pewnej wprawie - całkowicie wystarczająca. Istotne jest aby monitor lub karta graficzna pozwalała na regulację wszystkich parametrów obrazu ( poziomy i gamma dla każdego koloru osobno jako minimum) a nie tylko kontrastu, nasycenia i jasności oraz przełączanie ciepły, zimny itp.

Dobrym rozwiązaniem są kalibratory - ale też trzeba wiedzieć w jakich warunkach i jak się nim posługiwać. Wiem, bo sam się kiedyś na Munki naciąłem i do dziś nie wiem, czy złe efekty były efektem kiepskiego kalibratora czy mojej niewiedzy jak się nim posługiwać.

Na początek poczytaj to, pomoże zrozumieć problem i wstępnie ustawić monitor

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5633-jak-oglądam-zdjęcia-obiektów-nieba-głębokiego-dso/

Albo Photoshop 

6 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Maćku, podejrzewam, że gdyby nie chodziło o SeeStara, to byś zignorował prosty błąd rachunkowy. Przyznaj: miałeś ochotę się doczepić 

NIe. Ja dokładnie czytam opisy wszystkich fotek. Zwracam uwagę na brak opisu, błędy lub niestaranny opis. Zawsze. I proszę Cię - zajmij się Oskar czymś innym jak obroną Seestara bo przesadzasz - kupiłeś, masz i ciesz się.

Ja mam kłopoty z matematyką. Minuta ma 60 sekund, godzina 60 minut czyli godzina to 3600 sekund, tak? Czyli 520x10 sekund /3600 sekund - 1.4444444.. godziny a nie 52 minuty. Poproszę o właściwe dane, bo podane czasy jakoś nie zgadzają się z tym prostym wyliczeniem.

A moje widziałaś? Dało się...

PS. Ale i tak jest lepiej ... to już w zasadzie sprawa upodobań, ja wolę ciut bardziej kolorowe

Gdyby tak było nikt nie kupowałby Takahashi

Ela daj troszkę kolorku gwiazdkom !!!

To jeszcze opis dołożę bo to ciekawy region- same NGC

Poprawione centrum Tarantuli- chyba pokuszę się o opis tego regionu

Bajko ty moja ale to ładne jest- nigdy nie obrabiałem tego obszaru ale mnie się podoba w takiej kolorystyce....  druga wersja odrobinkę cieplejsza.

Można było jeszcze selektywnie samo centrum Tarantuli wyciągnąć, bo jest lekko przepalone- poprawie to w wolnej chwili

NGC 55 jest fajna, choć materiał już taki czysty jak przy M 16 nie był. Poza tym dwie sesje były przesunięte ( kadr) między sobą. Ale detalu na galaktyce w pierony jest

Dobrze to pokazałeś, aczkolwiek tam jest więcej tego wodoru wokół ... praktycznie cały kadr  Ech, to było prawie 10 lat temu   

7 godzin temu, kubaman napisał(a):

Mam kamerkę QHY 8L i chciłbym coś takiego sobie zrobić, skąd wziąć szczegółową instrukcję jak to zrobić?

Chciałbym uniknąć partyzantki linuksowo pajowej.

Wersja Allsky Thomasa Jacquina która tu króluje jest  z założenia  na Raspberry Pi i to jest wielokrotnie sprawdzone i znane rozwiązanie....Poza tym moim zdaniem nie znajdziesz obiektywu dającego kąt widzenia 160-170 stopni do tej kamery ze względu na rozmiar matrycy - w rozsądnej cenie oczywiście. No i co najważniejsze - nie mogę w tej chwili znaleźć tej tabeli - ale ten soft obsługuje tylko kamery ZWO i to nie wszystkie oraz kamery RPI.

Świetna fotka!

Montaż jest uniwersalny. Krowę też podniesie jakby co...