Gość na chwilę

Brawo Przemek !!!

Czas i język>Administracyjne ustawienia języka >formaty>symbol dziesiętny

A jakie masz ustawienia lokalne? Kropka czy przecinek oznacza dziesiętne? To wcale nie żart - sprawdź. Po aktualizacji Windows mogło się przestawić

Nie twierdzę że koledzy nie pomogą, ale trafiłeś na forum astronomiczno-astrofotograficzne. Może poszukaj kogoś bardziej kompetentnego?

Godzinę temu, Andrzej Lach napisał(a):

W SiriL możesz zniwelować winietę dzięki Background Extraction.

 

To nie jest dobra metoda. Trzeba znaleźć przyczynę błędu a nie go pudrować.

Tak jak napisałem Ci na FA- brakuje dark flatów lub flaty są nimi niewłaściwie skalibrowane.

Fascynujące są te Twoje rejestracje.

Zapominasz że ta plastikowa doniczka ma dopisek "astro" a już to samo w sobie nakazuje dla przyzwoitości pomnożyć cenę przez dwa-trzy.

Zwracam uwagę kolegów na tytuł tego wątku " Budżetowa......". I dlatego napisałem o ASI 120 . Wszystko co o niej napisaliście- to prawda. Są lepsze i nowsze. Ale ona spełnia warunek - budżetowa!  I do tego daje całkiem przyzwoite rezultaty. Ktoś zaprzeczy?

@WujoWojtas jak chcesz to mogę Ci pożyczyć T7C - nie chce jej sprzedawać bo czasem się przydaje do różnych zastosowań, a te trzy stówy za nią nie są warte zachodu- ale pożyczyć mogę. Pobawisz się, zobaczysz co Ci tak naprawdę potrzeba. Ona ma zrobiony upgrade firmware i system ja widzi jako ASI 120 MC.

Mirek, trzymasz poziom!

8 godzin temu, lkosz napisał(a):

- problem jest nam znany, ale nic z tym nie robimy, bo rzeczywisty producent, którego my jedynie udajemy, ma to gdzieś (bo standardy jakości w astro są ustawione nisko)

- oj tam oj tam, nie wszystkie kamery

- nie garb się

 

No nie wiem czy się pomyliliśmy. Poszli na rękę i zaproponowali za darmo część, którą powinni normalnie montować w każdej tubie. Mogli też ci nic nie proponować i zmusić do odsyłki teleskopu z tytułu rękojmi, ale zrobiliby sobie przypał. W moim przypadku tak samo sprawy nabrały tempa dopiero jak napisałem wściekłego maila, po 5 miesiącach miłej i uprzejmej rozmowy. Ty od tego zacząłeś

Przecież żaden z nas nie siedzi w ich głowach i nie jest w stanie przewidzieć JAKIMI SŁOWAMI Ci odpiszą. Odpisali to co przewidywaliśmy tylko innymi słowami. Wygrałeś niepotrzebnego bafla.. are you satisfied?

Cała ta sytuacja to kolejny dowód na to , jak bezradny jest europejski dystrybutor w starciu z chińskim producentem masówki.

Jak wyżej

Wiesz co, ta wersja z mniejszym nasyceniem - tak jak pod opisem rysunkowym - chyba bardziej pasuje - mniejsze obwódki na niebieskich gwiazdach. Może tak wyszło po dodaniu opisów po prostu, ale tak to wygląda.

Ale generalnie dobra focia

6 godzin temu, lkosz napisał(a):

No to możemy obstawiać jak głęboko będą mieć twojego maila Zamiast regards trzeba było wstawić jakieś "yours hatefully" czy cuś  

Zakładam że po przeczytaniu usiądą i będą płakali .... ze śmiechu. Zapewne odpiszą, bo tak się boją opinii o TS na Astropolis. Sławek, nie będzie łatwo...

A to TS ma jakieś specjalne soczewki? Ja myłem wczoraj  soczewkę od Takahashi więc jeśli to nie robi różnicy... używam tak jak Tomek wyłącznie Optical Wonder Baadera i jak go kupowałem to kupiłem także ściereczkę z mikrofibry. Płatki bawełniane odradzam- no chyba że jakieś dobrej jakości bo te najtańsze, kosmetyczne pozostawiają kłaki na szkle. Taka ściereczka z mikrofibry to może być też taka do okularów - normalnych nie astronomicznych

Jeszcze jedna uwaga- przed myciem sprawdź czy nie masz na szkle nic twardego - np. ziarenka piasku. Trzeba to zdmuchnąć PRZED myciem.

EDIT: ten "płatek bawełniany" co Tomek pokazuje to nie jest taki kosmetyczny okrągły, to coś innego. Raczej mikrofibra.

Przy dzisiejszych wiatrach dawałbym jak największe przekroje w celu zwiększenia wagi dachu. 10x8 wygląda nieźle.

W dniu 3.02.2024 o 22:34, anatol napisał(a):

Takie wątki są jak dobra prognoza pogody - jak jest wiele wpisów znaczy, że warunków do obserwacji nie ma, nie trzeba wyglądać za okno. 😉

Nie zgodzę się - prognoza pogody jest niczym w porównaniu z tymi wątkami! Tam masz tylko info a tu fura lektury na całą noc w pakiecie

Bardzo ładnie !

Bajka!

8 godzin temu, Konuz napisał(a):

Niebo a ziemia, nie ma nawet co porównywać, zwłaszcza tlen. No nic, będę dopalał chyba...wprawdzie obrabiając dzisiaj ten materiał liczyłem po cichu, że może do solidnego przedstawienia fotografowanego obiektu nie będę potrzebować jednak kilkudziesięciu godzin naświetlania, ale to chyba pobożne życzenia i muszę się nastawić na wiele nocnych sesji, żeby uzyskać satysfakcjonujący efekt tą kamerą.

I tego się trzymaj. Tyle materiału co zarejestrowałeś to ewentualnie wystarczy na jeden z jasnych sygnałów np. Ha a nie na cały obiekt. Wiesiek ma całkowitą rację.

Polecam zainteresowanym bo miejsc co raz mniej !

Jedyne co mnie uwiera to gwiazdki SHO- takie kaprawe jakieś. Czekam na chwilę czystego nieba żeby zrobić RGB

Tyle miejsca ile jest po usunięciu gniazda zapalniczki pozwala na zamontowanie gniazda XLR- pancerne - chociaż w dobrych wykonaniach ( metalowe) droższe.

Proponuje zajrzeć na jakieś forum mineralogiczne. Pewnie miałaś nadzieję że to meteoryty - niestety , nie wiem nawet czy one koło meteorytów leżały. Wyglądają na oszlifowane przez czas i wodę krzemienie.

36 minut temu, Duser napisał(a):

Kolory bardzo fajnie zestawione.

Detal nieco zatarty prawdopodobnie przez seeing przy długich czasach . Czy może rozważałeś użycie dekonwolucji? Jakiś BlurXterminator może w małej dawce?

Tu był używany BTX. Weź pod uwagę skalę 0.9 arcsec/piksel- obrazek jest bez resize i tylko skropowany do 2000 pikseli szerokości.

Opis na stronie się zmienił. Jak go kupowałem to była nowość i opis ASHA oznaczał filtr optymalizowany dla określonej jasności układu optycznego i Astronomik załączał  charakterystykę potwierdzona indywidualnym pomiarem, w związku z czym był prawie dwukrotnie droższy