Gość na chwilę

No na pewno nie do pełnej klatki.

Kup w Polsce, gwarancja, cena,  płatność etc bez problemu

Takahashi FSQ 106

@Maetrik ma rację. To nie są refraktory pod FF

Poluzować robaczki kontrujące- wykręcić i wkręcić na maksa śruby główne.

Pierścień enkodera Renishaw od montażu ASA DDM 60 kosztuje 600 Euro. To co ty teraz robisz ja rozkminiałem kilka lat temu, chcąc wykorzystać właśnie enkodery Renishaw.

Tak, pokazuje owalizację gwiazd. To pozwala określić pochylenie osi. Nie tylko pole ostrości się liczy.

Sporo. Dzięki Romek.

Sprawdź ten tilter przy kamerze, a potem go po prostu wykorzystaj Romek pokazał krzywizne pola a mógłby jeszcze pokazać aspect ratio- to ważniejsze bo bardziej widoczne ja niestety jestem na cienkiej smyczy internetu i nie mogę sciągnąć Twoich plików w tym tygodniu....

EDIT: no uprzedziłeś mnie

Nieczęsto zdarza mi się pisać"wow" w zasadzie to chyba pierwszy raz... brawo Iro!

To jest nierealnie piękne zdjęcie!

Bartek, inny temat ale związany. Jak chcesz to "wydrukować"? Obawiam się że ten poziom detalu wymaga grawerki laserowej...

Prawie masz rację. Dlatego moja technologia zbierania wyglądała ciut inaczej. Luminancja była zbierana kamera mono z filtrem IR Pass a kolor kamerą kolorową . Obie kamery były zainstalowane na rewolwerze ( takim od okularów) , co pozwalało na szybkie przełączenie a przy pewnej wprawie także na parfokalność układu. Rozwiązanie opisałem tutaj.

Efekty można zobaczyć poniżej:

https://astrofun.pl/en/gallery/category/4-solar-system

Nie. Zapominasz o masce Bayera w kamerach kolorowych

Oczywiście grawitacyjnego i oczywiście b/w

Wczoraj przymierzałem się i 23:30 i potem ok. drugiej w nocy i... nic.

Fotka super. Ciągle czekam aż ktoś pokaże efekt soczewkowania magnetycznego w - na przykład - Abell 370 albo Abell 2218

Halo wokół niebieskich gwiazd?

Opluwany Baader jest o niebo lepszy. Już masz na niego 4 złocisze.

Ja bym na to spojrzał tak: tyle roboty a efekt ...no... ciężko tego halo nie zauważyć.

Najlepiej w czasie pełni. Odpada problem zachmurzenia...

55 minut temu, MaciejS napisał:

Zawsze myślałem, że darków musimy mieć tyle samo czasu, co jasnych klatek, np. jeżeli mamy 10 godzin jasnego materiału, tyle samo musimy mieć dark. 

 

A jak się odnieść do tego artykułu PixInsight - wiem, że minimum 10 to także 25, jak również 45 klatek. Ale ja całego czarnego materiału mam ponad 10000 klatek. Bo pomyślałem, że PixInsight posiada jakiś patent na algorytm, który z 10 darków zrobi cuda.

 

Czy ja to po prostu źle interpretuję?

Źle interpretujesz. Wystarcza faktycznie 30-40 klatek na darki i tyle samo na flaty. Oczywiście także na biasy.

Przeczytaj, będzie łatwiej Ci pomóc

http://astronomamatorski.blogspot.com/2017/08/astrofotografia-od-podstaw.html

A czemu wszystkie jaśniejsze gwiazdy mają zezowate halo? Estetyki to nie dodaje....

Może. Na Twoje nieszczęście zdjęcie nieba nie składa się z samej gromady.

Pix rozpoznaje prawidłowo, tylko ten materiał jest hm...

To po debayeryzacji - kolega nie korzysta z flatów chyba?

A to po wyrównaniu tła.

Andrzej debayer znowu zły