Skocz do zawartości

Piotr Brych

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 065
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Piotr Brych

  1. Ekologu, dziękuję za (nieco przesadzone) słowa uznania. Co do sukcesu wydawniczego, to cały czas o niego walczymy - i tu nasunął mi się pewien pomysł... Zapytuję niniejszym całą społeczność astro, w szczególności ludzi biegłych także w marketingu, sprzedaży i promocji: Jakie mielibyście pomysły które w efekcie dałyby ekspansję pisma, zdobycie nowych czytelników, reklamodawców i innych którzy są niezbędni do sukcesu pisma? Oczywiście, za rady w stylu: Wykup czas antenowy w TV między Wiadomościami a Pogodą serdecznie dziękuję, ale nie skorzystam. Tu chodzi o wysoki stosunek efektu do kosztów. Najlepsze pomysły wykorzystam i nagrodzę, nie wiem jeszcze czym ale na pewno nie kubeczkiem który minister Mucha dała naszym paraolimpijczykom. Sam mam parę pomysłów które będę wdrażał powoli w kolejnych miesiącach ale nie ma to jak świeże, zewnętrzne spojrzenie. Może być na PW a może być i w tym wątku.
  2. Pod adresem www.astronomia-amatorska.pl/Mapa.PNG umieściłem precyzyjną mapę z trasą komety na najbliższy tydzień. Punkty oznaczają położenie co 1h. Grubsze z nich to położenie na 0:00 UT (1:00 czasu zimowego) PS. Znowu coś się sypie z AP - nie można załączyć pliku. Dlatego podaję link.
  3. Kiedyś, moja kilkuletnia wówczas siostra dorwała moją książkę od optyki gdzie było nieco stron z różnymi "tęczami", itp kolorystycznie atrakcyjnymi rzeczami. A właśnie niedawno nauczyła się posługiwać nożyczkami. Po powrocie ze szkoły przeżyłem ciężką rozpacz ale obyło się bez rękoczynów. Niestety, wycięcie wszystkich kolorowych obrazków z książki nie popchnęło jej zainteresowań ku optyce, została psychologiem (może po to by zajmować się stanami psychicznymi ludzi po ciężkich przejściach - jakich ja doświadczyłem wówczas).
  4. I tu mi się przypomniało, że na pytanie kto napisał "Pana Tadeusza" ci co mieli 5 z polskiego odpowiadają "Adam Mickiewicz" ale ci co mieli 6, choć i to nie wszyscy, odpowiadają "Juliusz Słowacki" gdyż rzeczywiście Słowacki popełnił taki poemat, choć go nie ukończył. PS. Ja z polskiego miałem zazwyczaj 3, w porywach 4 - ścisłowiec jestem.
  5. A ja stawiam funt dolarów przeciw jednemu rublowi że za 10 lat nie będzie pejsbuka i cały ten szał minie jak minął na Naszej Klasie i innych tym podobnych tworach na których nie mam konta bo jestem stara konserwa. Będę użytkował jakieś produkty jak staną się dojrzałymi standardami a nie pompowanymi nowinkami.
  6. Sukcesu we wszystkim czego się dotkniesz - będzie to z korzyścią dla nas wszystkich.
  7. Nowy numer jest już u mnie. Dzisiaj wysyłam go do prenumeratorów i sklepów astro. We wtorek powinien być dostępny w Empikach, Relayach i InMedio w całej Polsce. Numer ten został wydrukowany w nowej drukarnii na innym papierze (bardziej "ekologicznym" bo lżejszym i mniej bielonym) i to był chyba błąd. Jak to bywa przy zmianach, niedopilnowało się wszystkiego i z góry muszę przeprosić za nienajwyższą jakość druku. Część zdjęć nie wyszła tak jak powinna a i kolory nie są właściwe. Ale mam nadzieję, że rekordowa ilość tekstu pozwoli cieszyć się magazynem i zapomnieć o tych potknięciach. Chyba zrezygnujemy z tych listków, niepotrzebne to i kontrowersje budzi. A z tymi artykułami mającymi w tytule "dla początkujących" to trzeba będzie przystopować autorów bo niedługo napiszą mi artykuł "Hubble dla początkujących" Co do "astroprogramisty" to zmierzam do tego aby osoba umiejąca programować mogła sobie sama stworzyć program wyliczający wiele zjawisk astronomicznych co - wiem po własnym przykładzie - daje wiele satysfakcji. 30 lat temu w Uranii był podobny wątek (autor Tomasz Kwast?) który mnie zafascynował. Może i teraz zafascynuje kogoś nowego. Poza tym staram się tam przemycać trochę wiedzy z samej astronomii (mam nadzieję, że pojęcie np. czasu gwiazdowego jest dla każdego, nawet nienawidzącego matematyki, po przeczytaniu odcinka jasne).
  8. Wszystko wskazuje na to, że mocno nadrobiliśmy opóźnienie z ostatniego numeru i kolejny, 4. (październikowy) numer Astronomii Amatorskiej wyjdzie z drukarni już za dwa dni, w piątek 21 IX. Tym samym pojawi się w sklepach Empik, InMedio, Relay, Teleskopy.pl, DeltaOptical.pl, Astromarket.pl, Astrokrak.pl i Astrozakupy.pl oraz w domach prenumeratorów we wtorek 25 IX. Cechą charakterystyczną tego numeru jest rekordowa ilość artykułów. Będzie co czytać. Przy okazji zapraszam do prenumeraty. Marże jakie narzucają Empiki itp sklepy są tak zabójcze, że prenumerata, choć tańsza dla czytelnika, dla wydawcy wychodzi finansowo lepiej a to ważne dla rozwoju pisma.
  9. Nie jest prawdą, że nikt nie wpadł na to Tylko okazji do realizacji nie było. A możesz przesłać do mnie fotki albo skany tych map - bez wielkiej precyzji, tak dla orientacji jak to wyglądało: redakcja@astronomia-amatorska.pl
  10. Ale głosujemy na nie dlatego, że rzeczywiście mają talent czy dlatego, że są znajomymi kogoś z astropolis? Wolę wiedzieć przed oddaniem głosu...
  11. Wiesz co Tabciogaraj, Ty już lepiej poproś rodziców bo widzę, że mogę mieć poważne kłopoty
  12. Ponieważ organizatorzy o to nie zadbali aby ogłoszenie o tym wydarzeniu było na największym portalu astronomicznym w Polsce, więc robię to za nich: https://www.camk.edu.pl/media/uploads/program2_dzien_otwarty_2012.pdf
  13. Oczywiście dla świętego spokoju prenumeratę powinni zamówić rodzice i często tak się zdarza - otrzymuję wpłatę z konta dajmy na to Zygmunta ale napisane jest abym przesyłał do Natalii. Natomiast nie jest do końca prawdą, że bez zgody przedstawiciela ustawowego umowa prenumeraty jest nieważna: Kodeks Cywilny, art. 14 powiada, że gdy umowa którą zawarła osoba niezdolna do czynności prawnych należy do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego (np. kupno chleba) to umowa taka jest ważna, chyba że pociąga za sobą rażące pokrzywdzenie osoby niezdolnej do czynności prawnych. Na pewno zakup prenumeraty AA nie jest jakimkolwiek (a tym bardziej rażącym) pokrzywdzeniem osoby kupującej ale czy jest to "drobna umowa życia codziennego" - tu może być problem.
  14. Coś czuję, że niedługo* każdy prenumerator AA dostanie w którymś z numerów taki atlas o jakim marzy panasmaras. Jedno gwarantuję - zanim puszczę go do druku to przyniosę panasmarasowi całość do oceny i dokonam poprawek w 100% z jego wskazaniami. Jakbym to zaniedbał to narażam się na zjechanie mnie na jakimś forum, i podejrzewam, że nie będzie to astroCD bo tam ma już pewnie bana wieczystego. * niedługo = parę miesięcy
  15. Pisałem o tym kiedyś ale napiszę jeszcze raz: Zasada: Obiekt o rozmiarach kątowych równych 1 radianowi daje na matrycy obraz o średnicy równej ogniskowej obiektywu (np. lustra teleskopu). Stąd można wyprowadzić wszelkie wyliczenia np. Jeżeli obiekt ma 17" czyli 17/3600° czyli 17/3600/57,29 radiana czyli 1/12132 radiana to znaczy że na matrycy będzie on miał rozmiar 12132 x mniejszy niż ogniskowa. Skoro na matrycy ma 55px a każdy pixel ma 7,4 um stąd ogniskowa to 55*7,4um*12132=4 937 724 um = ok. 5 m. Adamo - uparłeś się na ten wymiar mgławicy 14x17" - nie wiem skąd i dlaczego. Jeżeli mgławica ma na Twoim zdjęciu ok 55 px średnicy a pixel ma 7,4um czyli mgławica ma ok. 407 um a ogniskowa to 2,7 m stąd nie ma siły, jej średnica kątowa musi być równa 407/2700000 radiana czyli 31".
  16. Na zdjęciach palomarskich wydaje się być znacznie większa, a że średnica mgławicy to rzecz niepewna to wziąłem jeszcze raz dwie najbardziej oddalone a widoczne na zdjęciu gwiazdy, przeliczyłem z maksymalną precyzją i wyszło 2610 mm z błędem rzędu 1%, stąd wniosek, że albo ten mak jest troszkę inny niż podaje producent albo rozmiar pixela podany jako 7,4um jest niedokładnie te 7,4um.
  17. 2613 mm - tyle teoretycznie wyszło z pomiarów odległości między gwiazdkami na zdjęciu a ich odległości w realu. Jednak błąd pomiaru jest tu w okolicach 10% czyli 2350-2870 mm.
  18. Nie ma co tracić czasu na poszukiwania, zamów przez stronę wysyłkę bezpośrednio z redakcji i po kłopocie. A jak zamówisz prenumeratę dwuletnią to nie musisz nic robić, nawet przelewu - wystarczy telefon i podanie adresu dostawy, zapłacisz u listonosza.
  19. To trochę dziwne bo z przesyłanych mi raportów wynika że wczoraj powinny być jeszcze 2 na półce (z 4 które dostarczono w pierwszym dniu sprzedaży - prawdopodobnie 3 IX). Może je gdzieś zakopali pod "Światem UFO" albo "Astrologią Praktyczną". Jak ktoś będzie kupował w Empiku to bardzo proszę o wyłuskanie pozostałych egzemplarzy tak aby były jak najlepiej widoczne.
  20. Szykuję akcję aby pismo było dostępne w znacznie szerszym zakresie niż obecnie ale musi to być zgrane z akcją reklamową abym nie otrzymał z tych małych miejscowości 90% zwrotów. Na pewno w tym roku takie działania podejmiemy. Będzie reklama w popularnych pismach popularno-naukowych i w tym samym miesiącu będzie rozszerzenie ilości punktów sprzedaży. Niezależnie od tego zawsze, nawet pojedyncze egzemplarze, także archiwalne, można kupić w redakcji co jest opisane na naszej stronie www.
  21. Póki co jesteś "najdalszym" prenumeratorem. Choć np. wydany przeze mnie Wielki Atlas Nieba największą popularnością (przynajmniej w proporcji do liczby mieszkańców) cieszy się w... Australii.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.