Piotr Brych

Już spieszę z wyjaśnieniem dlaczego na Wenus nie uświadczysz wody jako cieczy. Temperatura na Wenus wynosi ok. 450°C natomiast punkt krytyczny wody to 374°C (za wikipedią - czyli trzeba się mieć na baczności). Punkt krytyczny to taka temperatura powyżej której dana substancja występuje tylko w stanie gazowym - niezależnie od ciśnienia! Dużo pojęcia o punkcie krytycznym da przestudiowanie historii skraplania gazów - znajdziesz pewnie w każdej książce z gatunku "historia fizyki" - kiedyś myślano, że odpowiednio duże ciśnienie może zastąpić niską temperaturę w procesie skraplania gazów - jest to prawda ale pod warunkiem że temperatura gazu jest niższa od tempereatury krytycznej. Dlatego tak długo męczono się ze skropleniem np. wodoru czy helu których temperatury krytyczne są bardzo niskie i duże ciśnienie w połączeniu ze całkiem niską temperaturą nic nie pomagało.

O co ci chodzi?

Przeczytane w Angorze: Prawdziwy, mający honor programista powinien się wieszać razem ze swoim programem.

Też zainwestowałem w tą kolekcję i potwierdzam Twoją opinię o oryginalnym pudełku. Dlatego mam pytanie - czy to drewniane pudełko co prezentujesz na zdjęciach to Twój własny patent czy może z mennicy? Też bym chciał takie mieć.

Zdjęcie naprawdę eleganckie, gratuluję. A trzeba przyznać, że bardzo rzadko coś pochwalam.

No i po "godzinie dla Ziemi" którą olali niemal wszyscy ludzie a uwzględnili urzędasy które jak zauważył Sawes zaraz po tej akcji z tym większym zapałem (bo sumienie przygaszone wyłączeniem oświetlenia w PKiN) będą puszczać w nocne niebo strumień fotonów z wielkiej liczby reflektorów.

"Miau" jest moim kandydatem do tytułu "the best of".

WWF musi coś robić aby szła za tym kasa do ich kieszeni. Jakby nic nie robili to by ktoś słusznie pomyślał, że są niepotrzebni i kasa przestała by płynąć. A że ktoś kiedyś powiedział, że największą kasę robi się na głupocie - to walą głupoty jak z tą żarówką czy zmianami klimatu. A przy okazji czy wiecie, że gdyby wogóle nie używać żadnych żarówek w gospodarstwach domowych to zużycie energii spadło by o ok. 1%? A ponieważ nie tylko elektrownie są źródłem CO2 (pomijając to czy jest on szkodliwy dla przyrody czy raczej odwrotnie), to produkcja CO2 przez to spadła by może o 0.5% a może jeszcze mniej?

Pamiętaj, że jeśli coś ma powiększenie p to zachodzi nierówność: cena > n * p gdzie n jest zawsze większe od 3, czasami dużo, dużo większe tak więc dla p=675 cena > 2000 Wszystko tańsze to szajs i zwykłe oszustwo. Zapamiętaj sobie tą nierówność

Jest sobie takie coś. Może Ci się przyda.

Może tu coś znajdziesz?

Zobacz: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=15199 co znalazłem w forum bez klikania bo jest wyświetlane pod Twoim zapytaniem jako "podobne wątki".

Albo to:

W moich czasach Wydział Fizyki na Politechnice Warszawskiej nie miał NIC wspólnego z astronomią. W tej sprawie należało się raczej kontaktować z Wydziałem Geodezji i Kartografii a i tam astronomia to był margines. Na dachu gmachu fizyki uruchomiono dawno zapomniane obserwatorium ale zrobili to pasjonaci ale z geodezji właśnie. Astronomii w Warszawie to raczej tylko w uniwersytecie można poszukać. Chyba, że coś się zmieniło przez ostatnie 10 lat. A co do Zielonej Góry skąd pochodzę i gdzie budowałem obserwatorium na Wieży Braniborskiej to odnoszę wrażenie, że to obserwatorium to zamarło - ostatnie wpisy na stronie www tego obserwatorium pochodzą z 2006 roku a w dziale "wyniki" z 2004!

Maksymalne użyteczne powiększenie to nie jest żadna ścisła, naukowa wartość. Wynika ona z wielu czynników - m.in. z jakości elementów. Nie można powiedzieć, że dany sprzęt ma 160x a inny 165x. To jest wielkość szacunkowa, orientacyjna.

Oj tam, defetyzm i sabotaż siejesz Czyżby się ring w Twoim egzemplarzu nie otwierał dzięki któremu do obserwacji zabierasz pojedyńcze karty a nie 6 kg całości? Czyżbyś folii ochronnej nie dostał w której możesz sobie te pojedyńcze mapy włożyć? Z tymi dwoma elementami nie jest źle - da się obserwować.

W moim atlasie (czyli do 12.0 mag) najwięcej gwiazd mają następujące gwiazdozbiory: 107419 - Łabędź 103021 - Centaur 87906 - Rufa 74853 - Strzelec najmniej: 3882 - Sieć 4004 - Źrebię 5169 - Rylec 5603 - Kruk Gdyby zliczać gwiazdy do np. 6 mag, było by ich oczywiście mniej ale miejsca poszczególnych gwiazdozbiorów zostałyby najprawdopodobniej zachowane. Miejsca gwiazdozbiorów wynikają m.in. z ich wielkości. A gdyby brać pod uwagę średnie zagęszczenie gwiazd (ilość gwiazd na stopień kwadratowy) sytuacja ulega zmianie: Gwiazdozbiory wg średniego zatłoczenia gwiazdami: 182 - Krzyż Południa 146 - Norma 142 - Trójkąt Południowy 139 - Żagiel 134 - Łabędź 130 - Rufa ... 86 - Strzelec ... 25 - Wieloryb 25 - Lew 23 - Psy Gończe 22 - Warkocz Bereniki

Można by dodać do tytułu jeszcze NGC3594 - niemal w trójkącie równobocznym z dwiema tytułowymi na dole po lewej. Zasięg 17,5 mag i blisko pięćdziesiąt innych galaktyk wyraźnie zarejestrowanych na zdjęciu - mnie się takie fotki bardzo podobają.

Nie widać tego w reklamie umieszczonej na Astro-Forum, ale zgodnie z informacją na stronie www, 14 lutego jest ostatni dzień promocji cenowej Atlasu. Potem jego cena wzrasta do 360 zł i tak już zostanie. Jednak, jako że 14 lutego to niedziela honorować będę jeszcze zamówienia złożone następnego dnia czyli w poniedziałek.

Kolego astronomus! Proszę nie być pod mylnym wrażeniem podobieństwa tytułów - to zupełnie inny atlas, 2x więcej gwiazd, 20x więcej DSów, kontury mgławic, znacznie lepsza jakość druku i papieru - to trzeba mieć, nawet jak się ma poprzednią wersję.

Każdy podejmuje decyzje sam bo płaci z własnych pieniędzy. Ale musicie znać starą prawdę sprzedaży w odcinkach - na ludzką psychikę mocniej działa kwota 1500 zł niż 50x30zł a przecież jest to to samo. Firma która to produkuje dobrze wie, że za 1500 zł nie sprzedała by prawdopodobnie ani jednego egzemplarza tego modelu a oferując sprzedaż w ratach po 30 zł (przecież to taka niewielka kwota) znajdzie trochę nabywców. Nie dajcie się omamić niską kwotą raty - zawsze liczcie sumę i dodajcie do tego ryzyko, że z jakiś powodów nie będziecie mieli wszystkich elementów.

Co by nie mówić energetyka jądrowa jest obecnie najbardziej ekologiczną formą pozyskiwania istotnych ilości energii elektrycznej na świecie. Ludzie sobie nie zdają sprawy z tego jaki jest stosunek promieniowania naturalnego do tego co nam "szkodzą" elektrownie atomowe. Sypiając z kobietą w łóżku otrzymujemy od niej więcej promieniowania jonizacyjnego niż pracując w elektrowni atomowej. PS. Farmy wiatrowe to jeden z najbardziej paskudnych sposobów psucia krajobrazu.

Ośmielam się wątpić. Co prawda Proxima to najbliższa po Słońcu gwiazda ale ma ona zbyt małą średnicę aby być widoczna jako tarcza.

Link jest dobry - to serwer na którym jest strona odmawia współpracy (jest to serwer onetu). Jest jeszcze strona www.greatskyatlas.com (po angielsku i bez promocji). Niedługo na obu tych stronach uruchomię obie wersje językowe. Jak wam się nie uda za pierwszym razem wejście na www.sky-atlas.eu próbujcie ponownie. Odświeżenie zazwyczaj pomaga.

Pomysł godny uwagi! Czy mógłbyś zatem stworzyć np. w pdf mała tabelkę (być może zaczątek sporego katalogu) w której były by zebrane wszystkie podstawowe dane odkrytych przez Ciebie zmiennych (przynajmniej: pozycja, typ, jasność, data odkrycia). Taka tabelka miała by pozytywny wpływ na ludzi i zachęcała ich do własnych poszukiwań.