MaPa
-
Postów
7 260 -
Dołączył
-
Wygrane w rankingu
170
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez MaPa
-
Tak, nawet po tym straconych godzinach oprzytomniałem i chciałem właśnie to zrobić ale generalnie co jakiś czas były momenty ze montaż sam przechodził sobie na druga strone w Dec, pomimo agresywności 10%, i wtedy nie było czym wrócić gwiazdki (albo sama wracała zbyt długo) bo tamta stronę była wyłączona. Nie umiem tego wytłumaczyć niczym innym jak luzem który się przykro obiawia gdy tuba wisi pionowo a szkoda bo w zenicie najczyściej
-
.. i sie zalamalem.... ech szkoda gadac Ale stracony czas na nieproduktywna sesje nie jest do zaakceptowania... ale jestem wkurzony.....
-
Oj mam pojechane, mam ( prawie zawsze cos)... wczoraj 3h poszlo do kosza bo przy patrzeniu w zenit montaż robił skoki w osi DEC związane pewnie z backleshem przy zmianie korekcji DEC+/- i związane z jakimś luzem w efekcie gwiazdki rysowały kreski a ja ślepy tego nie zauważyłem. Mogę tylko pomarzyć o 100% materiału.... Nie wiem czy to tez nie przypadkiem moje stare mocowanie Oriona ST80 na łączu fotograficznym ale pewnie to luzy montażu..... ech może czas by je skasować ale na tym to się nie znam ... Materiał jest dobry ale wydaje mi sie ze przy tej rozdzielczości prezentuje się najlepiej - chyba to jest 50% oryginalnej rozdzielczości
-
Tez go widziałem jadąc samochodem. Byl długo i dobrze widoczny ale najlepsze wrażenie sprawiał jak słonce już się schowało za horyzont
-
Już właściwie zasypiałem na stojąco jak ustawiłem teleskop na tę kulkę ale ostatnim razem kuleczkę robiłem bez guidowania więc chciałem zobaczyć co się ma z guidingu. Część klatek (dokładnie 2) odrzuciłem bo w kulkach nie ma uproś i chodzi o maksymalnie punktowe gwiazdki... SW6", CG5GT, Canon 350 mod, 11x180s, iso400
-
Ta groma da to M5 - łatwe chyba Prawidłowych odpowiedzi udzielili: Dziku256 Piotrek L Dużo osób pomyliło ją z M13....
-
Podpowiedz bo jednak mało odpowiedzi poprawnych Ta gromada kulista jest jasna.... wlasciwie to eMka
-
Nie narzekaj - kolorki piękne - tylko trochę lepszej ostrości ( seeing ?) i szczęka opadnie
-
Co to za kulka na zdjęciu poniżej. Odpowiedzi proszę na priv. Zdjecie złożone na szybko z 3klatek 3x120s iso800 minimalna obrobka. Czas na odpowiedz: dopóki nie obrobię wersji finalowej
-
Bardzo ładnie wyszło - świetny detal jak na twoje 1000mm. EM-200 ma dobre prowadzenie Jest w planach więc zobaczę co i ja z niej wycisnę...
-
Udało mi się dopalić jeszcze parę klatek (raptem 7 )- wstrzymałem sie z większą rozdzielczością bo chcę połączyć ale akurat zarobiony jestem....
-
Moje podejście do IC443 było loterią bez przygotowania. Alternatywą była właśnie NGC2174 wspomniana przez Leszka (lemarc'a) w tamtym wątku no ale ja ale wybrałem wtedy IC443...... Co się odwlecze to bla bla bla więc przyszedł czas i na zachodzącą NGC2174. Czasochłonne ustawienie spowodowało że nie zebrałem tyle co w przypadku tamtego icka chodź chciałem mieć z 3h - czasu wystarczyło na niecałe 2 godz. SW6",CG5GT, 350Dmod, iso800 15x7min Surowa klateczka Większa rozdzielczość w drodze bo mam limit na załączniki jak każdy
-
Brawo Quba fajny szeroki kadr - miło się ogląda. Wczoraj kalibracja mi zwariowała przy tych eMkach w zenicie i nic z nich nie wyszło bo montaż się pogubił BTW Super wyciągnąłeś te mgławice. Masz super niebo - tylko pozazdrościć w Małopolsce nie da się przejść 1 km żeby nie trafić na oświetlone domostwo
-
Nie wiem czy to ten filtr czy obróbka ale za bardzo zielonkawo-niebieskie Czym guidujesz? Widzę ze ustawienie wyciągu po przeróbce jest bdb.
-
Ładne szerokie pola ma twoja kamerka Jacku... i gratuluje złapania pogody. Pewnie Canon też by nic ciekawego tu nie pokazał (taki wniosek po moim ostatnim icku....); albo tylko jasne części....
-
Wczorajsze niebo dalekie było od doskonałości - bardzo dobry wynik. Gwiazdki coraz lepiej wyglądają.
-
Racja przepraszam - odpowiedzi poprawne były 2 Qbanos i Radek Grochowski Pierwszy był Qba Chyba jakies nagrody wymyślę następnym razem...
-
Tak dla porządku podaje że to jest M35 i jej towarzyszka NGC2158 Odpowiedzi dostałem mało - czyżby trudne czy też banalnie łatwe ?
-
Może taka wersja będzie jakimś kompromisem - piszcie szczerze Pozwoliłem sobie odwrócić bo raczej właśnie w takiej orientacji jest widoczna na niebie.
-
Dziekuje Jacku. Myśle że tak - to trochę było jak z motyką na słońce uderzać canonem w ten obiekt. Świerze spojrzenie dzisiaj rano i muszę się zgodzić z Qbanosem o przeostrzenie a i Michal chyba dobrze zdiagnozował kroki obróbki Mam inną wersje obróbki z wieczorka ale jak na nią patrze to pozostawia niedosyt - szukam kompromisu pomiędzy przeostrzeniem i jednak wyciągnięciem jej w większym stopniu
-
No już dawno 2" bez tego ani rusz z MPCC http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=18772
-
Tak czy wiesz jakie ciężkie pieniądze kosztuje wynajęcie canona 350mod na Hawajach - sprowadzają specjalistę z Polski za każdym razem żeby sprzęt ustawił Miałem szczęście że znalazłem wolne okienko czasowe bo wszystko zabookowane na rok do przodu
-
W ramach mojej walki z nałogiem co się nazywa Rozeta i M42 na odwyku lekarz zalecił inny obiekt - trochę gorzki To obiekt ciemny i na pewno wymaga długich ekspozycji h-alfa. Canon jest w stanie wydobyć tylko cześć tej struktury. Mgławica to pozostałość po wybuchu superowej przed 30tys lat. Bliskie sąsiedztwo to żółciutka gwiazda Eta Gemini SW6"N, CG5GT, 350mod, 28x6min, iso800
-
Prosta zagadka dla tych co obserwują. Gromada dość charakterystyczna. Pytanie jaka to eMka oraz co to za NGC. Odpowiedzi na priv zbieram do jutra 1x180s
-
Pozwolę sobie pokazać odpowiedź skrzypasa bo lepiej bym tego nie zrobił http://lskrzypek.ovh.org/astronomia/galaktyczki.jpg
