MaPa
-
Postów
7 260 -
Dołączył
-
Wygrane w rankingu
170
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez MaPa
-
dobra - zanotowałem, dla mnie żaden problem
-
eee tam od razu różne myśli - na razie nie mam innego sprzętu do foto - a nie pisałem ze crop 1:1 bo crop to chyba pojecie ogólne a nie 1:1 ( przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na programy graficzne) Trzeba pytać jak są braki logiczne
-
Mój crop to nie ma 1:1 tylko chyba 75% - większa rozdzielczość traciła na walorach artystycznych
-
Bardzo dobry efekt końcowy. Mając już pojęcie w obróbce tego obiektu musze pwowiedzieć że fajnie wyciągnąłeś ten rudy kolor i wyostrzenie Ci nieźle poszło. To jest element który obecnie szwankuje u mnie na galaktykach ( a może to kolimacja i mniejsza rozdzielczość) ale może bez PS nie będę w stanie nic z tym zrobić.
-
Skad wziac taki przglad nieba? czy rejon M42 tez oslepia w halfa ?
-
Po prawdzie to chciałem coś innego i po prawdzie to miała byc choinka ale wiatr skazaywał długie klatki na poruszenie więc dałem sobie spokój i chciałem sądować jakość nieba - zresztą wczoraj to i tak Księżyc szybko wschodził. Eeeee nooo po prawdzie to ta wersja jest najlepsza nawet ze względu na obróbkę. Wrzucam bo co ma tylko na dysku miejsce grzać. Skasowałbym w tym wątku wszystkie inne żeby ta jedną zastąpić Czekam na przejściówkę - na razie nic - nawet nie wiem czy działa ... a u Ciebie jak w tym temacie ?
-
Pięęęęęęknieeeeee było wczoraj w Tarnowie, nadmienię widok na ośnieżone Tatry oddalone coś ponad 100km Chciałem wczoraj sobie udowodnić że jasne obiekty mgławicowe można naświetlać spokojnie i porządnie przy moim LP 350tka z IDASem w dobre noce. Niestety wiatr przeważnie nie pozostawia złudzeń a montaż to nie AP1200. Schowałem się za krzaczki rezygnując z tarasu i twardego podłoża i napytałem sobie biedy bo źle oceniłem kąt krzaczków - wszystkiego mogłem naświetlać ok 1,5h .... i ponownie orionik Pojedyncza klatka 5min
-
Czyżbyś Adam doszedł do podobnego wniosku co ja ? Dziwiło mnie paskudne tło przy Księżycu, a w RAWie na masce widać było ze piksele niebieskie i zielone tez dostały sygnał no ale myślałem ze to pewnie canon itp itd http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=277941 ale teraz widzę ze i CCD się poddaje ? Coś tu nie tak z tymi filtrami albo szeroko rozpowszechnioną opinią o foto w halfa w każdych warunkach.....
-
Fiu, fiu - dobre ma rezultaty Miałem znowu zrobić rozetę ale przekonany poniekąd jego rezultatami może spróbuje bo jeszcze w tym roku (znaczy się teraz) jest to chyba osiągalne. Gość się nie patyczkuje jak już foci to tak z 3-4h materiału i ciągnie klatki po 10 min - ja nie mam na tyle odwagi
-
Dobrze wyszło - nie masz co narzekać. Zgadzam się z Michałem co do wielkości i rozdzielczości kadru. Jak ma być w bardzo dużej rozdzielczości to o ile nie drukujesz plakatu nie bardzo jest co z tym robić na ekranie komputera BTW chciałem sie porwać na to canonem ale jak dedykowana ccd po 2 godzinach nie "wali po oczach" to chyba zrezygnuje
-
Właśnie usiadłem przy domowym monitorze CRT z kineskopem trinitrona. Obraz idealny To wszystko niestety zależy; wiem że przy LCD rożnych producentów rożnie to wygląda. Może powinienem wrzucać dwie wersje ?
-
Jako że przez kilkanaście miesięcy obserwowałem tym zestawem (z EQ3-2), mogę z praktyki powiedzieć co mi się przydało a co nie: Rzeczy które dokupiłem i uważam że ulepszyły astro obserwacje - oklulary LV i LVW ( bo to jest f/5 i jet wymagające) polecam LV5mm i LVW 22mm , przyda się też coś w okolicach 10mm - filtr księżycowy polaryzacyjny - napęd (żałuje że tak późno bo się okrutnie zżymałem przy mikro ruchach dla LV5mm a seeing to niekiedy powalał dla Saturna i Jowisza) - docelowo miły byłby także tani motofokus biorąc pod uwagę jakość fabrycznego wyciągu i kompletny brak wyczucia przy nastawianiu Z praktyki także: - nie potrzebny jest kolimator bo pudełeczko wystarcza do wizuala. - nie znalazły zastosowania kolorowe filtry.
-
Przypatrując się materiałowi w Irisie poraziła mnie wręcz ilość obiektów DS które można wyodrębnić z tła. Zagadka to iście matematyczna - ile widać na tym fragmencie obiektów NGC i PGC Dla orientacji - przedstawione zdjęcie przedstawia fragment z klatki we wczesnym stadium obróbki z jasnymi NGC które widać na zdjęciu finałowym z M51.
-
Cropik na galaktykę Zalącznik poniżej zniknie za chwile
-
Dziekuje - cieszę się że się wam podoba bo mnie też Surowa klatka dla zainteresowanych a później jeszcze może wrzucę cropa na samą galaktykę
-
Ten upgrade kit to po prostu danie ludziom możliwości jakie maja nowo produkowane montaże SW tzn NEQ3 i EQ5. Już od co najmniej roku są przez SW produkowane i fabrycznie wyposażone w GoTo. Przyklad: http://www.sky-watcher.net/swtinc/product....&class2=304 Kiedyś nawet pytałem dystrybutora w Niemczech kiedy to będzie w Europie; wtedy napisali ze pod koniec 2007. Ale ceny jakie znalazłem w sieci mocno nieciekawe jak dla mnie.
-
Właśnie zobaczyłem klatki M42 robione przy Księżycu w I kwadrze bez filtrów przy czystym niebie bez mgły i muszę przyznać, że skłaniają mnie one do rewizji mojego powątpiewania Może takie 90 do 120 sek to miałyby jakiś sens ale na pewno te słabsze partie byłby na granicy percepcji po obróbce... cóż może kiedyś z nudów spod domu zrobię i taki eksperyment.
-
Na prawdę ładne i ciekawe -trochę mniejsze rozdzielczości prezentują się co prawda lepiej ale to akurat sam sobie mogę zrobić na swoje potrzeby
-
Nocka wtedy była przyzwoita a montaż jeszcze nie naświetlał w kierunku płn-wsch i zenit. Ciekaw byłem czy dobrze poprowadzi i coś z tego wyjdzie... Szerokie ujecie
-
Pamiętaj to było przy Ksiezycu - zrob mi klatkę canonem iso800 bez ha nawet 90sek przy Ksiezycu w fazie co najmniej 50% i odleglym nie dalej niz 45st Ciekaw jestem co Ci wyjdzie. Jeżeli (zakładam) canon z filtrem ha łapie dużo szumu to moglem w teorii robić krótsze klatki w ha np 60 x 2min a nie tak jak tutaj po 4 i 6 min. Byc może wycinanie tła w klatkach 4 i 6min zminimalizowały ich wartość końcową. Raczej nie bylo z czego wyciągać tych gazów mgławicy. Tylko czemu sie tak dzieje ? Czemu naświetla się tlo w ha aż tak bardzo? Zobacz na te 3 surowe klatki 120sek 240sek 360sek
-
Predzej sprawdze jakie klatki wychodzą bez Ksiezyca w Ha. Ja mysle ze nie da sie calkowicie uciec od roświetlonego nieba. 150 klatek po 1 min bez filtra? Hmm nie jestem przekonany - tło zje wszystko co najlepsze. Dobrze moze wyszloby tylko centrum.
-
To chyba dla małego obrazkowego podsumowania wątku http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=20257&st=0 warto zmieścić obrobiony wynik tego doświadczenia. Klatki były od razu konwertowane w Irysie na b/w. SW6"N, CG5GT, 350Dmod, iso800, MPCC, Astronomik Ha 13nm 10x12s, 10x120s, 15x240s, 12x360s Składane w gimpie. Faza księżyca 54% odległy o jakieś 30 st. Klatki 1min bez ha byłby już mocno prześwietlone, zapewne, a tu proszę prawie piękna mgławica Kadr w większej rozdzielczości (1000x1500)
-
Brawo - najwyższa pora abyś miał swoje prace w jednym miejscu !
-
To była klatka 240sek. Filtr Astronomika 13nm Kurcze no przecież nie ściągnę filtra badera z matrycy canona dla h-alfa. Adam właśnie napisał: zabawy canonem w ha kończą się dedykowana kamerą ccd....
-
Dzieki Na marginesie łatwiej było zrobić B/W z wersji prawie końcowej kolorowej niż zrobić ładna wersję B/W jadąc B/W od początku. Robiłem i to drugie podejście i efekt nie podobał mi się wcale ale doświadczenie rośnie z każdym zdjęciem i wiem już czego unikać co robiłem niepoprawnie poprzednio
