MaPa

Wczoraj jeszcze bylo Ta zmiana powinna uciąć dyskusje nad fotografią miesiąca bo faktycznie wyglądało to kiepsko ze fotografia była sprzed roku a nowych konkursów nie rozpisano

Próbowałem wydobyć więcej dynamiki w samej mgławicy. Księżycowe noce świetnie służą drugim wersjom....

Faktycznie jakieś zarysy tam widać ale czasu zdecydowanie za mało na ten obiekt. Brak flata wychodzi od razu. O jakości nieba można się przekonać pokazując surowego RAWa nawet z UHC , to były klatki 7 min ? Brawo za porwanie sie Canonem na taki słaby i mniej popularny obiekt.

Pojeździj trochę tymi suwakami - tło przydało by się ciemniejsze ( tak na początek)

Tak teraz ją fajnie wyeksponowałeś. Troche tylko te mniej włókniste struktury pod spodem coś dziwnie się odcinają. Ogólnie bardzo fajna i ekspresyjna.

W ramach testow mozna troche pojechac po czerwonym a dodac niebieskiego... ech te kolory... to czasem kwestia gustu albo prędzej i monitora.

Mamy wysyp M27 ale trudno się dziwić wszak w te krótkie noce jest w dogodnej pozycji do niedługiej sesji fotograficznej. Nie ruszając się z domu skorzystałem z jednej z nocy w której o dziwo nie wiało co u mnie bywa rzadkością i wystawiłem sprzęt. Wsadziłem filtr ALP i zapuściłem maszynerie. To fajna i jasna mgławica, a ostatnim razem robiłem ja bez guidingu, wiec powróciłem do nie z wielką ochotą. Osobiście mam do niej słabość z względu na te piękne kolory które eksponuje. Obrobionego nie ma co trzymać na dysku więc od razu wrzucam dla szerszej widowni. SW6", CG5GT, Canon 350 mod, filtr ALP, guiding 26x300s iso 800

NGC 4725 to dość zapomniana galaktyka spiralna z poprzeczką w konstelacji Warkocza Bereniki. Posiadając znane sąsiadki jest omijana jakimś dziwnym trafem przy astrofotografii. Dziwne jest to, że jest stosunkowo jasna, a panowie Messier i spółka jej nie zauważyli ( może akurat wtedy cirrus stał w tamtym miejscu ). Napisałem mała premiera bo w Polsce nie znalazłem innych zdjęć tej galaktyki i co częściowo rekompensuje trud włożony w uzyskanie efektu końcowego. Zaczynając ją robić w Maju nie zdawałem sobie trochę sprawy jak trudno będzie dokończyć i zebrać odpowiedni materiał. W sumie zebrałem klatki w 4 sesjach z czego jedna nieudana. Canon przestał wydalać przy wyższych temperaturach wiec oprócz pierwszej sesji inne mają już mocne szumy i ciężko uznać materiał za bardzo wartościowy. Pomimo tego że zebrałem wręcz niewiarygodną ilość materiału (jak na canona) nie widać dobrze tego co chciałem lepiej ukazać. ... no ale się uparłem że ją skończę i zrobię najlepiej jak potrafię i już Dość gadania; oto ona: cieplutka galaktyczka z Warkocza SW6", CG5GT, canon 350 mod, guiding 45x8min, iso 800

Tak to zasluga modyfikacji. W tatym roku nie moglem takiej czerwieni "wycisnac", tyle ze wtedy bylo bez guidingu wiec max 2min/klatke. Pamietam tylko ze niebo mialem wtedy na prawde ciemne - teskni mi sie za takim http://img215.imageshack.us/img215/7541/m2...cropsizehp5.jpg

Jako rzekłem.... 7x5min z miasta ale przy dobrej przejrzystosci Szkoda ze chmurwy sie zlazly bo nie bylo by tak zle gdybym uzbieral z 20 klatek....

Bez dedykowanego filtra sie nie obejdzie bo tak to kazdy by robil z balkonu/tarasu a nie uciekal za miasto.

Dzieki jimbim - bo ja wlasnie z ta "obiegowka" postanowilem walczyc rok temu decydujac sie na CG5GT a jimbim ruszyl moim szlakiem. Ciekawe ja wczoraj z miasta pstryknalem 7 klatek po 5 minut M27 zanim przyszly chmury.Chyba obrobie i wrzuce tutaj dla porownania.

No i zapomniałem sprawdzić iso i wszystko poszło na iso800. Szkoda.... M5 Globular Cluster SW6", CG5GT, Canon 350 modified, 17x300s, 17x60s, iso800 Nowa wersja z 2010 roku ( po kliknięciu dużo większa rozdzielczość ) Oryginalna wersja z 2008 Aha a napisałem że na ciepło bo było wtedy coś koło 18st. Miło robi się zdjęcia praktycznie w podkoszulku i cienkim polarku.

No to jednak Canon nie całkiem stracony dla tego obiektu ... trzeba by się wybrać pod naprawdę ciemne niebo w takim razie bo jeszcze wiecej niz 8min nie wciskalem w canona

Przez UHC lumicona wypasik. W tamtym roku patrzyłem przez taurusa 40cm, nagler 31mm i wlasnie UHC lumicona. Mily widok

To ja wrzuce cos offtopic bo nie moge tego tak puscic bez komentarza Jak ja zaczynalem na CG5GT to z zazdrością patrzyłem na Twoje HEQ5 i uzyskiwane rezultaty - a właśnie wtedy używałeś newtona f/5. Czyżbyś na prawdę uważał ze montaż jest slaby ??? Wspomnę np Twojego Irisa NGC7023. Jesli ty byleś na wstępie w stanie mieć fajne gwiazdki i prowadzenie w punkt praktycznie, to pomyśl co byś teraz uzyskiwał patrząc na postęp który ja zrobiłem. Nie wiem może źle myślę ale stawiałem nowe HEQ5 troche ponad CG5GT. Z innej strony patrząc jestem przekonany że mały refraktorek (o np jakis triplecik 80-90 ) z odpowiednia kamerka swietnie beda dzialac a i mały wiaterek im nie poprzeszkadza na Twoim montażu. Powodzenia w kompletowaniu nowej optyki.

Wlasnie - 20min i taka przyzwoita klatka. Swietne masz teraz miejsce

Hehe poczekaj az pokaże wyniki z klatek robionych powyżej 15st (cos miedzy 15 a 19). Jeszcze potrzebuje jedna sesje żeby dorobić dosłownie kilka klatek ale nie powiem żeby tak wogole sie nie dało Fragment 8min darka w temp 18st wygląda tak (poniżej) i przypomina mi klatki z sbiga :-) Sprawdzę w temp pow 20-22 st - to będzie dopiero widok ! A tak na poważnie to potwierdzam słowa qbanosa ze tak ponizej 10 st by pasowało....

Tobie tez tak Canon teraz szumi przy tej temperaturze ? Ja oniemiałem ile kropeczek mi wychodzi a szczególnie widać to na darkach.

W sumie to na marginesie musze powiedziec ze dokaldnie taki zestaw pozwolil zlapac bakcyla w astrofoto wiec kto wie co sie wydarzy w Twoim przypadku..... odpowiem nie podchodząc to kwestii czy warto robić inwestycje w to co masz ale ten napęd akurat to przyda się i do obserwacji wiec.... Tak wystarczy ten napęd Przejściówka obowiązkowo potrzebna. Odkręcasz koniec wyciągu w teleskopie i tam przykręcasz aparat wraz z przejsciowka (kupowałem tutaj) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=325 ale w innych miejscach tez powinno być.

Fajna ta planetarka. Teraz będzie duzo takich malych planetarek widocznych to pewnie zrobisz uzytek z ogniskowej Z ta koma to mnie zaskoczyłeś, ale fakt faktem ze canon to w astrofotografii ma kategorie co najmniej sredniego chipu i na większości optyki potrzeba flattenerow. W mewlonie nie ma czegos takiego ?

Dzieki wiem z praktyki ze zdjęcia innych docenia się dopiero wtedy jak sie coś weźmie na swój warsztat. Z ostroscia to trzeba miec troche szczescia a guiding, no coz, jak maly wiatr to na 100% lepiej CG5 prowadzi te nasze SW6" Z ciekawości ile klatek i kiedy robiłeś, jak byla temperatura ?

Należało by rzucić okiem na zdjęcie referencyjne np z Hubbla. Szczerze to nie patrzyłem na inne zdjęcia przy obróbce ale sądzę że to artefakty.

Recznie Guidmaster

... ze to jakiś absurd (450euro) .... bo za 2k masz CG5GT fabrycznie wyposażone w GT i montaż na którym powiesisz z zapasem 8" teleskop do wizuala.