MaPa

lubisz krwiste zdjęcia Fakt, moja fotka wyszła blado jak tak teraz na nią patrzę. Jak bym miał już podkolorowac to chyba tak:

Dokładnie to samo chciałem napisać

Chciałem co najmniej drugie tyle ale pani pogoda .. z nią nie da się negocjować. Natomiast po twojej wersji solenie przyrzekam że to ostatni raz kiedy puszczam fotke obrobiną tylko prze Irisa

Jak na pierwsza to na prawdę ładnie. Widze że masz dość ciemne niebo do dyspozycji. Na krótszych niguidowanych sesjach można się nauczyć obróbki no ale a potem to ... Qbanos napisał co potrzeba, żeby zrobić postęp Jest sporo fajnych obiektów na krótkie nieguidowane klatki - masz na czym trenować

Chciałem sobie to jakoś udowodnić że można ale zabrakło czystego nieba i wystarczyło na 5 x 7min. Wynik dość zachęcający chodź, być może, niemodyfikowanym i bez h-alpha to po prostu marnowanie czasu ? Pojedyncza klatka (niewiele sie łapie...)

Jestem za - w sumie grupa mała i nawet mamy telefony do siebie więc dobrze bo może nie każdy zauważył nowy temat w "Tarnowie"

Przeswietlona M45 z poprzedniego postu I jeszcze taka lepsza pojedyncza surowa klatka z tej sesji dla zainteresowanych (6min)

Zastosowałem "najlepszego" posiadanego flata. A tak z ciekawości to gdzie widać brak flata bo jak przejaskrawię klatke to raczej tylko sygnał z Plejad mi wychodzi a nie okrągłe winietowanie tak jak na innych wcześniejszych fotkach Dam w następnym poście bo tu już brakło miejsca......

No to teraz to i konika zobaczyłem na tym zdjeciu - fajna sprawa

Wrzucisz mi przykładowego flata w jpg? Chce zobaczyć jak wysoki powinien być poziom różnicy pomiędzy centrum a brzegiem/rogiem bo z daje się ze te moje flaty są do niczego. Robiłem na white boxa

Robie tylko jednego darka i odejmuje go na każdej klatce - czy to jest zla procedura ? Przeciez powinno wystarczyć na te kropki

Waldek zrobił to tylko filtrem h-alfa ? Eeee Yyyyy ja myślałem że wtedy będzie tylko czerwień

Niniejszym zaczynam nowy wątek na rok 2008. Może przełamię tym nasz brak aktywności i uda nam się wspólnie częściej spotykać Pytanie: czy ktoś z Tarnowa będzie odbierał od Tiamata kalendarze jutro w Galerii Krakowskiej ? Ja mogę się do niego osobiście kopnąć ale dopiero w następnym tygodniu więc przywiozę jak jest potrzeba.

Kurcze dziwne ale .... FAJNE Czy ktoś mnie może poratować i pokazać jak wygląda porządna klatka flata z canona jako punkt odniesienia. Te moje są do d.... dopracowania albo Iris coś nie tegesssss (moze byc w jpg i na priv) Icex ma racje co do kolorow; te tansze LCD sa do niczego - teraz to nawet ja na laptoku widze ze lepiej należało kolorować a co dopiero na CRT Trinitron - nie chcę nawet tego tam oglądać bo pewnie blado wyjdzie

Ja zakupiłem dwa: Molibdenowy i Litowy. Widoczne są na tej stronie: http://www.carplan.pl/katalog.php?dzial=Ca...t=0&katG=89 Nie wiem tylko co oznaczają opis klasy i standardu. Od razu zaznaczam że nie ma nic wspólnego z tym dystrybutorem. Na razie nie planowałem rozkręcać montażu bo pewnie miałoby to sens tylko wtedy jak by była szansa na małe docieranie przez obeznanego z tematem człowieka żeby wszystko robić za jednym razem.

Doświadczenie rośnie. Zachęcony tym co zrobił Bogdan Jarzyna z moim jpg'iem (szacunek ) postanowiłem zabrać się za własny materiał z M42. Znalazłem jakieś klatki 30sek z zupełnie innej sesji testowej i, przerażony ceną Photoshopa, postanowiłem przycisnąć GIMP'a. I chyba udało się ... pomieszałem warstwami i maskami i oto uzyskany wynik. Ech czuję że jak porządnie naświetle długie i krótkie klatki w jednej sesji to wyjdzie na prawdę fajna nieprzepalona M42...

Sęk w tym że mam flata ale chyba źle zrobionego i dlatego dalej widać jego braki. Widziałem flata w opisie do Maxima Jacka Pali mój po prostu nie jest aż tak kontrastowy żeby widać było jasne kółko w środkowej części - w tym może cały problem....

To jest M44 - kilka gwiazdek jest dość charakterystyczne. PS Popełniłem gafę wstawiając plik z oznaczeniem eMki w nazwie ale mam nadzieję że nie popsuło to zabawy

Może taki "okularowy" widok pomoże

Wczorajsze podejście to raczej cirrusy przez cirrusy. Zanim się zorientowałem że tak się klatki naświetlają (3min klatki wyglądały normalnie) było po sprawie i pomimo że się zrobiło czysto na niebie nie było zasilania aby doświetlić więcej niezamglonych klatek. Tyle wycisnąłem z tego co miałem.

Zaliczam odp Fakt coś tam majaczy w tle. Pociągnął by i nawet 100-120sek klatki (z tego pare na pewno do kosza), ale był ustawiony na ziemi i mam wrażenie że po 2 godz od ustawienia na GP raczył się poruszyć. Na 2min klatkach te NGC lepiej by wyszły - hehe spróbuje następnym razem.

To jest pełna klata, tyle że ją "zresajzowałem" przez połowę, więc możesz ocenić. Dyskusja na temat jakości zdjęcia oczywiście wskazana - wszak człowiek ciągle się uczy PS już mam kilka odpowiedzi - jednak ona nie jest taka oczywista

Wczoraj znowu dałem plamę nie zabierając kabelka do zasilacza co "uziemiło" laptopa i guiding był skazany na szybki zgon. W sumie dobrze bo się trochę przespałem a potrzebuje być dzisiaj maksymalnie skupiony. Na koniec zabawy postanowiłem bez guidowania uwiecznić pewną gromadę otwartą. Jak ja dzisiaj zobaczyłem na klatkach to przez chwile nie wiedziałem czy to ona Widziałem ją tyle razy w wizualu ale w innej perspektywie, stąd to dzisiejsze wahanie zapewne. Pomyślałem, że ktoś może mieć podobne trudności więc specjalnie nie umieszczałem nazwy w temacie. Może ktoś z początkujących pokusi się o odgadnięcie bo nie sądzę żeby starzy wyjadacze mieli trudności ale jak najbardziej zapraszam do szybkiego testu i tych doświadczonych. Odpowiedzi proszę na priv przynajmniej do jutra. Jutro podam nazwę. SW6", CG5GT, 350D, 18x60s, iso400, Iris

Rozumiem ze taki refraktor Megrez 110mm ED z WO to po prostu podrasowane ED i dopiero FLT 110 WO robi różnicę ( różnica w cenie to ponad 1200$).

Mam pytanie warsztatowe - czy klatki normalne i h-alfa stackuje się razem czy jest jakaś technika łącznia wyników obu widm i balansowania koloru na końcu ?