mstaniek

1 minutę temu, tomekL napisał(a):

Fajnie wyszło, patrząc na wskaźnik koszty efekt to powiedział bym, że lepiej niż bardzo dobrze . Mi jedynie co się nie podoba to te czerwone gwiazdki kropki, wyglądają jak hoty ale to gwiazdy. Przykładowo poniżej

Dziękuję @tomekL

Hmm.. chyba przeciągnąłem saturację w gwiazdach i... się "zawstydziły" za bardzo.

Dzięki za zwrócenie uwagi. Musze patrzeć na takie "detale" globalnie 🙂

1 minutę temu, WojtasSP320 napisał(a):

Szum jest ale wyszło ładnie, mi się podoba. Przyciemniłbym tylko trochę tło.

@WojtasSP320 dzięki...

Właśnie mam dylemat z tą jasnością tła. Ale dziękuję za sugestię!

Chciałbym wierzyć, że to jedno z ostatnich zdjęć z szumem 😇 

19 godzin temu, diver napisał(a):

R/K: $T[0]
G: iif(min($T[0],$T[2])>$T[1],min($T[0],$T[2]),$T[1])
B: $T[2]

 

@diver te komendy trzeba wpisać w PixelMath w zakładkach? R/K, G i B?

czy tak?

Patrzę.. czytam... patrzę... czytam (^n) i.... co ja tu robię z tymi swoimi... hmm... no co ja robię tu?

Dzięki za reprezentowanie takiego poziomu, dla takiego piona, jak ja.

Kosmos. Normalnie kosmos!

36 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Według życzenia 🙂 

Jak to mówią niektórzy: "podoba się to dla mnie!"

Powisi jako tapeta w moim kompie, przez jakiś czas. Dziękuję 🙂

ech... jak patrzę na ten bezszum.... zazdraszczam i podziwiam

Śliczne! Aż mnie kusi wersja starless, w tym klimacie

22 minuty temu, lukost napisał(a):

Dithering co klatkę to pewna przesada. Focę Conankiem już parę lat i na mój gust spokojnie starcza jak się robi to co 3-4 klatki.

@lukost dzięki 👍

Będę testował. 

Dzięki za pomoc 👍 

2 godziny temu, astrocola napisał(a):

pamiętam że w SWSA mimo ditheringu w RA to i tak zostawał walking noise

Spróbuję w 2 osiach. 

@astrocola Co każdą klatkę? 

25 minut temu, Sopelek napisał(a):

A to "epicentrum" akurat wyszło turbo 🔥

Ja jestem bardzo na TAK 👌

Dziękuję 🙂 

Chociaż bardzo miło czytać takie słowa, to jestem wdzięczny za sugestie, bo dzięki nim.. następne będzie lepsze, od poprzedniego?

2 minuty temu, licho52 napisał(a):

Tak, obie osie i 10px w AA.  Wiem jaki to wpływ ma na AzGTI gdyż kiedyś go używałem - powrót z ditheringu w Dec może zająć 1 minutę.  Ale i tak trzeba.

@licho52

Dziękuję. To cenne info dla mnie. 

Próbowałem obie osie i faktycznie długo wracał. 

Ale jeśli mówisz... Zrobię to od następnych sesji. 

Dzięki za sugestię! 🤩 

20 minut temu, astrocola napisał(a):

obowiązkowo w obu osiach

@astrocola myślisz, że to rozwiąże problem? Zwiększać ilość pikseli, w ditheringu? 🤔 

14 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Co się stało z resztą kadru? Dlaczego taki dziwny crop?

Oj.. 🙈

Zdjęcie chyba z miesiąc, w różnych dniach... Różne kąty aparatu i... 

I potem crop 😇

No wciąż się uczę i trafiają się takie... nieprzemyślane sytuacje 😇

BTW Dlaczego kadr dziwny? Podoba mi się to centrum, dlatego... chciałem wypuklić 😇

13 minut temu, licho52 napisał(a):

Zaszumiona bo masz walking noise, na ten rodzaj szumu ilość materiału nie tylko nie pomaga a wręcz go wzmacnia.

 

Musisz zwiększyć krok i częstotliwość ditheringu.

Oo! To praktyczne info. 

Mam dithering 5 pikseli, do każdego zdjęcia, w osi RA. 

@licho52

Powinienem w obu osiach? Więcej pikseli? 🤔 Bo częstotliwości już chyba nie da się więcej 😇

No to mi kopara opadła! 

Jakby to mój kumpel powiedział: "Aż się boję patrzeć takie to piękne i majestatyczne"!

Dziękuję!

2 minuty temu, Herbert West napisał(a):

Kot złapał kraba? W takim razie gratuluję efektu!

Dziękuję 😄

49 minut temu, elvis_is_alive napisał(a):

BlurXTerminator to proces oparty na dekonwolucji.

Tak wiem... I czuje, że @Tuvoc@Tuvoc mnie trochę z tym starlessem wkręca 😇

10 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Dekonwolucja to podstawa. Robiłeś ją na zdjęciu starless? Dobrze zrozumiałem?

Dekonwolucji nie robiłem 😇

Przynajmniej nie na poziomie świadomości 😇

5 godzin temu, diver napisał(a):

Piękniutki Krabik.

 

Dziękuję @diver 😄 

45 minut temu, Tuvoc napisał(a):

No nieźle! Robiłeś tu jakąś dekonwolucję?

Dziękuję 🙂

Tylko przygasiłem trochę gwiazdy.

BlurX poleciał tylko na mgławicę, bez gwiazd.

Powinienem? 

5 minut temu, .zombi. napisał(a):

Czy w pionie czy w poziomie to ja bym zrobił crop taki żeby krab był w centrum zwłaszcza że kompletnie nic tam nie widać poza gwiazdkami.

słuszna uwaga @.zombi.

dzięki za sugestię. W pełni właściwa!

2 minuty temu, .zombi. napisał(a):

Ale z tego kadru to się musisz wytłumaczyć bo zupełnie go nie rozumiem.

no dobra... tłumaczę... fotki z bodaj... nastu sesji? Różne kąty, różne wszystko 🙂

Tak mi jakoś wyszło... że część wspólna to było w pionie.. i pomyślałem, że kraba nikt w pionie nie robił 😉

zrobiłem 😉

wybacz, jeśli kłuje w oczy... ale większy crop już nie ma sensu... a w poziomie 16:9 nic więcej, by nie wniosło?

A jako przeciwnik "w pionie" postanowiłem, że... może niepotrzebnie się upieram?

w skrócie... jakoś mgławica tyle emocji dla mnie wywołała... że kadr zszedł na dalszy plan.

I jak widzę, w Twojej wypowiedzi... niesłusznie 🙂

dziękuję za "kubeł zimnej wody"

7 minut temu, MaPa napisał(a):

Mały krabik  ale uroczy. Uznanie za gamę kolorów. Tym zestawem trudno o lepszą wersję chyba.

Dziękuję 🙂 Z Twoich "ust" to zaszczyt dla mnie.

Bardzo wiele przyjemności mi ta fotka sprawiła... 

Na pewno można lepiej.. ale dziś nie umiem...  i... czuję wewnętrzną satysfakcję 🙂

3 minuty temu, elvis_is_alive napisał(a):

No dla mnie Mariusz jesteś motywacją.

Ja mając już blisko 10 lat sprzęt do astrofoto nie potrafię "wycisnąć" choć jednej fotki, którą z dumą mógłbym pokazać.

Zmieniam konfigurację, dokupuję drobiazgi, oglądam fotki innych, oglądam tutki obróbki, na astrozlotach wsłuchuję się na warsztatach jak to robią inni.

A sam? A sam nic. No i jak widzę te twoje endorfiny to mnie po prostu wstyd zalewa.

Ja też tak chcę...

Elvis, dzięki za ciepłe słowa... czas na praktykę 🙂 Pomoge ile moge 😉