Marcin_G

Tu moje "hands-on" w temacie chińskiego opto-bubla:

https://www.optyczne.pl/35.1-Inne_testy-Chiński_monokular_–_czyli_„witajcie_w_naszej_bajce”.html

Oriona odrzuciłbym z definicji, ciemna i tandetna

Z dwóch delt - mimo wszystko szedłbym w 15x70. To mój ostatni lornetkowy nabytek, ostatnio co noc ułatwia mi dojście z Marsa do Urana. Ten model świetnie spisuje się z filtrami 1,25 wkręcanymi w okulary. Z moich pomiarów wynika, że ten model ma powięszenie około 14x, -  źrenica wyjściowa jest wyraźnie większa niż wartość z obliczeń. Mój faworyt tu.

Model 7x50 również bym odrzucił a na jego miejsce rozważył 10x50 - znacznie przyjemniejsze wrażenia z obserwacji, a źrenicę 7 mm rzadko wykorzystasz. W praktyce w modelu 10x50 zobaczysz więcej i lepiej.

W dniu 5.09.2020 o 07:03, burza napisał:

PAWELKAMSYM

Wojtek, popraw literówkę koniecznie, z szacunku dla Pawła......

Z ostatniej chwili - Vixen też sprzedany, 

temat jest do zamknięcia / archiwum

Rysiek, będzie w październiku w Łochowie? Czy mógłbyś zabrać ze sobą ten ref?

Ja takie rzeczy naprawiam, zapytaj użytkownika dobrychemik (z Krakowa) o opinię

Z ostatniej chwili: Meade sprzedany,  Vixen jest nadal do wzięcia.

2 godziny temu, Edgens napisał:

 

Zapraszam do nas do Obserwatorium do Krakowa.

Masz na myśli Fort Skała?

7 godzin temu, Edgens napisał:

Dzisiaj 400X i więcej nie pociągnę ,

Krzysiek, na jakim montażu to jedzie/ EQ3-2 czy coś większego? 

Jako stary "makowiec" chciałbym przez niego kiedyś popatrzeć. Miałem kiedyś Intesa 6" i był genialny, Sky Watcher 180mm to tylko substytut....

3 godziny temu, cwic napisał:

, ale nie wmawiajcie ludziom że 5-cio calowy refraktor da lepsze widoki planet niż 11" Mak albo Sct.

Czy w przypadku refraktorów apertura nie ma znaczenia i jest zawsze lepszy?!

 

Zdziwiłbyś się jak kombinacja "obstrukcja centralna + słabe powłoki + chińska mechanika" potrafi odebrać rozdzielczość z obrazu. A jestem świeżo po "marsowaniu" za pomocą TS APO 80/480 (tryplet Photoline) oraz Maka 180/2700 SkyWatera

W tym poście Łysego masz uwagę na temata relacji APO 90mm i Mak 150mm - daje do myślenia

Heloł

Tuż przed świetnie się zapowiadającą opozycją Marsa, wystawiam na sprzedaż dwa najlepsze Barlowy 2x 1,25" (nie licząc cacek od Tele Vue). Optycznie może im dorównać tylko Celestron Ultima. Nowego właściciela szukają:

- VIXEN DE LUXE 2x - znany i lubiany, doskonały optycznie barlow od Vixena. Stan - jak nowy, w zestawie Barlow + obie pokrywki. Cena 300 zł (nowy w Delcie i Teleskopach kosztuje sporo powyżej 400 zł)

- MEADE series 4000 Air Spaced Triplet TELENEGATIVE Barlow 2x - nazwa równie długa, co lista jego zalet - świetnie wykonany, wyczernione brzegi soczewek, ciekawostką jest możliwość odkręcenia samej grupy optycznej, by wkręcić ją w nasadkę BINO, bez niepotrzebnego wydłużania toru optycznego! Stan - gdyby nie trzy delikatne ślady od zasiskania bez clamping ringu, napisałbym, że "jak nowy",a tak, napiszę że stan jest "bardzo dobry ++" W zestawie Barlow + pokrywki + "słoiczek" + ori pudełko tekturowe. Cena 400 zł.

Optyka w obu perfekcyjna - czysta, bez rys, kurzu itp, oba były testowane i z apochromatem i z makami, z plosslami, ortoskopami, Naglerami i Vixenami LV - wszędzie z doskonałymi rezultatami. W obu przypadkach daję 10 dni na sprawdzenie, jesli coś nie teges - bez problemu zwrot.

34 minuty temu, aratingettar napisał:

mam już nowego sky watchera heritage 130; jest mega

 

do klasy "mega" to mu nieco brakuje, ale to krok we właściwą stronę.....

Kolejny będzie 200mm i to już jest faaaajne.

Powosdzenia w obserwacjach, ja przed chwilką rzuciłem okiem na Urana przy 300x

U mnie wczoraj w Łodzi seeing był - jak na miasto - genialny!

Maleńkie APO 80mm przy powiększeniu 140x pokazało tyyyyle detalu, że się tego nie spodziewałem. Żałuję, że nie poczekałem aż Snickers będzie kulminiował. Aktualnie na balkonie stoi wystudzony Mak 180/2700, ale dziś seeing dużo gorszy, niestety.

Brawo, chłopaku!

pomyśl czy nie zmienić imienia z Łukasz na Lookacz - ułatwisz organizatorom prace podczas ceremonii wręczania Ci kolejnych nagród.

ES 24mm 68* czy 82*?

W dniu 6.09.2020 o 14:25, Kubiłan napisał:

daje mi się, że nie potrzebujesz samego frazowania, ale również i spawania, zgrzewania lub klejenia aluminium.

Potrzebuje tylko cięcie + nawiercanie/gwintowanie.

3 godziny temu, wiatr napisał:

czy tylko ja googlałem co to to jest     "drewniany mock-up'u dla diagonala" ?   

Może tak być

To jest "atrapa" diagonala wykonana ze sklejki, aby sprawdzić na niej poprawność projektu, zanim trafi on produkcji z alu. 

3 minuty temu, Marek_N napisał:

A przez jaki filtr obserwowałeś? Bo jeśli było to coś w stylu UHC-S lub CLS to rzeczywiście mgławica powinna być widoczna do krawędzi. Ale w klasycznym wąskim UHC / OIII to raczej mało prawdopodobne

 

UHC produkowany przez Astronomik, ten:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3482&lunety=Filtr Astronomik UHC w oprawie 1 25 8H0011

10 minut temu, wessel napisał:

Zakład Technologii Wytwarzania Politechniki Warszawskiej polecam.

Dzięki, ciekawa opcja!

Szanowni, sporymi krokami zbliża się moment wykonania drewnianego mock-up'u dla "diagonala" pozwalającego budować duże lornetki kątowe z przelotem 2". Zebrałem już prawie wszystkie klocki układanki i powoli myślę nad znalezieniem kogoś ogarniętego, kto rozsądnie połączy koszt z precyzją usługi.

Kto z Was rzeźbi CNC w alu?

Kogo spoza forum polecacie?

9 godzin temu, Pawlik napisał:

 Nie da się w domowych warunkach rozkręcić okularu nie zanieczyszczając go wewnątrz. 

Da, jak to mawiają Rosjanie :)

19 godzin temu, dobrychemik napisał:

Chętnie bym Cię adoptował

 

Jak najszybciej postaraj się o kilku synów :)

1 godzinę temu, Marek_N napisał:

Pole widzenia szukacza 8x50 to niecałe 5 stopni, większości lornetek 10x50 ma około 6,5 stopnia więc w takich przypadkach filtr będzie działać w pełni poprawnie. 

 

W przypadku zamocowania po stronie okularów nie dość że będziemy jeździli rzęsami po filtrze, wszystko nam się będzie w nich odbijało (czyli za plecami trzeba mieć bardzo ciemne otoczenie), to obserwowana mgławica zwyczajnie zacznie zanikać zaraz za środkiem pola widzenia....

Bałem się, że będę miał problemy z filtrem ZA okularem w Fujinonie, ALE:

- nic takiego nie stwierdziłem: mgławice emistyjne i planetrane były  pięknie widoczne w całym polu widzenia lornetki

- duże odsunięcie źrenicy wyjściowej to podstawa! w Fujinonie nie obcierałem rzęsami o filtr

-  problemem są rzeczywiście odbicia tego, co z tyłu  - ja z miękkiej skórki dociąłem sobie "custom made"  długie, kątowe muszle oczne, które z powodzeniem stosuje i w Fujinonie 10x50 i w Delcie eXtreme 15x70

5 godzin temu, Maro21 napisał:

Jak nie żyje , gdzie, kiedy ????  Chyba aż tak źle nie będzie , kiedyś robili z różnych wynalazków , fakt- militarnych  https://www.cloudynights.com/topic/636858-alan-mcclures-portable-comet-photography-setup/page-2 i przechodzili do legendy astronomii amatorskiej 

Nic nie wiesz? Kolega Gali się przekręcił..... Już jakiś czas temu :(

Z wynalazków militarnych można dużo fajnych rzeczy zrobić, bo wynalazki militarne są robione dobrze i solidnie, tanio być nie musi.

W dniu 31.08.2020 o 08:47, Maro21 napisał:

Mógłbyś na bazie tych soczewek zbudować refraktor. 

....o takiej jakości, jaką cieszył się nieżyjący już pan Galileusz....

Są w handlu dostępne adaptery skracające ogniskową (a więc zwiększające otwór wzglęcdny), popularne odkąd upowszechniły się aparaty bezlusterkowe z małą odległością bagnet-matryca.

https://www.optyczne.pl/5532-nowo%C5%9B%C4%87-Metabones_Speed_Booster_-_czy_klient_uwierzy_we_wszystko_.html