Marcin_G

2 minuty temu, majstergame napisał:

 

• Jaki okular 6-7mm? Myślę nad ES 6,7 / 1,25 82*
• I okular do małych powiększeń WO SWAN 40mm? Czy inne do polecenia?
• Czytałem, że dobry jest filtr Lumicon UHC, jednak ciężko z dostępnością do niego, co tutaj jest ogólnie polecane wśród społeczności? 

* - jeśli ma to być okular planetarny, szukałbym używanego Vixena LV 7mm  - czyli priorytet na optykę a nie pole widzenia

* - porównywałem ostatnio trzy 40-tki - University Optics Konig MK-70, SWAN i Explore Scienticific 68* - najlepszy jesyt UO, ale go nie dorwiesz (w Polsce może są 3-4 sztuki....) ES rozczarował mnie nie-aż-tak-dobrą optyką jak na jego masę i cenę. Brałbym SWANA (albo Hyperiona 36 mm)

* - mam UHC od Astronomika i jestem zachwycony. Wiem, że jest drogi, ale naprawdę wart każdej złotówki - bez szczególnie dobrej adaptacji oka pokazał PIEKNIE Veila w Fujinonie 10x50!. 

W dniu 17.08.2020 o 13:31, Agent Smith napisał:

Rezerwacja

Dla mnie?

5 godzin temu, Demogorgon napisał:

Taurus T300 12''  Z grubsza trzyma kolimację, ale po złożeniu,  jakoś ma się ochotę go skolimować.

może kiedyś wspólnie rozkminimy jak go szybko kolimować w terenie, też jestem z Łodzi

Wielkość źrenicy to jedno, a wielkość pola widzenia to drugie!

Jak kiedyś popatrzysz na Veila przez filtr UHC przy powiększeniu 15x, zrozumiesz dlaczego Ci polecam szeroką czterdziestkę

A do planet - bierz jakiś okular prosty optycznie i nie przeginaj z powiększeniem  - coś w okolicy 6-7mm byłoby idealne

W dniu 16.08.2020 o 14:09, Lukasz83 napisał:

Złożenie tych animacji to był prawdziwy wrzód na dupie

 

Chciałbym mieć takie wrzody na dupie....

15 godzin temu, majstergame napisał:

TMB Planetary 9 mm 1,25"

Jak oceniasz jakość obrazu z tym okularem?

A nie myślałeś o czym szerokim, coś w stylu SWANa 40mm / 72*

Demogorgon, Jaki model Newtona używasz?

W dniu 1.08.2020 o 12:09, majstergame napisał:

Hej, 

Ja ostatnio kupiłem bliźniaczego Bressera AR102 (102/600) 

Czy mogę zapytać gdzie i za ile go kupiłeś?

Z jakimi okularami go używasz?

To ja jestem chętny, niemal bez rozmów :)

Wszystko poszło dobrze, pogoda dopisała, nocna wycieczka zaliczona...

.....i missing

Wojtek, dzieki za pomoc!

Pierwsze zdjęcie (około godziny przed zjawiskiem) zapowiadało piękny spektakl, drugie (na kilka minut przez momentem zjawiska) budziło już mój niepokój....

Sprzedaję dwa okulary Plossl Delta Optical GSO 32mm, 1,25". Okulary fabrycznie nowe, nie montowane nawet w diagonalu! Okulary + pokrywki przód i tył + pudełka.

cena: 220 zł za parkę

czy to ogloszenie jest jeszcze aktualne?

nieaktualnie, sprzedany!

W dniu 8.08.2020 o 13:34, kjacek napisał:

źw_dla_40mm = 40mm/6=6,7mm

Panie, toć to będzie mleko w Newtonie F6... 

Miałem okazję obserwować moim UO 40mm z newtonie f/6 i mleka nie pamiętam. Zaś Drogę Mleczną - wspominam jako bardzo pyszną :)

Dobry Chemikku, Mogę Ci to zrobić.....

No niestety, takie marki jak Kandar, Nikula, Breakker, Bresser to wynalazki, które trzeba omijać szerokim łukiem.

Skąd jesteś?

9 minut temu, Przemotar napisał:

ES 6.7mm nie jest dobrym rozwiązaniem do planet?

Żaden wielosoczewkowy okular z wbudowanym barlowem nie jest

Klasyka mówi, by do planet używać ortoskopów, ale tu nie schodziłbym poniżej 9mm

W Maku 180/2700 działa to świetnie, dając ultra-kontrastowe obrazy przy 300x (mam University Optic, 9 i 12,5)

Natomiast w APO o ogniskowej 480mm używam albo samego Vixena LV 7 mm (68,5x) albo - jeśli atmosfera pozwala - UO 9 mm + barlow Vixen "De Luxe 2x", co daje 107x

Ja bym sobie optykę zestawił następująco

- 40mm / około 70* (WO SWAN lub UO Koenig MK-70 - miałem go na Astrozlocie, były "achy" i "ochy", baaaardzo trudny do dostania....)

- 31mm / koło 70* Baader Hyperion

- 20 mm / 68* ES lub Vixel LVW 22 mm /65*  

- 14 (masz)

- 6,7 (masz)

ORAZ coś klasycznego do planet: orto 9mm lub coś z ofery Pentaxa XW.

14 godzin temu, Mistrila napisał:

 Kandar 8x40WA (50M At 1000M).

To niestety śmieć.

DOBRA lornetka 8x40 pokaże bez porównania więcej! 

DOBRA 10x50 - zupełnie inny świat....

Za 700 zł nie kupisz nic, co będzie automatycznie kierować teleskop na obiekt. Za 7000 zł juz tak  Mając ograniczony budżet, płać przede wszystkim za optykę

Lepiej zainwerstuj w Stellarium na kompie (www.stellarium.org) oraz dobry szukacz 8x50 do teleskopu - dużo więcej frajdy daje samodzielne odszukiwanie obiektów. Watro też pomyśleć o napędzie jednej osi, gdy kupisz tego Newtona.

Właśnie MAŁE powiększenia sa fajne w lornetkach - to one decydują o dużym polu widzenia i dużej źrenicy wyjściowej. Jaką dokładnie masz lornetekę?

Nie przepraszaj, że jesteś nowa/świeża - każdy kiedyś był.

Najprościej bym napisał: potrzebujesz lornetkę ORAZ teleskop, i wchodzimy w temat-rzekę. Pamiętaj, że atutem lornetki są mobilność, obserwacja obuoczna i duże (powyżej około 5 stopni) pole widzenia. Atutem teleskopu jest większa średnica (czyli lepszy zasięg i rozdzielczość) oraz możliwość wymiany okularów (a więc masz dostęp do różnych powiększeń)

Za 700 zł możesz kupić bardzo przeciętną lornetkę lub zupełnie słaby teleskop, jeśli chcesz to kupić nowe.

W sprzęcie używanym jest już jakaś nadzieja - Newton około 130mm średnicy zapewne byłby w zasięgu cenowym, np to poniżej.

https://allegro.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-130-900-9539958931

małym druczkiem:

- tarczę Jowisza i księżyce z łatwością widać w dobrej lornetce 8x, ale przy 80x jest fajne a przy 180x szczęka opada....

- Mgławicę Andromedy widać gołym okiem, ale rzeczywiście - prawdziwa jazda zaczyna sie w dobrej optyce

- Ostatnia kometa Neowise pięknie pokazała, że od czasu do czasu daje się komety obserwować gołym okiem, ale z lornetką masz do dyspozycji czasami kilka komet rocznie (w tym roku odhaczyłem 5)

- jeśli możesz, ZAWSZE staraj się obserwować spod ciemnego nieba (obiety głębokiego nieba) oraz po dokładnym wystudzeniu teleskopu

Nieco odejście od tematu opozycji: Zobacznie co Mars i Księżyc wyprawiają 6 września o 8 rano (podczas dnia)...... 

Ja na to patrzę inaczej. Załóżmy, że na "jazdę próbną" w jakimś hobby ktoś jest skłonny wydać mało, powiedzmy 1/10 miesięcznych dochodów. 

Jeden zarabia 1800 zł

Inny 30 000 zł

Obaj inwestując "na spróbowanie" w lornetkę na początek kończą ze skrajnie różnymi lornetkami w ręku, czy zegarkiem na ręku, czy wędką, czy rowerem, czy czymkolwiek....

13 minut temu, dexter77 napisał:

Dla osoby wsiąkniętej w to hobby 900 zł to mały budżet, jednak dla nowicjusza to już spory wydatek, tym bardziej że w tej cenie można dostać teleskop (który pokaże pierścienie Saturna :)))) ). Także dobrze by było, aby ten budżet został wydany świadomie /

Ja nie widzę związku między stopniem zaawansowania w astro a stanem konta. Jak ktoś bardzo zamożny będzie chciał kupić coś "na początek" to może kupić APO 180mm za 30 000€ i kto mu zabroni?

Godzinę temu, dexter77 napisał:

Osobiście miałem Nikona EX 10x50. Pomimo jego wad nigdy ich nie zauważałem i po prostu cieszyłem się dawanym obrazem. Gdybym dziś miał kupić pierwszą lornetkę z takim budżetem to ponownie byłby to taki sam wybór

Sam napisałeś najlepszą rekomendację

Właśnie z tych powodów osoby z małym budżetem namawiam na tę lornetkę

Poruszyłeś bardzo ważny wątek. Lornetki 100 mm w półce cenowej 4000-7000 niestety są TYLKO, 1,25" co odbiera możliwość cieszenia się szerokim polem przy małych powiększeniach. Z tego powodu postanowiłem samodzielnie zbudować lornetkę, która spełniać będzie następujące warunki:

- obiektyw nie mniej niż 90mm (raczej 100mm)

- okulary wymienne

- standard 2"

- odgięcie 90*

Wstępnie do dalszych działań wytypowany został achromat Bresser 102/600 z 2,5" wyciągiem Hexafoc. A do obrócenia/odgięcia obrazu posłużą lustra płaskie, zastępując pryzmat Amiciego.

Problemem jest brak okularów około 40mm z dużym polem, które stojąc obok siebie dadzą rozstaw osi około 65mm, rzutem na taśmę pasują WO SWAN 40mm/72* (15x102), bardziej się jednak skłaniam ku Hyperionom 36mm/72*. (dadzą 16,7x102 ze źrenicą 6mm)