15 godzin temu, dobrychemik napisał:

- przed obiektywem czy za okularem - będzie lepiej dawać filtr interferencyjny, żeby zminimalizować blue shift i wynikające stąd przebarwienia w brzegowych partiach pola widzenia?

Oczywiście PRZED obiektywem. tam filtr pracuje na wąskiej wiązce światła (o rozwartości w przybliżeniu równej kątowemu polu widzenia lornetki)

Ja wybrałem opcję 2x 1,25", bo taka parka małych filtrów obsłuży mi WSZYSTKIE lornetki oraz okulary astro, o ile posiadają odpowiednie odsunięcie źrenicy wyjściowej.

Podczas obserwacji w Bieszczadach za pomocą Fujinona nie zauważyłem jakichś szkodliwych efektów filtrowania za okularem. Może poza jednym - trzeba mieć dobrze wysłonięte okolice skroni, aby między okular lornetki i oko nie wchodziło światło boczne.

W dniu 31.08.2020 o 21:32, amatorastro napisał:

No właśnie to trochę trudno mi opisać, bo nie mam porównania do innych teleskopów. Obserwowaliśmy ostatnio Saturna i Jowisza. W 25mm jasne i ostre obrazy, a w 10mm rude i jakby i w cyfrowej pikselozie, bez możliwości wyostrzenia. O pasach na Jowiszu to można zapomnieć, bura plama.

 

A jaki okular 1,25" byś polecił do tego sprzętu? Myślisz, że nie bardzo jest sens kupowania pośredniego 15mm?

 

 

Pasy na Jowiszu to pokaże bez łaski dobra lornetka 15x...

Pamiętaj, że Twój SCT Celestrona NIGDY nie da dobrych obrazów, jeśli nie będzie idealnie wystudzony (daj mu godzinę czasu na wolnym powietrzu aby sobie stygł przed obserwacjami. Sprawdź kolimację na przed- i za-ogniskowym obrazie gwiazdy (albo dalekim punktowym źródle światła.

W temacie okularów:

- uwaga ogólna --> jakość obrazu będzie zawsze ograniczona przez najsłabsze ogniwo (są cztery: teleskop, diagonal+wyciąg okularowy, okular, montaż) Jeśli do dobrego teleskopu kupisz tanie (czytaj: słabe) okulary, to cała gra jest nie warta świeczki. Mając dobry teleskop kupuj TYLKO DOBRE okulary

- uwaga szczególna --> Plossl 10mm jest okularem mało komfortowym w obserwacjach, sprzedaj go, choćby za grosze. Przy ogniskowej 1500mm i średnicy 152 mm z powodzeniem możesz używać powiększenia około 200x więc szukqj okularu o ogniskowej około 7-8mm. Nacisk połóż na duże odsunięcie źrenicy (mnie mniej niż 15-16mm) oraz  dobrą optykę. Wielkość pola widzenia przy planetach jest drugorzędna. Taki Hyperion np będzie dobrą i tanią opcją z tych już rozsądnych.

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=2792&lunety=Okular%20Baader%20Hyperion%208%20mm

1 minutę temu, Marek_N napisał:

Jeszcze dostępne!

A widoki Ameryki Północnej z UHC czy całego kompleksu Veila z OIII przy małym powiększeniu nie do zapomnienia

Zgadza się - w Bieszczadach ćwiczylem to z Fujinonem 10x50, ale miałem filtry 1,25" od strony okularów

Jaki jest gwint po stronie "nie-filtrowej"?

Na pewno nie przestali produkować, bo to besteller!

Cierpliwości - będzie dostawa, będą w sklepie. A w BeaFoto lub FotoPlus patrzyłeś? Teleskopy.pl? 

każda dobra 10x50 nadaje się świetnie do nocnego nieba, w szczególności Delta Optical eXtreme, gdzie możesz w oklary wkręcić filtry 1,25" (kup dwa dobre UHC i zobaczycz - nomen omen - o czym mówię). Można oczywiście tę lornetkę postawić na statywie.

Nikon jest lżejszy i dzieki centralnemu ogniskowaniu bardziej uniwersalny, ale ma bardzo delikatne, niewygodne muszle oczne. Prestiż marki na "+" i lepsze trzymanie wartości. Ale nie założysz filtrów i - zakładam - transmisja będzie mniejsza. Chyba że jakimś cudem zdobędziesz Aciona sprzed 15 lat.....

Stricte do astro brałbym DeOp eXtreme.

12 godzin temu, Adam Ka napisał:

@Marcin_G

Marcin, a co wiesz o tych modelach? 

1. Delta Optical Chase 10x50 ED

2. DELTA OPTICAL TITANIUM 10X56 ROH

 

Z góry dziękuję

Opcja (1) mam ją prywatnie, i w tej cenie jest to DOSKONAŁY zakup - to moja podstawowa lornetka przyrodniczo-zmierzchowa

Opcja (2) całkiem dobra, ale w mojej opinii słabsza od CHASE

3 godziny temu, Edgens napisał:

Cześć .:-)

Tak było z tym iż Dublety były 5"-127mm , F9-1140mm , całkiem przyzwoite , kiedy Firma  MEADE sama wykonywała indywidualnie każdy obiektyw.Mieli wtedy dobrego optyka i obiektywy były z wysokim Strehl Ratio.Posiadaliśmy w Obserwatorium taki Refraktor i był jak na to użyte szkło naprawdę w Dublecie Dobry ze względu m.in. na "F".

Przy f/9 to raczej każdy doublet ED jest co najmniej bardzo dobry.

Tak, to były czasy kiedy Meade i Celestron były synonimami jakości a nie chińskiego cięcia kosztów

Czyta czyta.

Optyka tego teleskopu jest słaba. I to jest dobra wiadomość. Zła wiadomość jest taka, że mechanika jest prze-fatalna i to ona będzie odbierać Ci całą radość obserwacji. Nie wiązałbym się mentalnie za mocno z tym teleskopem.....

OK, rzeczywiście. Bo pod koniec lat 90-tych Meade miał serię dubletów ED 4", 5", 6" i 7"

Czy to przypadkiem nie jest DUBLET?

Jak dla mnie, a jasnym newtonie z offsetem obraz pozaogniskowy gwiazdy musi wyglądać następująco:

- prążki (maksima / minima) mają mieć równą grubość

- cień LW ma prawo być niecentralnie - bo przecież mamy offset.

Jak bym to kolimował - z maską na lustrze głównym, wycinającą źrenicę wejściową tak położną, by offsetu (na czas kolimacji!) nie było

Kupię gołą tubę Newtona 150mm / 6" z ogniskową 750mm

Już po zabiegu!

Sprzedany

A bez szukacza za 650? Mam dwa szukacze 60mm......

Sprzedaj szukacz oddzielnie i masz swoje 800 zł

58 minut temu, TomaszB napisał:

Który Nikkor? Czy masz na myśli bardzo stare konstrukcje?

 

Mam na myśli manualnego Nikkora 85/1,8 z gwintem filtra 52mm. Szukaj wersji Nikkor-H.C lub ostaniej, z gumowym pierścieniem ostrości 

Kto z Was kupował na Ali okulary teleskopowe? W szczególności interesują mnie ES-y....

szukaj Nikona 10x42 SE. Nie uwierzysz ile przez nią zobaczysz.

Generalnie mam na myśli wszystkie, choć ta reguła różnie się stosuje do różnych modeli / producentów, szczególnie w kontekście ceny. Znam dość drogie chińskie dachówki, które sa słabe do astro, znam (i mam....) jedną dachówkę DO, która nawet całkiem dobrze daje radę.

Mariusz, nie byłoby od razu lepiej sięgnąć po dobre, duże porro, np eXtreme 15x70?

KONIECZNIE pomyśl o:

- Nikkor 85/1,8 (manual)

- Nikkor 105/2,5 (manual)

- Nikkor 135/2,8 (manual)

- Nikkor 180/2,8 IF-ED

Przez pierwsze trzy z powodzeniem daj się fotografować z filtrami 2" (ja np robię przez UHC)

Poniżej zdjęcie z 85-tki z filtrem UHC (przysłona f/2,8)

3 godziny temu, Adam Ka napisał:

@Marcin_G
Marcin, dawno temu  zachwalałeś Monarcha:

A czy dziś, kupiłbyś ponownie któregoś MONARCHA? Tamten model już chyba nie produkowany.

Mam teraz Nikona SPORTSTAR EX 10x25 EX, i powoli skłaniam się do zakupu Nikona Action EX 10x50 CF, ale mogę sobie pozwolić na coś nieco droższego.
 

 

No ale między Monarchem 5 i Monarchem HG jest przepaść jakościowa (...i cenowa)

W góry bardzo często biorę Monarcha 7 8x30, nawet szeroko można nim niebo przejrzeć, ale chińskie dachówki (nawet od Nikona) to nie jest optymalny sprzęt do nocnego  nieba.

Action EX 10x50 będzie lepszym zakupem (zobaczysz więcej za mniej kasy) a Delta eXtreme 10x50 jeszcze lepszym.

5 godzin temu, apolkowski napisał:

Nie sprzedam za mniej niż 800 zł. To jest nowy teleskop.

No właśnie nie - nowy jest gdy stoi w sklepie i czeka na klienta. A potem już tylko używany, trochę jak z autem. Nawet jeśli na gwarancji

z bólem zęba wystawiam na sprzedaż jeden z moich ukochanych okularów, VIXEN LVW 22 mm (65 stopni pole własne)

Okular wraz z pokrywkami i oryginalnym pudełeczkiem. Jestem pierwszym właścicielem, kupiłem go nowego w AstroClassic-u

Okularek jest z małym przebiegiem, bezwypadkowy, garażowany, od starszego pana.

Stan kosmetyczny / mechaniczny / optyczny - JAK NOWY, co z resztą widać na zdjęciach

1300 zł chciałbym za niego otrzymać. W najbliższym czasie możliwość odebrania go w Krakowie lub Wawie

Chętnie kupię z odbiorem w Wawie, ale za nie więcej jak 600-650 zł (szukacza nie chcę - sprzedaj oddzielnie)

W dniu 19.08.2020 o 20:13, Adam Ka napisał:

1. TS Optics 10,5x70 MX Marine 

2. Delta Optical Extreme 10,5x70 ED

Obie lornetki pochodzą z tej samej fabryki  Każda z nich będzie dobrym wyborem....

Nikon Monarch 5 jest słaby do nieba. - z całą pewnością będzie gorszy od 10,5x70.

Okulary 2" umożliwiają uzyskanie większego pola widzenia niż 1,25 z tą samą ogniskową - porwównaj pole Naglera 22mm 2" i Vixena 22mm, 1,25. Albo pole ES 24mm 1,25" i ES 24mm 2". Osobiście lubię okulary w przedziale pola 65 - 82, te jeszcze szersze uważam (być może mylnie) za przerost formy nad treścią. 

Jeśli kupisz dużego Newtona, to okulary 2" staną się oczywistą koniecznością, poza tym i tak każdy rozsądny wyciąg okularowy jest na 2" (Hexafoc w bresserze ma nawet przelot 2,5")