Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
  • Postów

    3 829
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G

  1. Heloł!

    Postanowilem powrócic do pomysłu małego, jasnego APO jako mobilnego teleskopu na wyjazdy. Do tej pory rolę tę spełniał u mnie MTO1000/10, ale je ogniskowa dyskwalifikuje go jako instrument klasy "wide field". Nie chce dubletu 80/600 ED, mam ochotę na coś jaśniejszego (mniej wiecej f/6) i prawdziwe APO.

    Aktualnie rozważam dwa modele:

    - Teleskop Service tryplet APO 80/480 z FPL53 i wyciągiem 2,5" za 798 euro

    - Explore Scientific tryplet APO 80/480 za 2500 zł

     

    Czy ktoś z Was miał/ma do czynienia z którymś z powyższych refraktorów? Bardzo proszę o wszelkie uwagi i sugestie

  2. Napiszmy to bardzo wyraźnie:

    Światłosiła teleskopu nie ma żadnego wpływu na jasność obrazu w okularze! Jasność tą determinuje tylko i wyłącznie źrenica wyjściowa!

    Znaczenie ma również transmisja całego układu "Teleskop + (ewentualnie barlow / reducer) + okular. A to z kolei zależy od:

    - liczby powierzchni szkło / powietrze

    - jakości powłok antyodblaskowych.

     

    Dlatego właśnie dobry dublet z okularem Ploessla potrafi pokazać sporo więcej niż zaawansoany katadioptryk z korektorem + Nagler z zylionem soczewek.

    • Lubię 1
  3. Lustrzane Nikkory o ogniskowej 500 mm są bardzo dobre. Wczesne wersje (z ostrością o 5m) są stosunkowo tanie I łatwo o nie a niemieckim ebayu. Problemy sa typowe dla optyki zwierciadłlowej: otwór tylko f/8, brak przysłony

    Znacznie uniwersalniejsza i jaśniejsza będzie apochromatyczna Sigma 400mm f/5,6, którą mam na sprzedaż. NApisz do mnie P.W., prześlę Ci zdjęcia jak wygląda obiektyw i kilka zdjęć przykładowych z D3

  4. Wczoraj po raz pierwszy pojechałem za miasto, by sprawdzić jak HEQ-5 spisuje się po wymianie łożysk. Tak jak pisałem wcześniej, wymianiałem tylko malutkie łożyska ślimaka oraz te stożkowe. Przy powiększeniu 300x (Mak 180/2700 z Ortoskopem UO 9mm) rozdzieliłem sobie Epsilony w Lutni, gapiłem się na nie i gapiłem, a obraz ani drgnął. Pracuje też ciszej, na "luzie" obraca się z mniejszym oporem. Przy okazji poprawiłem kolimację płytki szklanej z rysunkiem okołopolarnym w lunetce biegunowej. Seryjna kolimacja była niezła, ale tylko tyle...

  5. Ja dziś w celach poznawczych I treningowych rozebrałem oś deklinacji w HEQ5

    - łożysko stożkowe suche, ewidentnie niedosmarowane

    - trzy duże łożyska walcowe bez zarzutu - nie będą wymieniane

    - łożyska ślimaka z dużymi luzami - do wymiany

     

    Po dosmarowaniu łożyska stożkowego oś deklinacji pracuje znacznie płynniej. Kluczowe jest tutaj odpowiednie odciągnięcie tulei po stronie pręta przeciwwagi

  6. Z Nikkorami jest następująco:

    - jeśli obiektyw (bez znaczenia czy AF, AI czy non-AI) ma pierścień przysłon, to na pierścieniu ustawiasz wymaganą przysłonę i po wszystkim

    - jesli obiektyw NIE MA pierścienia przysłon, ale nie jest typu AF-E, to z tyłu banetu ma dźwignię domykacza przysłon i wystarczy ją jakoś zablokować w podniesionej pozycji, by przysłona się otworzyła do pełnego otworu względnego

    - jeśli obiektyw jest najnowszego typu AF-E, z elektronicznym domykaczem, to nic nie zrobimy - potrzebny jest dedykowany adapter ze stykami CPU

    • Lubię 1
  7. Heloł!

    Jak wiecie, Meade w serii "4000" oferował reducer/flattener, który ze światłosiły f/10 robił f/6,3. Czy ktoś z Was używał tego korektora z jeszcze ciemniejszymi maksutovami? Od czasu do czas mam ochotę skrócić trochę ogniskową mojego SW 180/2700 - z tym cudem dostałbym 180/1700!

    Proszę o wszelkie doświadczenia z wizuala i foto.

  8. Pod kątem korekcji 65Q powinien dać radę z full frame. APS-C nie ma problemów z winietą z adapterem na M48, na pełnej klatce jak widać flaty już obowiązkowe.

    W temacie jakość do ceny ciekawą alternatywą są stare teleobiektywy Nikona: 300/4,5*ED, 300/4,5 IF-ED, 400/5,6*ED oraz 400/5,6 IF-ED

    Dwa pierwsze są opisane tu:

    http://www.optyczne.pl/416.1-artykuł-Legendarne_obiektywy_-_Kieszonkowe_trzysetki_Nikona_Wstęp.html

     

    Tekst o - między innymi - dwóch pozostałych ukaże się wkrótce.

  9. Za 1000 zł mam refraktor SkyWacher 120/600 + szukacz 8x50 + precyzyjny wyciąg Crayforda 2" z mikrofokuserem + obejmy z doveteilem Vixena. Stan optyczny / mechaniczny / wizulany bardzo dobry.

    Ewentualnie ten sam zestaw za 800 zł z oryginalnym wyciągiem "Rack & Pionion".

    Chętnie prześlę zdjęcia - proszę o P.W.

     

  10. Ja od niedawna (mniej więcej od 2004, tranzyt Wenus) stosuję taki patent jak na zdjęciu poniżej.

    W wersji minimalnej przykręcam aparat do "cuda". W wersji "de luxe" do wynalazku przykręcam głowicę Manfrotto, a dopiero do niej aparat. W wersji "heavy duty limited edition" pod cudem jest jeszcze pręt przeciwwagi I całość z powodzeniem radzi sobie z MTO.

    uchwyt-1.JPG

    • Lubię 1
  11. Heloł!

    Postanowiłem dozborić się w kolejny okular. Potrzebuję czegoś o ogniskowej ~ 15mm i polu widzenia ponad 65*. Co polecacie? Okular będzie pracował z Makami (Intes 6" f/12 i MTO 4" f/11) oraz z Newtonem f/5 i kiedyś pewnie z jakimś APO/ED około 5".

    Aktualnie mam:

    - 40mm 70* Koenig University Optics (przegienialny!)

    - 30mm 70* Scopos

    - 22mm 65* Vixen LVW

    - 15 / 12,4 / 9,7 50* 3xMeade Plossl

     

    Zależy mi na dobrej ostrości w całym polu widzenia, oprawa 1,25" lub 2" - bez znaczenia

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.