Marcin_G

Dzięki!

Przebrnąłem przez pierwszy PDF i nie ma w nim nic, co by mi pomogło. Ale mam pytanie: na stronie pierwszej tego PDFa w kółko nr. 7 wzięty jest taki suwak ze skalą szarości, po czym na stronie 9 jest napisane: "7 Tego chyba opisywać nie trzeba"

Dla mnie trzeba --> Co to jest i do czego służy?

Po otwarciu programu mam ten suwak, a gdy program zestackuje już zdjęcie - nie mam go.

Drugie pytanie: Mam takie zakładki RGB/K Levels / Luminance / Saturation

W szczególności interesuje mnie zakładka luminancji, która podzielona jest na "światła" "półtony" i "cienie", w każdym poziomie są dwa suwaki. Czy za ich pomocą można sprawić, by niebio stało się ciemniejsze?

No i ponawiam pytanie o zapis "gotowego" zdjęcia jako JPG

Heloł!

Ostatnio usiłuję rozgryść taki program do składania zdjęć: Deep Space Stacker.

Mój problem polega na tym, że to co wychodzi po stackowaniu jest szaro-szare i mętne.

Czy ktoś może mi zdradzić tajemnicę jak można sprwawić, by tło nieba było np czarne? Da się tak?

Czy obraz finalny można zapisać jako JPG?

Dziś - pchany rządzą dokonań a'la Piotr Guzik - ruszyłem za miasto i refraktor 120mm pokazał co potrafi:

Lovejoy jest rzeczywiście wielka i piękna. Pozostaje czekać na dłuuugi warkocz!

ISON i Encke w żaden sposób się nie umywają, w porównaniu do Lovejoy'a wyglądają skromniutko....

Z innych obiektów napawalem się "Krabem" (M1), M42+M42 i M51 - cudownie widoczna była struktura spiralna

Jestem niewyspany, Piotrze to przez Ciebie

Ja dziś także walczyłem z kometami: rezultat 2:1

Z łatwością ustrzeliłem Lovejoy'a wchodzącego z Małego Psa do Raka.

Natmiast ISONA i Encke'go nie udało mi się dostrzec - to nauczka by komet nie szukać z dużego miasta.

Mimo użycia refraktora 120mm przy powiększeniach 20x i 27x, tych dwóc kometek nie widziałem.....

Myślę, że Nikon mimo wszystko ma lepszą transmisję. Ale to tylko przypuszczenia.

W oczy rzucają się sporo większe śrenice wyjściowe w TS. Jeśli średnica źrenic w Nikonie to 5 mm, to w TS szacuję, że mamy około 6,5 mm. A to z kolei - przy czynnej źrenicy wejściowej 53 mm oznacza powiększenie około 8,1x.

Wiem, że powieje pesymizmem, ale myślę, że transmisja Aculona wynosi około 70% (80% procent to osiągają Action EX, które są z zupełnie innej bajki) Natomiast transmisję TS szacuję na 55-60% - dobra do zaćmień Słońca przez grube chmury.

Osobiście nie jestem zbyt gorącym zwolennikem takich lornetek....

Co do pola widzenia: nic dziwnego, że Nikon wypadł gorzej: to lornetka o powiększeniu 10x, a TS ma powiększenie około 8-9x, więc mimo słabszych okularów lornetka może widzieć więcej.

Mam pytanie: Wczoraj postanowiłem dograć sobie do Stellarium oritę Lovejoy'a, ale niestety nie mam jej wśród listy dostępnych komet. Czy ktoś ma pomysł gdzie szukać tych danych?

A tak wygląda już kometa na zdjęciu z 80 cm teleskopu:

 

http://www.planetary.org/multimedia/space-images/small-bodies/comet-ison.html

Aaaaaa, 80 to średnica, nie długość

Czekam na chwilę, gdy namierzę ISONa moją "lorneteczką teatralną" 25x100

Dziś, podczas Festiwalu Optycznego w Łochowie, miałe okazję odnaleść Jowisza za dnia. Wstępne położenie na niebie ustaliłem za pomocą iPhona (nie mój, przeprasza ) a potem już klasycznie przeszukowałem niebo. Tym razem za pomocą spektywu Pentax ED 80mm. Widok był bardzo ładny, dwa główne pasy równikowe były widoczne bardzo dobrze!

Ja rezerwuję sobie tubę (tak jak pisałem SMSem)

pozdrówko i do zoo u mnie w piątek!

Czyli zapowiada cię ciekaw trio: ISON / Lovejoy / Encke...

Witajcie

Od pewnego czasu próbuję swoich sił w dziennych obserwacjach Wenus i Jowisza. A do rozpoczęcia tematu skłoniło mnie dzisiejsze "prawie złączenie" Jowisza i Księżyca. Po odnalezieniu Księżyca na niebie, namierzenie Jowisza za pomocą lornetki (Nikon 12x50 SE) było dziecininie łatwe!

Jeśli chodzi o Wenus, to sprawa jest prostsza, bo sama planeta dużo jaśniejsza i wielokrotnie widziałem ją podczas dnia gołym okiem.

Przed poszukiwaniem którejś z tych planet, zawsze zaczynam od Stellarium, gdzie odczytuje sobie różnicę azymutu między Słońcem i planetą, a także różnice wysokości nad horyzontem. Potem kwestia cierpliwego "czesania" nieba.

A jak u Was w tym temacie?

A czy kometa Lovejoy nie powinna być dodana do ciekawych obiektów na rok 2013?

O fotografowaniu ISONa napisano już na portalach Optyczne.pl i Szeroki Kard:

http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=74

http://www.szerokikadr.pl/poradnik/jak-fotografowac-komety-czesc-1

O ile pogoda pozwala, obserwuję Wenus za dnia. A właściwie bawię się jej odnajdywaniem, po uprzednim oberzeniu "sytuacji na froncie" w Stellarium. Staram się zapamiętać różnicę azymutu i wysokości nad horyzonetem względem Słońca i "czeszę" niebo paskami. Zwykle robię to lornetkami Nikon High Grade 10x32 lub Nikon 10x35 E II

Aktualnie dużo trudniej jest znaleść Jowisza, bo jasność znacznie mniejsza....

Dodatkowo "dachówki" muszą mieć dodatkową, ruchomą soczewkę (lub zespół) do ustawienia ostrości.

Nie muszą.

Np Nikon Prostaff 7 jest (bardzo dobrą!) lornetą dachową i ogniskowanie odbywa się poprzez ruch obiektywów. Tak samo ogniskuą Nikon HIgh Grade 8x20, 10x25 (obie genialne) oraz Nikon Sportstar EX.

Tak się składa, że zdecydowana większość lornetek dachowych ma mechanizm wewnętrznego ogniskowania, ale to nie jest reguła

Korzystając z wątku mam jedno pytanie

Co daje wypełnienie lornetki azotem?

Zwykłe powietrze zawiera parę wodną i różne zawiesiny, zarodniki grzybów i inne rzeczy, o których nie chcemy wiedzieć.

To wszystko jest wewnątrz lornetki. Para wodna lubi się skraplać, powodując powstawianie osadów na powierzchniach szkła oraz korozję elementów stalowych (np mocowanie pryzmatów). Z kolei grzybki - o ile w lornetce jest ciepło i wilogotno - lubią założyć tam swoją "główną kwaterę" i powstaje kolejny problem.

Z kolei gazy typu azot, czy argon, są chemicznie i biologicznie obojętne, nic nie skrapla się wewnątrz lornetki. Dodatkowo - azot praktycznie nie rozszerza się ze zmianami temperatury, więc ta sama lornetka może pozostać szczelna przy -20*C i przy +50*C

Jedyne nie-hermetyczne lornetki z nawyższej półki to Nikon E II i Nikon SE (obie serie polecam! )

Na koniec "dzisiejszych" emocji wrzucam Panoramkę z Cyrhi w Zakopanem zrobioną chwilę przed właściwą sesją kometarną.

 

Ale i tu złapała się delikatnie.

 

 

panorama z cyrhli2.jpg

resize 12% i crop

 

Kruca fix, to zeście, Panocku, sakremencko piknom panoramkę wyczarowali, hej!

Ja dziś wraz z dwoma kolegami odwiedziłem to samo miejsce co wczoraj, tym razem wyposażony w refraktor 120/600, lornetki 25x100 i 12x50 oraz w Nikona 1V1. I wyszło z tego coś takiego jak poniżej. Na przesterzeni 1 godziny pięknie było widać ruch własny komety względem dwóch gwiazdek

Ja dziś także odniosłem sukces. Najpierw lornetka wylookana w lornetce Nikon Monarch 7 10x42, potem SkyWatcher 120/600 z Vixenem LVW 22mm, no i zdjęcia.....

Bartosz, przy jakiej przysłonie zrobionie?

Jaka była mniej więcej wysokość komety nad horyzontem podczas ekspozycji?

Fajnie. To teraz masz wyzwanie, żeby sfotografować planetoidę Pawelmaksym z obserwatorium im. Pawła Maksyma

Szkoda, że nie z Pawłem u boku....

Na jej numer i prawo nazewnictwa czekali bardzo długo i w tym momencie z tak wielkim entuzjazmem podeszli do sprawy, zgłaszając do IASC nazwę "Pawelmaksym" dla swojej planetoidy.

Czyli zapowiada się, że od czasu do czasu "Pawełek" (w końcu to minor planet.....) będzie w opozycji

Ci z naprawde czułymi kamerami będą bez przesady mogli powiedzieć: "do zobaczenia"

Co tu pisać: Nasz Paweł miał pożegnanie godne Wielkiego Człowieka, jakim z całą pewnością był....

Reszta na zdjęciach....

Ja oczywiście będę....

Gdyby osoby spoza Łodzi potrzebowały transportu z gdzieś z dworca kolejowego do kościoła lub na cmentarz, lub ponownie na dworzec - dajcie znać.

4 wolne miejsca w aucie są.....

infolinia: 697 515 888