Marcin_G

No to i ja zwoje fotki pokażę

Obie zrobione Nikonem D3 z Nikkorem 300 mm f/4 IF-ED, z ręki (!) pierwsze zdjęcie jeszcze za dnia, grugie już po zmroku.

niezła fotka jak na 1 strzał

 

P.

Problem w tym, że ostrość obrazu wyświetlonego na LCD z tyłu apataru nie pozwala na jej SUPER-PRECYZYJNE ustawienie, podobnie w dużej części amatorkich lustrzanek płaszczyzna ostrego obrazu na matyrycy nie pokrywa się z ostrym obrazem na matówce. Ja ten problem miałem w D70s i w D80 wraz z MTO. Od pewnego czasu mam D3 i problem zniknął...

I jak tu nie mówić o pechu: siedzę właśnie w pracy, okna na południowy horyzont, i pięknie widzę "rogala" oraz Wenus gołym okiem (przez brudną szybę.....). Baaaaardzo mi żal wczoraszego zakrycia....

a tu jeszcze zdjęcie, widok zapewne dobrze znany Aquamarinowi

I jak tu nie mówić o pechu: siedzę właśnie w pracy, okna na południowy horyzont, i pięknie widzę "rogala" oraz Wenus gołym okiem (przez brudną szybę.....). Baaaaardzo mi żal wczoraszego zakrycia....

czyli wygląda na to, że Śląsk miał szczęście. A dla mnie jest to trzecie nieudane podejście do Wenus. Dwa razy nie udało sie "o mały włos", a dziś klapa kompletna.....

W Łodzi od samegorana pięknie. Oby się pogoda utrzymała....

Ja to robię z Bukowca chyba.

to ja też się podepnę, jeśli można

Ja liczę, że tym razem w Łodzi się uda.

W tym roku krucho z obserwacjami Księżycowymi.

Dla wszystkich chętnych obserwacyjnie przypominam o nowych zasadach wysyłki wyników!!!

 

Pozdrawiam

Paweł Maksym

Pawełku, gdzie się za to bierzemy? Z Pomorskiej?

Obawiam się, że achromat 102/500 wyjdzie taniej jako travelerek

Ja wiem.....

Ale 10% większa średnica to też argument. Do powiększenia 40-50x z pewnością możnaby stosować....

7 kilo wiecie co to oznacza. Niemniej jakoś nie jestem przekonany do takich monsterów

czyli Hansie mamy podobne obawy. Niemniej średnica imponująca....

Pozostaje kupić lornetkę i zrobić z niej dwa achromatyczne travellerki Wtedy już z porządnym diagonalem i szukaczem

Ciekawe jaka będzie cena....

Witajcie

Na stronie United Optics w serii lornetek Giant/BA8 anonsowane sa dwa modele z obiektywami 110mm

to przecież 21% większa zdolność zbierania światła niż w popularnych modlach 100 mm....

Czy ktoś z Was ma jakiekolwiek informacje o tym sprzęcie?

a tu link: http://www.united-optics.com/products/Bino..._Series/BA8.htm

Witaj...ja też przeczytałem w gazetce Lidla, że taka lornetka /10x25/ ma pojawić się w sprzedaży od jutra. No cóż...do obserwacji nieba to raczej za mała apertura, ale jako lornetka kieszonkowa o przeznaczeniu uniwersalnym czemu nie. A jak już będziesz ją miał to może i przyda się aby zerknąć przez nią na rozgwieżdżone niebo...za tę cenę chyba warto

Za 3 dychy można kupić, ale ani to nie jest dobra lornetka, ani nie nadaje sie jako "mobilny szukacz". W tej drugiej kategorii to minimum jakieś 8x30 bym sobie szukał

Klamka zapadła. Zamówiłem Vixena 30x80. Teraz muszę kupić statyw z dobrą głowicą z mikroruchami

No ale głowica z mikroruchami i obserwacja samolotów w locie to dwie skrajnie różne bajki.....Uważam, że do "samolociarstwa" wystarczyły Ci Nikon Action EX 12x50 lub Nikon Monarch 12x56. Możnaby ewentulanie sięgnąć po Skymastera 15x70, ale zdecydowanie wszystkich trzech lornetek używać TYLKO z ręki

Jak się nazywa ta nowa seria, o której wspomniałeś?

Nikon EDG W Polsce powinny chyba być już w sprzedaży, miałem w ręku 10x42. Miodzio! Ale dziwię się, że nie ma ich na polskiej stonie Nikona

coś takiego

http://www.adorama.com/NK742EDG.html

Od pół roku używam Nikona HG 10x42 (cudo), wcześniej był Olympus 8x40 DPSR, całkiem fajny na swoją cenę.

W najbliższym czasie zamierzam dokupić Nikona HG 8x20 albo 10x25, którego można wcisnąć do kieszeni na dłuższą wycieczkę, i może coś większego do gapienia się w niebo, coś jak Docter Nobilem 15x60.

O! High Grade! Miałem okazję bawić sie i testować modele 8x32, 8x42 i 10x42. Fantastyczne, porównywałem je ze Swarovskim i było exequo. Jakość optyki porażająca, ale "ciut" za droga. Nowa seria lornetek Nikona, która zastąpiła HG, ma szkło ED i możliwość podłączenia Coolpixa

Radek, gdzie kupowałeś swoje HG? W Polsce?

Te Plejady to były 19/20 września 1989 r. Z Twoich notowań zostały przyjęte się 4 momenty, wysłane do ILOC.

Aha, czyli miałem chyba 8 w roku, z czego 4 w Plejadach.

Ale jakoś niedługo po tym, też w Plejadach miałech jakoś pod 10 zakryć....

Ja obecnie mam Nikona Monarcha 10x42

A po kolei było tak:

Zeiss 7x50 (mono) - rewelacja

ruska 20x60 (mono) - przyzwoite

chińskie 8x25 - porażka

Nikon Sporter 10x20 - bardzo dobra, ale nie do astro

Orion 20x80 - GE-NIA-LNA

niemiecka 10x35 - dobra

no i teraz monarch.

Jesli kiedyć jakieś bino, to conajmniej 100 mm, chetnie z wymiennymi okularami i right-angle

A czy ta Luneta ma przysłonę???

Jedyne co mógłbym polecić to inne body, np. D200 albo D300. Sprawdź, czy D90 mierzy światło przez "manualny obiektyw", którym będzie dla aparatu ta luneta, bo np. D70 wiem że tego nie robi. Brak tej funkcji bardzo utrudnia fotografowanie w dzień.

KAŻDA lustrzanka pracuje bez problemu z adapterem FSB-1A - w dolnej części jest przełącznik, króym wybierasz jedną z lunet (i odpowiedni otwór wzglęny). Światłomierz aparatu "wie" jaką ma przysłonę (stałą) i bez problemu działa w automatyce czasu lub manualu. FSA-L1 ma własne kontakty CPU, więc luneta z tym adapterem traktowana jest jako obiektyw AF. D90 będzie OK

Co do samej lunety: optcznie jest genialna, berdzo solidnie wykonana, wręcz pancerna, bardzo precyzyjne wewnętrzne ogniskowanie, luneta hermetyczna, nie parująca wewnątrz.

Jedyny jej minus (łatwy do objeścia) - stopka mocowani do statywu jest dość mała i środek ciężkości zestawu "luneta+FSB-1A+korpus) leży zdecydowanie za daleko. Dobrze jest dorobić sobie jakąś pośrednią szynę z aluminium

Generalnie bardzo ten sprzęt polecam. Pisałem o nim również w innym wątku o digiscopingu na tym forum

Mój debiu w sekcji to była seria odkryć w Plejadach - na pewno jesień pod koniec lat 80-tych. Może 89? Nie wiem. Ale pamiętam, że zarejestrowałem 8 odkryć metodą oko-ucho i od razu "skoczyłem" na publikowaną w biuletynie "listę przebojów" - kto ile zjawisk zrobił

No i pamietam moją pierwszą brzegówkę - styczeń lub luty'91, mroźna zima, ja przeziębiony. Na szczęście pas przebiegał przez....budynek w którym wówczas mieszkałem - zszedłem na trawnik z MTO i cztery momenty były chwycone.

Tego samego dnia miałem też pierwszy egzamin w sesji po pierwszym semestrze studiów.

Po zakryciu zadzwił do mnie M. Zawilski:

- jak egzamin?

- bardzo dobrze

- jak zakrycie?

- bardzo dobrze....

Pamiętam jeszcze jedno, śmieszne zakrycie.

Pod koniec ESOPu w Treburze w 2003 r cała gupa uczestników pozowała do zdjęcia grupowego. Aparat stał na statywie po drugiej stronie ulicy. W momencie, gdy samowyzwalacz odliczył 10 sekund i otworzyła się mogawka, aparat został zasłonięty przez.... rowerzystę. Wszyscy uznali, że było to bardzo niespodziewane zakrycie....

Przeglądałem firmowe materiały dotyczące tego interesującego sprzętu, niestety, cena jest też genialna.

Ja wiem...... jesli ktoś dużo robi i ma szansę tm sprzętem zarobić jakieś pieniążki to jest dobra inwestycja. Luneta jest na prawdę solidnie wykonana, posłuży lata....

A jak nie, to poszukać jakieś 400mm Signy czy Tokiny, dobry konwerter 2x i tez coś da się zrobić.

Wszystko zależy jakich ogniskowych oczekujemy i jakiego otworu względnego

super pomysł

Jeśli znajdę tam swój nick - biorę 2 sztuki (jesli nie znajdę....też biorę)

Czy będzie robiona jakaś lista z wyszczególnieniem ilości sztuk / rozmiarów?

Zdecydowanie najlepszą ofertę sprzętu do digiscopingu ma Nikon.

Masz możliwość fotografowania albo aparatami kompaktowymi Coolpix w projekcji okularowej lub też lustrzankami (cyfrowymi i analogowymi) + adapter FSA-L1 + jedna z dwóch lunet. Szczegóły masz tu:

http://www.nikon.com/products/sportoptics/...ystem/index.htm

Nikon Polska też to sprzedaje

Duuuużo się tym bawiłem i luneta 82ED jest GE-NIAL-NA!!

- przy tej samej przekątnej można umieścić więcej pixeli w CMOS, na co patrzą wszyscy na pierwszym miejscu (osobiście tego nie rozumiem), dla przykładu:

Nikon D70s CCD 6.1 million 23.7 x 15.7 mm

Nikon D2X CMOS 12.2 million 23.7 x 15.7 mm

 

p.s.

Sergiusz: oczywiście pewnie masz rację, że nowe CMOS jest lepsze niż stare CCD

To trochę nie tak: ilość pixeli bierze się z pewnego założenia. Mniej więcej w duuużym uproszczeniu jest to tak: skoro mamy dwukrotnie lepszy algorytm usuwania szumów, możemy pozwolić sobie na dwa razy słabszy sygnał. Do otrzymania dwa razy słabszego sygnału wystarczy pixel z połową powierzchni (czyli o boku 1,41x mniejszym). To z kolei na tej samej powierzchni pozwala upakować 2x więcej pixeli.

Nikon D1 (anno 1999) miał tylko 2,74 MPix....

Cześć

Powoli dojżewam do zakupu długoogniskowego okularu szerokokątnego do Intesa i MTO. Obecnie najdłuższy mam 22mm LVW Vixena i chciałbym kupić coś rzędu 30-40mm. Szukam rozsądnego kompromisu między polem widzenia (pewnie nie mniej niż 65*) ostrością na brzegu, ceną.

Diagonal mam 2"

Co doradzacie?

może jednak lepiej dołożyć nieco i kupić lornetkę Nikon Action VII 10x50:

http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29

w zastosowaniach astro mały astygmatyzm jest dużym atutem.

Oj tak, tak! - lornetka Nikona to baaaaaardzo dobry zakup. Ale jesli już, to Action EX - solidna, nieparująca wewnątrz lornetka na lata. Dobrze wydane pieniądze. WARTO!