Skocz do zawartości

malek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    398
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez malek

  1. malek

    Saturn 25.11

    Janusz, napisz precyzyjniej co masz na mysli, bo jeszcze gotów ktoś pomysleć, że takie zdjęcia są całkowicie nieprzydatne pod względem naukowym i cokolwiek, by człowiek nie zrobił to i tak na nic się amatorskie zdjęcia nie przydadzą !!!
  2. Skoro przenosnego refraktora w takiej cenie sprawdz tez ostatnio popularnego Yukona...
  3. Co to za cholerstwo ten padawan ? Padawan to kandydat na Jedi. Padawani są szkoleni przez Rycerzy Jedi od wczesnych lat dzieciństwa, by w pozniejszym wieku (ok.20 lat +-5 lat)Rada Jedi mogła ich mianować na pełnoprawnych członków tego "zakonu".
  4. CDev, ja mam taki filtr LP 1,25" z Baadera, stosowałem go na razie bez powodzenia moim małym, 9cm makiem. Raz po raz wydawało mi się, że daje dobry efekt na Jowiszu, innym razem stwierdzałem, że pogarsza obraz. Muszę się zabrać za dokładniejsze sprawdzanie jego właściwości...
  5. malek

    Luneta

    Czyli pewnie powiększenie 6x a nie 60x 8) 8) 8) A co do tej lunety to bierz, bez dwoch zdan.
  6. malek

    Luneta

    A nie pomyliło Ci się coś Kasiu, z tymi liczbami? :roll: Przy pow. 60x to pole miałabyś około 1 stopnia ... pozdro
  7. Jasne, ale to już nie takie łatwe Z Peltierami jest troche kłopotów.
  8. Obawiam się ze ten nowy ToUcam będzie tak samo nadawał się na długie ekspozycje jak poprzednik :? Ma zbyt malą obudowę i po przerobce będzie się strasznie grzał Jednak tu Vesty najlepiej się nadawały.
  9. Mirek, odświeżam temat, bo zaczął umierać. Zapodaj jeszcze jakies mapki. 8)
  10. A czy jak robisz zdjęcie w nocy tzw. fotograficznym "głupim-jasiem" to masz gwiazdy na niebie? :wink:
  11. Hehe, ale wpadka, tym razem z mojej strony. Juz poprawiłem.
  12. Wg "Nieba na dłonie" Pitticha i Kalmancoka pochodzi to od arabskiego ibn-al-dzauza (pacha olbrzyma). 8)
  13. To nie żadna literówka tylko inna wersja nazwy tej jasnej gwiazdy, inne pokrewne to Betelgeuse, Betelgeuze, Betelgeze i Betelgeza. Z nazwą Betelgeuza spotkałem się już wcześniej, niestety - nie pamiętam gdzie.
  14. A co jeszcze wazniejsze... popraw orta w tytule postu
  15. Mirek, a co z ichniejszym MTO, Jukonem czy nowymi modelami Optisana?
  16. Łukasz, błagam Cię, zmień tego "Cossiniego" na Cassiniego
  17. ...no i chyba o obserwacjach Układu Słonecznego, co?
  18. malek

    Go To

    Chyba jeszcze nikt nie próbował ale na 99,999% nie można. No chyba że cechujesz się zamiłowaniem do uzyskiwania nieciekawych efektów. Dobson to montaż azymutalny, by sledzic obiekt na niebie trzeba jednoczesnie poruszac teleskopem w dwoch osiach. W paralaktyku - jedną. Dobson jest tani, lekki, prosty w obsłudze i montażu, jest OK do obserwacji DS, przy planetach gorzej bo za szybko uciekają z pola przy duzym powerze. Mozna na nim sadzać ogromne teleskopy. Nie nadaje sie do astrofoto. Paralaktyk nadaje sie do wszystkiego (mocno uogólniając, bo są montaze ktore do niczego sie nie nadają), jest jednak z reguły drozszy i ciezszy. Na tanszych montazach paral. (do ok. 1K euro) mozna wieszac jedynie lekkie tuby do gora 20cm srednicy. pzdr
  19. malek

    Go To

    Pięknie Januszu powiedziane. Taka roszada nie ma sensu.
  20. I jeszcze nie powiedział ostatniego słowa
  21. Masz rację, znam przypadki ludzi którzy myśleli że Polska to Afryka a Kopernik to Niemiec :? W czasie wakacji poznałem 3 Włoszki, niegłupie, studentki ASP we Florencji (nota bene ekstra laseczki ) i nie potrafily wymienić żadnego Polaka poza Papieżem. Poza tym mam dokładnie takie same wrażenia jak Ty. :cry2:
  22. Ja foce tylko planety wiec chyba za trudno by nie było jakbym dał np. zdjecie z Saturnem
  23. malek

    Dobson

    Panowie, nie mówcie, że Dobson nadaje się do astrofoto! Można próbować na nim coś pstryknąć , ale z założenia nie jest to teleskop do tego przeznaczony. Nawet jakbyś Piotrze zrobił fote swoim Syriuszem jak Tan Wei Leong z Singapuru swoim Mewlonem (czego Ci życze) to i tak nie będzie znaczyło, że Dobson jest dobry przy takich zastosowaniach, bo planety można focić znaaaacznie bardziej komfortowo nawet teleskopem na prostym paralaktyku bez prowadzenia. pozdro!
  24. malek

    Dobson

    Wypadało by wspomnieć o tym, że w MTO jest bardzo trudno ustawić poprawnie na kamerze ostrość, z powodu konieczności kręcenia tubusem i powstających w tym czasie drgań
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.