malek
-
Postów
398 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez malek
-
Ładnie Gregory! Nastepnym razem postackuj wiecej klatek (ja waliłem zawsze po około 150 na jeden kadr), ale znacznie wydluza to potem proces obróbki :/ Szkoda też, że na tyle skrociles ekspozycje, że Kopernik się nie złapał. No cóż - nie można mieć wszystkiego, no nie?
-
Nastepna skladanka...
-
Ja mam 2500 mm... Jesli fotka z Kopernikiem i Eratostenesem byla robiona w ognisku przy powerze 5600mm to moze była skalowana? Robiona w mniejszej rozdzielczosci? W projekcji okularowej? Czy jak? pzdr
-
O mamo, Waldek załamałeś mnie :shock: Naprawdę piękny widok...
-
Hanysiak, tu są moje wypociny... Powiedz mi, jak to możliwe, że miales ogniskową ponad 5m i wyszly Ci takie same rozmiary kraterów jak u mnie (to zdjecie jest pomnijeszone do jakichś 75%)? Od dawna podejrzewam, że Uniwersał daje tutaj znacznie krótszą ogniskową niż deklaruje, ale bez przesady :shock:
-
Jak na pierwszy teleskop, to jest to dobry wybór, bo ma w miarę rozwojowy montaż, w przeciwieństwie do innych podobnej klasy teleskopów. Pamiętaj jednak, że musisz doliczyć do tej kwoty koszt zakupu okularów! Jest to wydatek rzędu 200-300zł.
-
Jeśli jesteś początkujący to wal koniecznie Vestę, nie slyszalem zeby cos stalo sie tym kamerom przy rozsądnych czasach, rzędu 30 sekund :roll:
-
Jak w miarę sprawnie nakierować teleskop na słońce?
malek odpowiedział(a) na DominikM temat w Obserwacje astronomiczne
Tak jest, kieruj się cieniem teleskopu na glebie. Prościej chyba się nie da. -
Niestety, wysoka czułość na niewiele się zda, jeśli czas ekspozycji jest krótki Chyba, że ktoś lubi pstrykać pojedyncze, jasne gwiazdy. :? Wszystko było by OK, jesli Mitek miałby mozliwosc pozyczania kamer bezplatnie, tak jest w naszym przypadku - wówczas eksperymentowanie jest jak najbardziej na miejscu, Jednak kupno kamery i innych akcesoriów, jak drogie karty TV, nie wyjdzie na dobre portfelowi Mitka. Zastanawiam się dlaczego skreśliłeś na starcie przerobioną Vestę? pzdr
-
A widziales zdjecia z przemyslowek w starych numerach VMA? Nie widziałem. A widziałeś co nam z Mirkiem wychodziło? Powiedziałbym, że nawet OK, ale to nie znaczy, że kamery przemysłowe się do tego nadają. Proszę Cię, abyś spróbował ograniczyć zabieranie głosu na tematy, w których opierasz się jedynie na wiadomościach gdzieś przeczytanych.
-
r.ziomber, Mitek pyta o astrofotografię, więc powatarzanie, o niekwestionowanej zresztą, użytecznośc przemysłówek w zakryciach jest trochę offtopic Powatarzam, że ja również miałem co nieco do czynienia z takimi kamerami w dziedzinie astrofoto, i nadal twierdzę, że to gra nie warta świeczki. Lepiej mieć przerobioną Vestę.
-
Naprawdę chcesz robić astrofoty przemysłówką? Raz jeszcze odradzam robienie zakupów, bo wyjdzie drogo, a efekty mogą rozczarować. :?
-
Mitku, Kamery przemysłowe są nieprzystosowane do astrofotek. Owszem, są czułe, ale istnieje duży problem ze zrzucaniem materiału na komputer, bez straty jakości obrazu. Mirek K. i ja pstrykaliśmy co nieco taką własnie czułą kamerą, maxyma;lna ekspozycja to 2,5 sek. ale przy teleskopie 25cm i światełku f/10 zasięg w mięscie dochodził w porywach do 17 mag! Bardzo ładnie złapały się np. M57, m15 czy M2, a także ostatnia supernowa SN2004bd. Materiał był nagrywany na handycama Sony, która posiadała (wyjątkowo?) wyjście analogowo-cyfrowe. Dzięki temu możliwa była operacja zrzucenia materiału na PC. O więcej szczegółów pytaj Mirka K. Kamera przemysłowa może dać niezłe efekty (oczywiście mówię tylko o kamerach b&w), ale odradzam zakup stricte do astrofoto.
-
Chojrak, łądne fotki ale trochę przesadzona wielkość - mógłbyś nieco przeskalować. pozdro
-
Heja, No cóż, pozostaje mi potwierdzić, że stackowanie pakietami daje dobre efekty, ale o poprawianiu pojedynczych klatek nie pomyslalem. Napisz proszę jak zrobic takiego combosa w PS, ktory kazdą klatke potraktuje automatycznie? PS dla mnie odkrył jedynie podstawowe możliwości. Zdjęcie wyszło Ci ekstra. Mozesz jeszcze wrzucić zdjecie, ktore robione było "tradycyjnie", tzn. z tych zalozmy 300 klatek bez większego kombinowania? Ciekaw jestem różnicy pozdro
-
Adamo, za skromny jesteś. Myślałem, że "marnie" znaczy, że samo jądro majaczy, a tu ogon jak stąd do Berlina Bardzo ładna fota, powinieneś mieć tym bardziej z niej satysfakcję, że robiona w trudnych warunkach.
-
Vesta jest lepsza jeżeli chciałbyś przerobić ją na długie ekspozycje. Przy planetach natomiast (do których kamer nie trzeba przerabiać) wypada gorzej niż ToUcam
-
Witam Jestem amatorem ale sfotografowalem cos takiego
malek odpowiedział(a) na yetiozyrys temat w Głęboki Kosmos (DS)
Yetiozyrysie, to jak już powiedziano rozogniskowana gwiazda. Gdy ustawiasz ostrość do obserwacji wizualnych to już na bank nie będzie ona "pasować" do robienia zdjęć z aparatem i trzeba ją ustawiać osobno. U mnie wychodzą takie "supernowe": -
Panowie wszystkie zdjęcia są wspaniałe, ale najbardziej na kolana rzuca... fotka Michaua, który sprzętem za 800zł Wam dorównał! Michau - totalna masakra!!! :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
-
Panowie, bez przesady, jedyną rzeczą pracochłonną w całej obróbce było ręczne obracanie klatek i dopasowywanie ich do siebie (LX Mirka pracuje na montażu Alt-Az). Aż boję się pomyśleć co zrobił by z takiego materiału PTL! Taki jest zamysł, chociaż zobaczymy co z tego wyjdzie.
-
Z ocenianiem czy to tarcze czy nie zalecam daleką ostrożność. Trudno powiedzieć czy widzimy je na tym zdjęciu, ponieważ brakuje informacji o przeskalowaniu i nominalnego, nie powiększanego obrazka. Nawet obraz gwiazdy odpowiednio powiększony wydaje się być tarczą, której średnica zależy od jej jasności. Podobnie jest w przypadku tych księżyców. pozdro!
-
No brawo! O niebo lepszy efekt
-
A tu najnowsza wersja mirkowego zdjęcia:
-
Oto i ona:
-
Gregory, to nie kwestia seeingu, tez robilem zdjecie tego dnia i wyszlo mi zgoła odmiennie. To jest zwykle prześwietlenie.
