malek

Dzięki Darek Fotografa to bym za genitalia powiesił. Przyszedł jakiś koleś, nawet nie wiadomo było, że robi zdjęcie, wyszedł i tyle go widzieliśmy. Ja wyszedłem jak totalny UŁOM, a żona Mirka po zobaczeniu tego zdjęcia powiedziała, że go nie wpuści do domu. Obciach na całą Polskę pozdro

Ja się upieram przy swoim. Dam sobie uciąć paznokieć, jeśli to jest owad. To coś jest znacznie dalej niż Miras i Piotr. Poza tym nie wierzę, by mogły zarejestrować się przezroczyste skrzydełka insekta. Ptak, albo dwa ptaki, powiadam 8)

No to nie jestem postepowy i nie nadążam za nowościami. I jak tu być TRENDY? :wink: :wink: :wink:

Pięknie, Grzegorz, pięknie!!! :salu:

Przecież Zayzik chce się już uwolnić od piwnej czapki, bo go nikt na żywca rozpoznać nie może

To ptak jak w pysk strzelił. Gdyby to był owad byłby ostrzejszy i Mirek na pewno już machałby rękami, by odpędzić takiego bydlaka

Gratulacje Dominik! Wal więcej fot i promuj w ten sposób Polskę pozdro! Małek

Chodzi o sześciany, kwadraty, czy sześciokąty? :?

Ale ze mnie

SŁUCHAM??!!?? :?: :?: :?: O co chodzi Mariuszu? Przecież średnice tego "gatunku" gwiazd to właśnie takie wielkości.

Teoria, teorią, polecam samemu sprawdzić na idealnie skolimowanym egzemplarzu :salu:

Zlot był przedni, droga do Poznania spokojna, pogoda OK, chociaz wiało. Mimo to co nieco pooglądaliśmy. Rzeczywiście brakowało tylko 60-tki Cała reszta dopisała. Dzięki Piotrze za organizacje imprezy a uczestnikom za towarzystwo!

Systek D-K przypomina zwykłego Cassegraina, przy czym jego lusterko wtórne jest sferyczne, a główne eliptyczne. Z powodzeniem stosuje go firma Taskahashi w teleskopach serii Mewlon. Mają one jednak jakąś tam komę przy brzegach, ale ostrość w środku pola dobrze wykonanego DK dorównuje refraktorowi (!). Prototyp Celestrona wygląda ciekawie na zdjęciach, chociaż w lekturę się nie zagłębiłem. 50 cm lustra to jest coś

Po długiej przerwie wykorzystałem całą piękną noc i materiał ważył grubo ponad 5 GB. Obróbka trwała 3 dni ale myśle, że było warto. Od 2.00 do 6.00 rano zdążyłem zrobić całą mozaikę Moona, parę close-up'ów i dwie planetki - Wenus i Saturna. Oto moje wypociny: -mozaika ostatniej kwadry (192 KB): http://www.joa.pl/galeria/ksiezyc_slonce/b...oon06092004.jpg -Rima Hyginus http://www.joa.pl/galeria/ksiezyc_slonce/b...nus06092004.jpg -Apeniny! (mozaika, 148 KB) http://www.joa.pl/galeria/ksiezyc_slonce/b...iny06092004.jpg -Arystarch! http://www.joa.pl/galeria/ksiezyc_slonce/b...hus06092004.jpg -Saturn -Wenus Wszystkie zdjęcia robione teleskopem ETX-90/RA z Barlowem x2 (oprócz ogolnej mozaiki) kamerą ToUcam Pro. Seeing: średni/dobry. Parę słów komentarza: mozaika stanowi 75% oryginału, jest czarno biała, czego żąłuję, bo kolorki wychodziły piękne. Niestety, kamerka niewiedzieć czemu bardzo delikatnie zmieniała balans barw przez co nie można było ostatecznie dobrze zmontować zdjęcia (zabawy we PS nie pomogły ). Zdjęcie Arystarcha podoba mi się najbardziej, przez te kolory i gładkość. Jest niemal nie obrabiane, bardzo delikatne wyostrzenie i minimalne podbicie kolorów. Dalsze wyostrzania (nawet minimalne!) nie wiedzieć czemu psuło mi efekt, zatem zostawiłęm jak jest. Przy planetach seeing był chyba najgorszy, o 6.00 ledwo wystawały ponad dach sąsiedniego budynku. Fotki traktować należy oczywiście jedynie jako ciekawostkę. pozdróweczka Małek

olej te kamery, to gra nie warta świeczki

Nie. Żadnych innych oprócz wskazanych Philipsów (740K, 675K, 680K, 690K, 840K) i logitechów (QC3000 i 4000) nie warto brać.

Faktycznie jest to duży problem. W czasie obserwacji subtelnych detali, np. atmosfery Jowisza, nienawidzę gdy jakiś "fafoł" bezczelnie wpiernicza mi się na tarczę planety. :evil: Czekanie aż z niej spełznie strasznie mnie denerwuje. Jest na to jakiś sposób? Jakieś zakraplanie oczu, albo coś? pozdro

Nie

Matura to bzdura, wiec sie nie boj. Ja mialem zlewke i pierwszy raz w liceum, wlasnie na maturze, dostalem z polaka 5.

Z pewnością tak. Podałem tylko małe sprostowanie, bo ktoś mógłby pomyśleć, że Uran faktycznie nie prezentuje sobą NIC i nikt NIGDY nic na nim nie widział pozdro

Radku, nie jdo końca się z Tobą zgodzę. Szczegóły na tarczy tej planety są w realnym zasięgu nawet amatorskich teleskopów, przy czym są one (jeżeli w ogóle są aktualnie na tarczy), jak powszechnie wiadomo, bardzo subtelne. Problem w tym, że Uran jeszcze jakiś czas będzie na naszych szerokościach wisiał w czasie opozycji bardzo nisko nad horyzontem. Amatorskie obserwacje detali w atmosferze tego olbrzyma pozwoliły, jeszcze przed dotarciem tam Voyagera, na wyznaczenie dość precyzyjnie okresu obrotu tej planety wokół własnej osi. Warto też spojrzeć na najnowsze zdjęcie Ed'a Grafton'a - mistrza planetarnej astrofotografii, który ma znacznie bardziej korzystne warunki do obserwacji Urana: http://www.ghg.net/egrafton/u7-14-04.jpg Strona Eda Graftona pozdrawiam, Małek

Linka niestety nie mam, ale czytałem taką mini recenzję porównawczą tych własnie teleskopów. ETX z UHTC dawał obraz jak conajmniej ETX 105mm bez UHTC. Oczywiscie wg autora tego tekstu. Niemniej coś musi w tym byc skoro ludzie to tak chwalą. Bier UHTC. 50$ to niewiele. pozdro

O kurcze, CDev, daj spokój z tym zaszczytem. Strona leży bo mialem teraz okres intensywnej nauki. Co wiecej, w bólach rodzi sie nowa wersja strony. Na dniach na necie zawisnie jej część (pewnie bedzie to galeria) ale bedzie stale rozbudowywana. Nowy adres to www.joa.pl . Poprzedni (www.joa.poznan.prv.pl) tez bedzie nadal dzialal. pozdro

Małka zaczęły te recenzje wkurzać i się tak nie bawi, bo wszelkie linki które podawalem po jakimś czasie przestawały działać (tzn. strony docelowe). W ten sposób dział "Recenzje" (jak i cała strona zresztą) leży od lutego odłogiem i nie ma kto się tym zająć.

Jesli pasuje Ci M31 w rozdzielczosci jakieś 8000x8000 to wal tutaj: http://www.noao.edu/image_gallery/ 8)