localizer

Jeśli się nie rozchoruję albo nie będzie lokalnego końca świata to jadę na bank. Mam właściwie wszystko prócz insertera.

Nie wiedziałem jaką matrycę 40D,nie doczytałem do tej pory, liczyłem że będzie pełnowymiarowa,teraz już wiem. Tak, Mark III jest poza granicą mojego rozsądku, ponad 3x droższy od 5D pozdrawiam

A czy ten 40D ma pełnowymiarową matrycę? bo jak nie to zmieniam wysłużonego 300D na 5D. Inne poza zasięgiem kieszeni

Ja tam boję się latadła jakim jest niewątpliwie paralotnia

No to jeszcze moja fotka - prawie jak brzegówka

Warszawa

Planujemy z Agą obserwację dziś wieczorem w Wilanowie, rozstawiamy refraktor i focimy od 22giej LT. Gdyby był ktoś chętny do wspólnej obserwacji to zapraszamy. Kontakt tel. 0888566670 najlepiej do 14tej lub po 21 bo w międzyczasie bede poza zasięgiem. Planowane miejsce obserwacji 52*09'08,32" N - 21*06'39,12" E wg Googla pozdrawiam - Piotr

Wielkie dzięki Wam wszystkim !! Pozdrawiam - Piter

Jade za chwilę z Alfastorpiusem na łąki z teleskopami. Może jak będzie pogoda to coś zobaczymy ale bez rejestracji gdyż czekamy na insertery.

Przerabiałem już zakrycia brzegowe Newtonem f/7,5 ale przechodząc na kamerę zastanawiam się czy nie skusic się na coś takiego: Maksutow-Cassegrain 180mm i 2600mm ogniskowej (f/14,5). Duża apertura to spory zasięg gwiazdowy a długa ogniskowa przyciemni powierzchnię Księżyca. Kamerę można praktycznie wpakowac w ognisko bez dodatkowych soczewek Barlowa. Problem będzie z wychłodzeniem takiego grzmota ale to jest inna para kaloszy. Mi głównie chodzi o optykę tego Maka i jak ona się sprawdzi na brzegówkach.

Podobno Giewont trochę przesunęło

Ja wstane o piątej, jak będą chmury to zostaję w domu.Prognozy sa fatalne ale zobaczymy rano

Oczywiscie że lepsza przetwornica. Mniej kombinacji to większa pewnosc. Na brzegówkach czy planetoidach sprzęt rozkłada się w marnym oświetleniu zazwyczaj i wszystko musi grac.Nie ma co kombinowac, przetwornice można kupic za 100zł na allegro i to działa. Moge dac linka na sprawdzony już sprzęt.Człowiek ma sklep w Warszawie i można do niego podjechac,obejrzec i kupic.

Ja myśle że lepiej już zainwestowac w nagrywarkę DVD.Ceny spadają na łeb, a jakośc nagrania dużo lepsza niż VHS.

Dla Katowic i Wrocławia prognoza pogody TEMPO przewiduje chmury CB i przelotne opady deszczu i wiatr w powywach do 30 węzłów, więc myśle że nie ma co ryzykowac obserwacji.

Rozmawiałem przed chwilą z Alfascorpiusem i podjeliśmy decyzję że jeśli pogoda będzie sprzyjająca to jedziemy. Pewnie jeszcze bedzie trzeba przedyskutowac kwestię lokalicacji obserwacji i rozmieszczenia stanowisk.Mamy na pokładzie 220V więc nie potrzebujemy prądu z okolicznych domostw.Gdyby ktoś miał inserter z DZF to byłoby genialnie bo tego najbardziej brakuje ale poczekajny na pogodę. Acha, i lepiej nie sugerowac się zdjęciami satelitarnymi.Są one wykonywane w podczerwieni i nieuwidaczniają niskiego,podinwersyjnego zachmurzenia dośc typowego dla naszego kraju w okresie zimowym.

Wiadomośc sprzed pół godziny. W okolicach Jędrzejowa tj. mniej więcej w połowie odległości pomiędzy Warszawą i Krakowem spora dziura w chmurach na wszystkich poziomach ciągnąca się pasem szer. ok 60 km od Jędrzejowa w kierunku południowo-południowo-zachodnim. Dalej na południe widoczny wysoki wał chmur. Pozostałe okolice Warszawy tj. Siedlce i dalej w kierunku do Kampinosu zapaprane i pada deszcz.

Miałem kiedyś QRC ale cos się popsuło i od półtora roku jest w naprawie więc służby czasu nie mam. Praktycznie to mam wszystko z wyjątkiem czasomierza ((.Co najwyżej moge nagrac zjawisko na wideło jako małą atrakcję lub filmik testowy. Natomiast obawiam się że pogoda zupełnie pokrzyżuje obserwację. Przewalają się fronty,dziś dwie godziny temu nad gdańskiem na 10 km wiatr zap...ał 100 węzłów a nad Stockholmem było nawet 107 kt. Do 16tej jutro podejmę ostat. decyzję czy jade czy nie.

Krzysiu, dołączam się do Ciebie na tę obserwację. Mam nadzieję, że tym razem nie zaleje nam teleskopów jak ostatnim razem. Może uda mi się zdobyc DVD recorder to byłaby bajka. Biorę oczywiście MT800 i kamerę.Pewnie będę tam wcześniej bo mam wolne w czwartek.Może Agniecha się załapie.Dam jej znac. Pozdrawiam!

Witam, Dziś bede prowadził astroobserwacje wizualnie oraz kamerą 34 km na północ od centrum Warszawy. Sprzęt: MT-800 Soligora na HEQ-5 Pro, Nagler 26 mm, kamera Mitron 0,0003 lx B&W.Bede focił Plejady, pogoda zapowiada się rewelacyjnie. Bede od 16tej do 23ciej. Miejsce obserwacji: 2 km na północny wschód od Popowa Kościelenego. Dojazd: Należy minąc Serock za Zalewem Zegrzyńskim. 2,5 km za Serockiem jest zakręt w prawo (droga nr 624).Tą droga należy jechac ok. 9 km i 500 m ..i tu jest skręt w prawo w polną drogę którą należy jechac jeszcze 400 metrów.Tu rozstawiam sprzęt. Miejsce fantastyczne, Warszawa już nie przeszkadza, nikt sie w pobliżu nie szwęda,brak pobliskich latarni i domostw. Współrzędne miejsca obserwacji: N 52*32'55" E 021*12'23" Współrzędne miejsca skrętu w polną drogę: N 52*33'10" E 021*12'23" Gdyby ktoś chciał dojechac to podaje telefon bo za chwilę wyruszam. Piotr 0-888-5-666-70

W ten czwartek korzystając z wolnego dnia pojechałem po południu 50km na północ od Warszawy.Tam są dobre tereny do obserwacji, właściwie nic nie przeszkadza.Kometę obserwowałem wizualnie,lornetką 20x80 i teleskopem Soligor MT-800 z Naglerem 26mm. Kometa wspaniała, widoczna już gołym okiem, warkocz na kilka stopni wizualnie, najładniej wyglądała przez lornetkę. Dołączam jeszcze zdjecie zrobione przez teleskop (w sumie złożenie 8 klatek 180sek każda przy ISO400) - to moje pierwsze zdjęcie składane z kilku więc do waszych wypasów mu jeszcze daleko.Pozdrawiam!

Myśle,że cała zabawa w tym teście polega na ekstremalnie krótkiej ogniskowej teleskopu więc dołączanie barlowa mija się z głównym jego założeniem. Barlow z pewnością polepszy jakośc obrazu.Chcę sprawdzic jak dają sobie radę okulary przy f/4.Teraz jeszcze dorzucę te od Hansa a następnie przejde do fotografii. Teraz czekam na czyste niebo i może to trochę potrwac.

Witam. Test dotyczy teleskopu MT 800 czyli newtona 200mm f/4. Główny nacisk testu to występowanie komy i innych aberacji związanych z dużą światłosiłą lutra głównego. Specjalnie wrzucam go w ten dział z uwagi na dyskusję w wątku "Mój nowy teleskop Soligor MT-800.." Podzieliłem go na dwie części: Pierwsza częśc testu to porównanie i ocena obrazów uzyskiwanych w obserwacji wizualnej trzema różnymi jakościowo okularami długoogniskowymi. Druga część testu to porównanie zdjęć wykonanych z użyciem korektora komy i zdjęc bez korektora. Teleskop został zamocowany do montażu paralaktycznego SkyWatcher HEQ 5 Pro. 19.10.2006 - korzystając z pogody przeprowadziłem pierwszy test porównawczy.Teleskop został na kilka godzin wcześniej umieszczony w samochodzie celem wystudzenia optyki. Na miejsce obserwacji wybrałem zachodnie okolice Warszawy, ok.25 km WNW od centrum, na działce w Puszczy Kampinoskiej. Obserwacje prowadziłem od 20:00 do 23:00 LT, przy temperaturze plus 6, bezwietrznej pogodzie i śladowym pokryciu nieba Cirrusem. Jedyny mankament to mgła radiacyjna i duża wilgoć z tym związana w ostatniej godzinie testu. Do testu zostały użyte trzy 2-calowe okulary: 1) Soligor RKE 26mm - pozorne pole widzenia 58* 2) WO Swan 33mm - -----------//------------ 72* 3) TeleVue 26mm Nagler Type 5 - -----------//------------ 82* Test przeprowadzony głównie na Plejadach (M45), okolicach Deneba (słabe ale liczne gwiazdy) Soligor RKE 26 mm - w centrum pola widzenia obraz całkiem ostry ale tylko do 10% od środka, dalej obraz gwiazd zaczyna się rozjeżdżac do postaci wachlarza.Praktycznie po przekroczeniu 25 % od środka gwiazdy już nie nadają się do obserwacji stając się plamami.Takimi pozostają do 60% i po przekroczeniu tej wartości zaczynają rozpływac się w tle obrazu zanikając praktycznie w okolicach 80% pola widzenia. WO Swan 33 mm - Okular o dwie klasy lepszy od poprzedniego.Daje bardzo jasne obrazy DS (powłoki). Trochę dłuższa ogniskowa powoduje że rzeczywiste pole widzenia jest większe ale przez to traci się na szczegółach obrazu. 72* pozornego pola widzenia sprawiają, że obraz robi wrażenie swoją wielkością, ale i ten okular nie wyrabia się za bardzo z tak światłosilnym lustrem. Gwiazdy ostre od 0 do 20% potem ostrośc gwałtownie spada z powodu dużej krzywizny pola do której dołącza się jeszcze koma i obraz zaczyna dalej przypominac ten z RKE 26mm.Można oczywiście pokręcic gałką ostrości i wtedy ładnie ostrzy w połowie pola ale za to środek wypada z gry. Trochę to kłopotliwe podczas obserwacji. Po przekroczeniu 80% gwiazdy zamieniają się w latawce.Oglądałem tym okularem przed newtona f/6 i tu było genialnie, ale to teleskop mający 50% dłuższą ogniskową. TeleVue 26 mm Nagler Type 5 - pewnie większośc z was myśli że będę pisał o nim w samych superlatywach.Tak jest w istocie a jest też małe zaskoczenie. Koma jest. Do 50% wszystkie gwiazdy punktowe. Dalej > 50% koma staje się już widoczna i utrzymuje się na znośmym poziomie do diafragmy okularu, nie dominuje jednak w obrazie gwiazd.Gwiazdy w całym polu widzenia są punktami a samo pole powala wielkością. Przy 82* trzeba się nieźle nakręcic gałką żeby wszystko ogarnąc.Na słabych gwiazdach (<6 mag) koma niewidoczna, obraz ostry w całym polu widzenia.Widziałem ją jedynie na Plejadach, które nota bene wyglądały cudownie. Jakby jeszcze dokupic do tego Paracora to będzie koniec świata.Okular ten kupiłem z myślą o tym konkretnym teleskopie i nie żałuję ani dolara. Po zestawieniu ich obu źrenica wyjściowa wychodzi 6,5 mm i to jest prawie graniczna dla mojego oka (dlatego nie brałem 31ki) Moja subiektywna konkluzja z obserwacji wizualnych - Teleskop MT-800 to sprzęt bardzo wymagający jeśli jest używany do obserwacji wizualnych z dużymi polami widzenia i długoogniskowymi okularami. Jedynie Nagler w miarę dobrze dawał sobie z nim radę.Należy jednak doposażyc go w Paracora dla dalszej redukcji komy. Pozostałe okulary (nie oceniając pola widzenia a jedynie jakośc obrazu) są za słabe (WO Swan 33mm) lub w ogóle nie nadają się do tego teleskopu (RKE 26) - co nie znaczy ze z dłuższym sprzętem będzie tak samo.Tu jednak ogniskowa jest szczególnie krótka. Dodam jeszcze, że moje oczy nie wykazują wad optycznyc mierzalnych aparaturą okulisty w WIML'u Następny test fotograficzny wkrótce - pozdrawiam!

Hans, jaki Ty masz montaż? Można by któregoś dnia sie umówic na testy, w końcu mam do Piaseczna 10 kilo.Ja ostatnio jeżdże do Kampinosu ale okolice S od Piaseczna są zachęcające.

Jak bedę miał chwilę czasu to wykonam podobny test z montażem HEQ 5 Pro SkyWatcher'a. Tam są już silniki krokowe w przeciwieństwie to poprzenich modeli (informacja producenta) ale nie wiem czy coś jest zmienione w mechanice.Generalnie montaż wyglada bardzo porządnie.Ledwo wyczuwalne luzy w osi RA i brak w osi DEC. Potrzebuję tylko długiej rury, najlepiej jakiś długi refraktor > 1000 mm ogniskowej.