misiowaty

Niby tak, tylko czemu zakładasz, że ta migawka jest szczelna? Ewidentnie widać, że gdzieś wcieka światło, tym bardziej, że darki robione były w dzień.

Sprawdziłem i masz rację Adam. Migawka nie jest całkowicie 'światłoszczelna'.

Dawaj stacki, bo bawiąc się tymi JotPeGami już widzę, że tam jest dużo więcej możliwości

Jeszcze tylko dodam, że masz paskudną otoczkę wokół 52Cygni, która jest od filtra. Gdzie go zamocowałeś?? Może powinieneś pokombinować z innym umiejscowieniem, żeby nie było tego efektu?

Pozdrawiam

Musiałem zrobić resize i ostro kadrować żeby zmieścić się w limicie 2MB.

Stacki nie są nawet wyrównane (balans RGB). Zacieram ręce z ciekawości

Filtr -Baader UHC-S wkręciłem w gwint 1.25" w kamerce (to jest tuż za szybką zamykającą komorę sensora).

...aaa i był jeszcze drugi filtr UV/IRcut, wkręcony w 2" nosek reduktora TV 0.8x (a więc na drugim końcu, licząc od kamerki).

ngc6960.zip

ngc6992.zip

Pierwsze podejście do obróbki materiału z 10 i 11go lipca.

Temat znany, ale piekielnie trudny: Mgławica Welon.

Powiązanie tego efektu z migawką to tylko taka moja hipoteza.

Właściwie, jedynym jej zadaniem jest ułatwienie robienia darków "Internal shutter for automatic dark frames"

(koło filtrowe jest jako <None Selected>).

Znalazłem przyczynę zepsutych darków z ST2000XCM. Otóż, przyczyną zepsutych darków jest standardowa (z użyciem wewnętrznej migawki) procedura robienia darków .

Nie wiem dokładnie czy chodzi o obecność migawki w okolicach sensora czy o coś innego, ale darki robione zgodnie z procedurą mają ciemny pasek (a fotki DSów robione w tych samych warunkach -nie!) . Co prawda widać go (ciemny pasek) dopiero po bardzo ostrej obróbce (stretchowaniu), ale jak pokazałem wcześniej (post wyżej), może to zepsuć zdjęcie, które takiej obróbki wymaga. Darki otrzymane metodą zwykłą: naświetlane jako klatki light z zasłoniętym otworem/noskiem wejściowym do kamery są równe!

Biblioteki darków do zrobienia od nowa.

Nie będzie mnie przez kilka dni. Na kolejne pytania odpowiem po 18 lipca.

W Strzelcu jak w Łabędziu..atrakcji co niemiara

Druga wersja obróbki faktycznie wygląda lepiej.

Pozdrawiam.

Ile tam zakamarków do odwiedzania!

Właśnie zamierzam odwiedzić jeden, wieczorkiem

Śliczna fotka.

Wczorajszą noc wykorzystałem na zebranie materiału do NGC6992. Piękna noc, idealne warunki pozwalały mieć nadzieję na udaną sesję. Problemy zaczęły się dzisiaj, podczas próby obróbki materiału. Na zdjęciu wynikowym pojawił się brzydki 'pasek'. Krótkie dochodzenie wykazało, że źródłem kłopotów są darki. Na darkach, które wykonałem swego czasu w domu, widać pasek, który uwidacznia się na zdjęciu wynikowym. Na pojedynczej klatce i stacku bez użycia darków tego paska nie ma.

Wniosek: darki są złe, zepsute. Zastanawiam się, co zrobiłem źle. Jedyne co przychodzi mi do głowy to fakt, że darki wykonywałem podczas dnia, w znacznie wyższej temperaturze, gdzie chłodzenie pracowało na prawie maksymalnej mocy (ponad 90%). Czy to mogło być przyczyną?

Na załączonych fotkach widać problem i surówkę 10min bez śladu paska.

PS

Orientacja góra/dół, lewo/prawo zależy od programów graficznych.

Lotar, to rewelacyjne zdjęcia! Jestem pod dużym wrażeniem.

Gratuluję!

Fotka zrobiona w ramach testu nowego "astrografu średniego"

Testy wypadły pomyślnie. SW 150PDS ma faktycznie duży zapas backfocusa i bardzo fajnie pracujący wyciąg. Z całością (nieco cięższą od EDka) poradził sobie spokojnie HEQ5. Fotka to resize 50% z uwagi na ilość szumów i słabą ostrość (nie mam jeszcze maski Bahtinova). Tylko 5x10min i 4x15min z filtrem Baader UHC-S. Crescent okazał się trudnym obiektem ale mam sporo radochy, że coś tam majaczy

Sprzedam tubę optyczną (OTA) teleskopu C8-S (system Schmidta). Bardzo przyjemny teleskop do obserwacji i fotografowania planet. Kilka zdjęć zrobionych tym teleskopem znajdziecie na tym Forum. Moim zdaniem tuba ma optykę dobrej jakości.

Dokładnie sprzedaję: OTA C8-S XLT z szyną (dovetail'em) typu Vixen, oryginalny szukacz 6x30, zewnętrzny wyciąg okularowy 2" z mikroruchami 1:10 (typu GSO) i redukcją na 1.25" -obrotowy 360st.

Stan sprzętu bardzo dobry. Na dovetailu (pomarańczowym) liczne ślady od śrub montażu, poza tym brak rys/uszkodzeń itd. Na fotkach widać ślady dokręcania na dovetail'u. Na fotce pokazującej focuser oznaczyłem strzałkami naprawę śruby dociskowej. Stara śruba oznaczona czerwoną strzałką uległa zerwaniu. W jej miejsce wstawiona jest śrubka oznaczona strzałką zieloną.

Zdjęta jest pokrywka zasłaniająca numer seryjny ale oczywiście zostanie dołączona do kompletu. Optyka w stanie idealnym, 'fabrycznym'.

UWAGA: C8 powiesiłem na Porcie (i AZ4) tylko do prezentacji! Ten teleskop jest (moim zdaniem) zbyt ciężki dla Porty i nigdy nie był w takiej konfiguracji używany! AZ4 to zdecydowanie lepszy pomysł. Ponieważ AZ4 jest u mnie dopiero kilka chwil, praktyczne uwagi dopiero za parę dni/nocy. 'Testy dzienne' wskazują na jakość prowadzenia na AZ4 znaną mi z Synty na dobsonie, czyli dobrą.

Nie mam już niestety kartonów, dlatego zdecydowanie preferuję odbiór własny. Mogę podjechać w umówione miejsce (do 100-150km od Katowic).

Cena: 2899,00zł

__________________________________________________________________________

Teraz w wyżej podanej cenie, dodatkowo: korektor ogniskowej Celestron f/6.3

pobawilem sie troszke i wyszło mi cos takiego

Fajnie wyszło!

Miałeś kłopoty z otwarciem zip'a?

Andrzeju, sprawdziłem i wszystko działa OK. Może inne ustawienia pomogą.

Archiwum w formacie .zip bez kompresji:

(nie mogę wstawiać tiff'a)

surowa3kadr.zip

heh, ale ciekawostka dla 80ED z flattenerem to wyszło mi, zakładając że współczynnik rozszerzalności liniowej aluminium wynosi 22,2^-6 m/m*K

długość tuby 600mm i dla f/6 tolerancja ostrzenia to 0,063-0,13mm, to ostrość się rozjedzie po czasie, przy którym różnica temperatur wyniesie 4,5°C

To mam problem nawet latem

bez -IR to jakbyś chromatem robił w XVII wieku.

No, aż tak źle chyba nie jest..

Sumas, a czy brak filtra UV/IRcut może powodować takie 'miękkie' gwiazdki?

Razem z korektorem to jest trochę szkła..

Wczorajsza próba M27: 20 ekspozycji po 8 minut (przy ciągle jeszcze, bardzo jasnym niebie).

Fotka z korektorem TV-0.8x ale bez filtra UV/IRcut (chyba błąd).

PS

Co ile ekspozycji/minut należy sprawdzać ostrość?

EDYCJA: Zmieniłem wersję pliku/fotki.

Gwiazdki trochę oberwały podczas ostrzenia. Zapomniałem 'zamaskować'

Jak to podczas przerwy w zajęciach...można się trochę powygłupiać

Można na przykład próbować M57 z ogniskowej 600mm.

Równo 45 minut (5x8'+1x5'), filtr UV/IR cut.

Jest pogoda..., jest pełnia! Czyli zasadniczo: przerwa w zajęciach!

Pomyślałem jednak, że może zaświetleniu oprą się gromady kuliste i popróbowałem M13.

Fotka to złożenie 16tu ekspozycji po 300sek (filtr L).

Aby gromada wypadła choć odrobinę okazale, fotkę robiłem bez reduktora z ogniskową 600mm (+ crop i minimalny resize).

Na obrazie z głównego sensora gwiazdki prezentują się przyzwoicie (chyba) ale na chipie guidującym były już wyraźnie zniekształcone. Mimo to guiding wyszedł chyba OK?

Na koniec podbiłem saturację (może za bardzo !?).

Cieszy mnie skromna obecność galaktyki spiralnej

Może 'import zbiorowy' tego srp.

W razie czego..wchodzę!

OK, będę pamiętał!

..ale obiekt, to raczej zmienię

Wielkie dzięki Piotrek!

Ten myk w DSS już kumkam To jest to czego szukałem!

Poniżej łącznie prawie 5godzin ekspozycji. Dołożyłem fotki 5minutowe.

Wydaje mi się, że gdybym zwiększył łączną ekspozycję o taki sam czas ale w eksp. 10min to efekt byłby lepszy.

Inną sprawą jest, że moim zdaniem podczas drugiej sesji (robiłem tylko 10min) warunki atmosferyczne były bardziej korzystne.

Jeszcze raz Piotrek dziękuję!

Misiowaty, Piotrka obróbka może i jest pociągnięta, ale to twoje wersje galaktyki sa moim zdaniem bardzo agresywne. Delikatnie z ostrzeniem i krzywymi.

 

Pozdrawiam.

Qrcze, ale jak można obróbkę tak 'pociągnąć'?

To jakaś operacja poziomami czy krzywymi ograniczona jedynie do galaktyki?

Próbuję powtórzyć obróbkę Piotrka..bez rezultatu.

PS

Udało mi się połączyć ekspozycje z dwóch różnych nocy. Może to banalne ale miałem przed tym jakieś 'dziwne' opory

Materiału niby dużo ale z 'pociągnięciem obróbki' kłopot