misiowaty

Małe pytanko może trochę nie na temat

 

Jaka minimalną ogniskową powinien mieć guider w stosunku do głównego teleskopu z ogniskową 3500mm. Podobno połowa ogniskowej głównego teleskopu ?

Zdzichu, a jest w ogóle sens focić tak długą ogniskową? To nawet z dużym pikselem da 0,5arcsec/pix ...

Szymon, perfekcyjnie panujesz nad sprzętem i warsztatem.

Brawo!

Wszystkie darki po klatce light pamiętają obraz czy tylko pierwszy z serii?

O ile dobrze pamiętam, miałem czasami coś takiego w kamerce DMK. Aplikowałem w takiej sytuacji dodatkową klatkę, z bardzo krótkim czasem ekspozycji. Pomagało.

Wrzuć jakieś obrazki, będzie łatwiej.

Używałeś CCDSoft?

Kurcze, nie sądziłem że te tuby aż tak "pływają" w tych newtonach...

Te tubusy mają sztywność podobną do puszki Coca-Coli, pustej...

Jak dla mnie wyszło super!

Ładnie widać jak dobrze sobie radzą programy do guidingu, nawet z tak krótkimi ogniskowymi (174mm) i jakby nie było, dużym pixelu kamerki

 

Co do newtona 150/750 to mam dwie uwagi.

1. Radziłbym zamontować guider do górnej części obejm, co zapobiegnie utracie sztywności (najlepiej alu listwa do której zamocowane było by gniazdo szukacza)

2. Zastanawiam się, czy przy tak giętkiej tubie, nie pomogłoby zamocowanie teleskopu na TRZECH obejmach (tak żeby wyciąg był pomiędzy dwiema obejmami) przymocowanych do długiego dovtaila???

 

Waga całości nie zwiększyła by się aż tak mocno, ale sztywność byłaby już bardziej sensowna do astrofoto.

 

Pozdro

'Kupuję' pomysł nr1

Na trzecią obejmę, za wyciągiem okularowym, brak niestety miejsca (mocowanie pająka i 'pierścienia usztywniającego' na końcu tuby).

Tak więc pierwsze próby szukaczo-guidera zrobione. Guider na bazie szukacza kątowego D=50mm i kamerki ATK16ic ma rozdzielczość 8,71 arcsec/pix. Próby guidingu teleskopu ED 80/480 i kamery ATK314L+ (rozdzielczość 2,77 arcsec/pix).

Pierwsze uwagi: wymieniłem śrubki plastykowe na metalowe a sprężynkę (z gwintem calowym) zastąpiłem śrubką 'podwymiarową', włożoną do calowego otworu główką do środka. W ten sposób uzyskałem 3ci punkt podparcia i po skręceniu pozostałych 2 śrubek -sztywną całość. Mocowanie szukacza-stopka w EDku jet bardzo sztywna (stanowi część odlewu korpusu wyciągu). Całość lekka i bardzo kompaktowa. Próby z Newtonem 150/750 wkrótce. Moje największe obawy budzi mała sztywność tuby Newtona (zwinięty arkusz cienkiej, stalowej blachy). Pod bardzo stanowczym naciskiem na focuser albo na szukacz widoczne są ugięcia. Przekładanie szukacza-guidera z teleskopu do teleskopu jest tak proste jak .. przełożenie szukacza

W załącznikach: 'raport' PHD i fragment klatki 10min 'L' z ED (2,77 arcsec/pix)

Nie mam cg-5gt ale zainstalowałem sterowniki i to mniej więcej powinno być tak:

-uruchamiasz PHD

1. klik w ikonę teleskop, wyskoczy okno 'ASCOM Telescope Chooser'

2. z listy rozwijanej wybierasz 'Celestron Scope Driver' - musi być oczywiście wcześniej zainstalowany ze strony ASCOM

3. klikasz 'Properties' wyskakuje okno 'Celestron Driver Setup'

4. z listy rozwijanej wybierasz cg-5gt np: Advanced C6-NGT

5. nie wiem na jakim porcie wisi twój mont, zacznij sprawdzać od COM3, COM4

6. zatwierdzasz OK

7. kolejne OK .. i jak masz dużo szczęścia to zobaczysz jakiś komunikat o połączeniu z montem. Nie mogę tego pokazać, bo nie mam cg-5gt

EDIT

Wcześniej, przed pkt 1 zaznacz jeszcze w PHD, że mont jest sterowany przez ASCOM (patrz obrazek2)

W PHD, w wyborze ikony teleskopu pojawia się ASCOM Telescope Chooser. Ja posiadając CG5GT co muszę wybrać?

1. Celestron Telescopes

2. EQMOD ASCOM EQ5/6

3. EQMOD ASCOM Simulator

bo próbowałem na tych wszystkich. czy może coś innego?

 

No to teraz wyskakują mi komunikaty z PHD przy ustawieniach 2 i 3 "ASCOM driver failed PulseGuide command" i próbowałem z tymi suwakami pulse guide w prawym górnym rogu

a przy 1 "Ra calibration FAILED-star did not move enough" to nie mam ustawień takich jak ustawienie pulsu tego.

 

Co ja .... żle robię? Patrzę na te strony, czytam i co? no zakumać muszę jakoś.

W HEQ5 do sterowania z PC trzeba najpierw w pilocie wybrać odpowiedni tryb pracy montażu: "PC direct mode". Nie wiem jak jest w Celestronie, ale może jest coś podobnego. Sterowałeś już montażem z PC z ASCOM?

Udzielam się w temacie bo akurat montuję setup do Ha. Wrzuciłem guider 'na barana' EDka i musiałem dołożyć drugą przeciwwagę

Poważnie się zastanawiam nad przetestowaniem takiego szukaczoguidera..

Ja jestem sceptyczny. Rozwiązanie jednak wydaje się na tyle atrakcyjne, że warto się nad tym trochę pochylić?

(..)

Osobiście tylko bym nie używał tego standardowego uchwytu szukacza i zainwestował w coś stabilniejszego.

(..)

Właśnie, jedna z trzech śrubek kolimacyjnych to nie śrubka tylko sprężynka. Ciekawe, czy jest wystarczająco twarda aby oprzeć się zesztywniałym z zimna kabelkom.

Nie dalej jak 2 tygodnie temu Mitek dorabiał mi przejściówkę z gwintu szukacza na T2. Jak na robotę bez projektu wyszło całkiem dobrze. Przy standardowym obiektywie odległość chipa kamery od końca tubusa szukacza nie może być większa niż 15mm. U mnie było trochę więcej i potrzebna była korekta. No i jest nieco taniej niż w modernastronomy

 

Pozdrawiam,

milosz

Odległość chipa to nie jest duży problem. Szukacze kątowe mają znacznie krótszy tubus.

Qrcze, dobry pomysł z tym szukaczem!

Ciekawe, jaki tam jest gwint..

ciekawostką jest algorytm obliczeń - hmmmm

Tutaj są wzory i teoria: link

Ja też jestem pod wielkim wrażeniem!

A Canon chyba jednak modyfikowany!?

tak, ale bin4 to także czterokrotne zmniejszenie rozdzielczości ...

Jasne, chodziło mi tylko o ustawienie poprawnych parametrów sesji BIN 1.

Dzięki.

Różnicę w dynamice fotek widać doskonale! Nawiasem mówiąc, jestem pod wrażeniem osiągów tego zestawu (EF 200 to refraktorek ledwie 70-72mm !?). Twoja miejscówka jest jeszcze na czerwonym polu mapy LP? Nie wiem na ile sytuację może zmieniać filtr Ha?

Dzięki za przykład i informacje!

Nie rozumiem jeszcze możliwości skrócenia czasu przez BIN. Czy jeżeli na fotce BIN 4 będzie już ładnie widać obiekt, to znaczy, że podobnego efektu można się spodziewać w BIN 1 ale z czasem 16x dłuższym?

Niwelowanie szumu przez składanie wielu ekspozycji mniej więcej już czuję. Ale jak się ustawi za krótkie klatki, to później próbuję wyciagać detale (których w zasadzie nie ma) i mimo wielu ekspozycji i tak wyciągam szum

Sumas, będę wdzięczny za lekcję w tym temacie.

Myślę, że to zagadnienie gnębi wielu początkujących.

"Już widać co wyjdzie" jak się ma pewne doświadczenie

Świerzyna (jak ja) kombinuje ostro i jakaś 'kotwica' byłaby bardzo pomocna. Wygrzebałem informację, że pod zaświetlonym niebem sensowne ekspozycje są krótsze niż pod niebem dobrym. Te kalkulatory zasadniczo to potwierdzają, ale wymagają jasności tła nieba jako parametru kluczowego. Podstawiajac różne dane (próbkowane pipetą z moich FITSów) dostaję różne ucieszne wyniki np: zalecany czas ekspozycji 32 sekundy !

Myślałem, że ktoś czegoś podobnego używa.

Dzięki Sumas

Szukając odpowiedzi na pytanie o optymalną dlugość pojedynczej klatki, natknąłem się w sieci na różne kalkulatory.

Na przykład ten:SUB-EXPOSURE CALCULATOR

Ciekawi mnie, czy używacie podobnych kalkulatorów/programów i ogólnie, jak ustalacie długość pojedynczej klatki?

(..)

Górnym ograniczeniem rozdzielczości przy 10" jest raczej seeing niż optyka teleskopu.

Jak to jest?

 

pozdr

R

Wzrost apertury to także wzrost kontrastu.

Widać nowe szczegóły, bo stają się wystarczająco kontrastowe.

A tutaj taka skromna moja wersja. 

Udało Ci się zachować jądro bez przepalenia. Fajnie!

Mnie się nie udaje. Jak wyciągam peryferia, to przepalam centrum

Spróbuj jeszcze może czegoś takiego jak "dithering", czyli przesuwanie kadru o 1-2 pixele co kilka klatek.

Składając później w medianie, szum nie bedzie sie nakładał w tym samym miejscu, co pomoże go usunąć bez "robienia dziur" w zdjęciu.

 

Pozdrawiam

OK, spróbuję. Może nada się do tego funkcja 'Move To'. Powinna przesunąć gwiazdę prowadzącą do zadanych współrzędnych!?

Przetestuję to na następnej sesji. Wydaje mi się, że załatwi to też problem 'bardzo niebieskich' czy 'bardzo zielonych' gwiazdek.

5x300 +11x600+3x900

Dzięki!

JaLe, a jak łączysz ekspozycje o różnych czasach naświetlania?