YOKER

o RANY... człowiek z Ldz ?

optyczne.pl - tam jest pełen opis zlotu.

b. udane spotkanie, masa sprzętu...

32 Baza Lotnictwa Taktycznego mogła by wpaść w zachwyt.  .
moja punktacja:

bezapelacyjnie Swarek EL i NL - najlepsza transmisja i to co dawało mu przewag nad Zeissem i Leica to okulary i muszel oczne... bez względu na kat widzenia przyłożenia do oka nie było tzw. black-out-ow jak w Zeiss ,Leice.

1.Swarovski NL,EL.
2.Zeiss V.Leica U.
3.Kowa G.
4. Steiner S.
Fuji,NikonII, Zen Ed.,itd.

Ten chińskie Zenek najbardziej mnie zaskoczył , b. dobra transmisja trochę gorsze muszle oczne.

tak podliczyłem wartość stołu z 40 lornetkami + i wyszło mi około 200 tys. zl

same Swarki-zegarki to 10.000 zl +.

dokładnie tak jak Mareg napisał...

zamknięte konstrukcje mogą nigdy nie osiągnąć w 100% temp. pożądanej  ...

 żaden odkurzacz nic tu nie zmieni

soczewka nawet 3 częściowa bedzie szybciej dochodzić do stabilizacji termicznej i ja osiągnie.

Monocnetryki firmy TMB maja b.male pole < 40* ,maly LER i tzw. efekt patrzenia przez rure...

ale mimo tych wad jest to znakomity okular planetarny o min. ilość odbić; szkło -powietrze oddający b. kontrastowe, ostre jak brzytwa obrazy planet... -Monocent. jest poza zasięgiem większości nawet dobrych ortho ale jest on b. niewygodny - dlatego zakończono zapewne produkcje .

Polecam, na astromarcie mozna go wyrwać w dobrej cenie .

Niech przyjedzie f15 na zlot to porobimy porownania z 130 Takahashi ... 

jasne, teraz rozumiem.

mówiąc krótko, trzymasz się tego co kiedyś mówił  śp. Janusz  P. odnośnie zrenic wyjściowych...

z newtona przy 200x masz źrenicę 1.25mm a w 130 masz 2-krotknie mniejszą.

W dniu 21.05.2022 o 09:48, luk napisał:

Od pół roku mam newtona 250/1750 z bardzo dobrym lustrem. Przy dobrych warunkach TOA130 wysiada na Księżycu przy powiększeniach 200+. Detal, jasność są lepsze w lustrze. Kontrast lepszy w TOA, ale do Księżyca  to nie jest takie kluczowe. Jak chcesz mieć detal w dużych powiększeniach to apertury nie zastąpi żadne APO. Czekam na planetki. Zobaczymy ja tu wypadnie porównanie.

cześć Lukaszu

to dość dziwne co opisujesz ale trzeba pamiętać ,ze lustro to chyba 1/20L i jeśli już wszystko masz przy nim zrobione to masz Mewlona

Te graniczne powiększenie - 200x+ to trochę mało na 130 APO ale na warszawskie warunki obserwacyjne to rzeczywiście granica...

Jeśli dużo siedzisz przy kompie/ przez co oko już nie jest takiej sprawności / to łatwiej ogląda się dane detale przy większej średnicy wyjsc. ale jak dobrze pamiętam na Kudłaczach twoja 130 mm rozjechała w detalu planet wszystkie teleskopy...

tu nie chodzi o wielkość "rozmazanego detalu" np. pasy Jowisza/Lustro/ tylko o te małe detaliki , które są widoczne w 130 tak ostre i kontrastowe ze poza zasięgiem innego sprzętu.

J

W dniu 18.05.2022 o 23:26, Witos napisał:

LE5mm i LE10mm są obecnie na giełdzie 

gdyby  się nie sprzedał  to zabierz go na Kudłacze .

0

3 minuty temu, JSC napisał:

Piszą, że fluorytowy Vixen FL102S rozjeżdża Taka 102FS

VIXEN FLUORITE 102mm OTA: ostrzejszy niż Tak! | Astromart •

 

ponoć b. porównywalne - ale ponieważ nie sprawdzałem osobiście nie będę się trzymał kurczowo ,który lepszy.

jeśli jest na forum  niech przyjedzie na zlot to porównamy z fluorytem Takahashi.

CFF 185mm był na zlocie z 130 apo Takhashi...

optycznie do 130 to przepaść... ale zawsze parę cm więcej szkła

Takahashi 150mm nie dal by szans 185 CFF  w każdym aspekcie optyki.

Warto kupić dobry refrctor APO i nie czytaj bzdur ze cos jest lepsze ,porównywalne.

Nie ma nic lepszego do obserwacji planet niż APO chromatyczny refraktor ...

130 mm APO Takahashi to arcydzieło  optyczne i ze świecą szukacz tak dociągniętej optyki.

Żaden z wymienionych tu refraktorów: APM, itp. pseudo-chińszczyzny nie ma szans z Takahashi 130mm ,wspomniany tu przez Misze -128 na fluorycie bedzie w niektórych aspektach trochę lepszy a w niektórych gorszy od 130mm.

Spójrz na wykresy Roha i naucz się je czytać a nie będziesz musiał się pytać . 

Tak naprawdę liczą się chyba III firmy:

-Zeiss

-AP

-Takahashi.

to kiepsko...

ścigaj ile się da to będą kupować z Polski

Spiesz się...

Ponoć właśnie zaprzestali produkcji ortho i le.

5 godzin temu, Misza napisał:

Miałem ortho BCO i nie pokazał nic więcej niż lantan, niemniej BCO to ortho mocno budżetowe.

No właśnie dlatego ortho.tak wypadło blado bo to BCO.

Kup  dobre ortho  np.Takahashi i zamontuj do porządnego apochromatu... jeśli różnicy nie będziesz widział tzn.że czas odwiedzić okulistę. 

Lukaszu

to wszystko wzory i obliczenia ...

proponował bym zrobić dwa :

jeden standardowy ze spajkami i drugi ten niby lepszy. 

dużo ważniejsze  jest możliwość utrzymania  prawidłowej kolimacji przez owe cudeńko niż : rozjaśnienia i pociemnienia .

J

zastanów się jeszcze jak ewentualnie będziesz kolimował tego Mak-a ...

100ED na planetkach moim zdaniem wygra ze względu na kontrast przenoszony przez soczewkę/załamanie/ w porównaniu z odbiciem promienia w lustrze, do tego - wystawiasz sprzęt i jest gotowy do użycia, mak bedzie potrzebował z 2h+.

warstwy-  /jeśli nie pozdzierasz czyszcząc/ są na dekady ,w maku- już tak nie jest.

Jedyna rzeczą na str. Maka to mobilność- np. gdy masz mały balkon, etc.

pamiętaj : shift lustra ,etc. będzie to  wymagały dokupienia tego i owego.

Porównaj jeszcze źrenice wyjściowe bo jeśli masz jakaś wadę optyczna, okulary ,etc. to w tym wyborze i bedzie to na str. Maka.

to tak na szybko.

Y

W dniu 3.04.2022 o 09:06, Paweł Sz. napisał:

Pytanie było o lepszą lornetę prostą 25x100, rzecz jasna na akceptowalnym poziomie cenowym dla większości hobbystów astro Osobiście nie znam, a z tego co można wyczytać na CN z recenzji to właśnie APM 25x100 ED prezentuje najlepszy stosunek jakość/cena.

to muszą cię zmartwić, bo ja nabyłem Celestrona 25x100 za 300 zł /którego nota bene kiedyś miałem/ i to jest jeszcze lepszy stosunek : jakość & cena

Panowie, APM jest dobra lornetka w swojej klasie ale nie jest " najlepsza wśród najlepszych" .

Kowa to fluoryt o japońskiej dokładności wykonania ... tu tylko Swarovski mógłby cos zmienić ale to by była kosmiczna cena .

20 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

5tys. vs 16tys. 

trochę inny "szereg".

Ale pytanie bylo czy- coś jest jeszcze innego/lepszego na rynku...

Jakość zawsze kosztuje tylko trzeba wiedzieć gdzie jej szukać. 

19 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

Wiem, że wg Ciebie APM to tylko na śmietnik, no ale jednak są osoby które ich używają i są zadowolone

Wcale nie na smietnik...

Ma swoje miejsce w szeregu i tyle.

Proponuję spojrzeć przez Kowe 80mm na fluorycie i wówczas porozmawiać o: klarownosci, kontrascie, i innych psuedo aberacjach.

Jak nie wyjdzie to - zrobisz tak jak inni...tzn.sprzedasz

Ale 130 Takahashi nie będziesz na razie skracać ?

Sam tego precyzyjnie  nie zrobisz...przycięcie na tokarce będzie mega dokładne do tego co chcesz zrobic: piłka ,pilnikiem czy inną gumką recepturka .

Lukaszu,

Na forum jest przecież link do zakładu gdzie mogą zrobić ci to profesjonalnie a ubytki farb, etc. O ile powstaną będzie latwiej nadgonić niż "krzywe cięcie". 

W dniu 27.02.2022 o 11:13, luk napisał:

Jak zaplanowałem tak zrobiłem

Nasadka wyczerniona, welur "referencyjny" + Musou Black.

Ciekawe czy przyniesie to odczuwalny wzrost kontrastu na Księżycu. 

A te świecące okregi nie pokryłeś farbą?

Gdzie i za ile kupiłeś Musou black ?