YOKER

Właśnie też brałem pod uwagę coś takiego, ale tylko w celach upgrade'owych pełnej tuby.

Czy ta składana tuba w pełni pasuje do dobsona pełnej tuby?

Chyba nikt czegos takiego nie bedzie miał, a u dystrybutora pewno niezłą kasę by kosztowało, bo pudła bardzo duże. Wątpie żeby kiedykolwiek same body sprzedawali na części.

a kto powiedział ,ze to będzie dobson?

Moze to mieć:Hurtownik /np. wgnieciony tubus,pogięte rurki itp./ jak i osoba ,która np. rozbiła L.G.

i nie wie co zrobić z reszta.

Sa jeszcze inne rozwiązania ale proszę o oferty a nie demagogie .

Kupie rozsuwane body np.od Synty 10 /250x1200/ lub inne o większym rozmiarze z pająkiem ,wyciągiem itp.

Y

Krazki dyfr. Sprawdze jak tylko jakies gwiazdki sie przedrapią przez te chmurzyska. Czy mam sprawdzac na jakims duzym powiekszenie czy poprostu rozogniskowac obraz z okularem 28mm jaki mam w zestawie i sprawdzic ksztalt krazka?

Krążki dyfrakcyjne sprawdza się pod naporem dużego powiększenia i przy użyciu okulara o małych wadach optycznych np. dobre ortho.

Oczywiście,kątówkę należy wyjąć ,kształt krążków dyfrakcyjnych znajdziesz na tym i innym forum-jest trochę dyskusji na ten temat.

Dobierz gwiazda średniej wielkości albo zrób sobie sztuczna gwiazdę- np. promień światła od diody odbity od malej np. 4mm kuleczki od łożyska.

Słoje powinny rozkładać się centrycznie o podobnym natężeniu każdego z pierścieni.

Krążki złapiesz zapewne tylko przed ogniskiem a wiec nie szukaj ich za/kierunki moglem pomylić :)/.

Nota bene , każdy Zeiss łapie słoje za i przed ...

A co polecacie na 8'' newtona. Na razie wożę w oryginalnym kartonie i styropianach, ale to nie jest rozwiązanie docelowe.

Zrób sobie szybko wyjmowaną celę L.G i będzie po kłopocie.

Demontaż L.W to już dziecinna zabawa.

Sprawdź tez krążki dyfrakcyjne.

Mnie do vizuala flattener nie jest potrzebny .

Y

Witam,

 

Będąc zainteresowany i przeglądając oferty lornetek 15x70 ze stajni Ba8, bardzo zastanowiło mnie oznaczenie ED dla modelu dla DO Extreme.

Jak się okazuje model DO praktycznie niczym nie wyróżnia sie od modeli tej lornety pod innymi nazwami. Biorąc pod uwagę cenę tej lornety, wdawało się to oczywiste. Ale, musiałem trochę czasu poświęcić aby się upewnić, że tak właśnie jest. Szkoda, że DO ucieka do zabiegów jakie stosuje się w bazarowych lornetkach, t.j. celowo podaje się wabik, w postaci nazwy imitującej wyróżniający parametr techniczny, którego tak naprawdę nie ma. Nieświadomy klient jest wprowadzony w błąd - celowo i z zamiarem.

Widziałem kiedyś lornetkę o nazwie 60x90, która na pierwszy rzut oka wydała się parametrami lornetki, a z którymi tak naprawdę nie ma nic wspólnego. Ale to był akurat bazarowy badziew. Jako potencjalny klient, czuję się trochę traktowany, przez poważną, znaczącą na rynku przecież firmę, jak głupi baranek, który niby ma polecieć na tego typu zabiegi. Oczywiście uważam, że lorneta jest świetna. Chodzi tu tylko o nazwę, która może wprowadzać w błąd. Prawda i tak wyjdzie prędzej czy później. Taka refleksja.

Dzisiaj każda branża tak działa dlatego dziwi mnie ,ze traktujesz "Business" jako wprowadzanie w błąd...

Liczy się tylko ilość sprzedany egzemplarzy

Ale z drugiej strony to producenci/sprzedawcy maja trochę tez racji...

Szukamy b.dobrej jakości za mala kasę ,wydaje się nam ze jesteśmy cwani ,firmy wystawiają wiec wspomniany przez Ciebie wabik i czekają na " sprytnego klienta".

Sprzedawca -powie Ci wszystko co chcesz gdyż jego celem jest jedynie sprzedaż za wszelką cenę,trudno się tez dziwić bo w końcu z tego żyje

Wiadoma jest rzeczą ,ze jeśli chcesz coś naprawdę dobrego to musisz swoje zapłacić a jeśli się godzisz na zamienniki to miej gł. pretensje do siebie .

Często wmawiamy sobie tylko ,ze zamiennik będzie taki same później gdy znajdujemy wady szukamy winnego.

Wspomniane tu lornetki nie sa zły pomyślmy tylko,ze 15 lat temu nie było ich u nas a teraz mamy wybór zarówno cenowy jak i jakościowy.

Y

Kurz przy takiej konstrukcji włazi każdym otworem dlatego korzystając z okazji przedmuchania lustra zrobiłem kilka fotek jak lustro wygląda dokładnie. Prawdopodobnie mycie takiego zwierciadła odbywa się razem z metalowym mocowaniem. Metalowy trzpień wtopiony jest w blank lustra i całość przymocowana jest do tego trójkołowego uchwytu ale jak tego nie wiem bo zalane jest jakimś niebieskim silikonem w granulkami ot taka chińska myśl techniczna

Dosc interesujace rozwiazanie podporygl. lustra,jakiej grubosci jest szklo?

mysle ,ze powinna byc troche wiecj punktow podpory -najlepiej na wagowych zawieszeniach./im ciensze lustro tym wiecej podpor wg. zalozen naprezen -sa do tego okreslone wzory/.

Lustra takie bez problemu mozna powtornie napylic metoda elektornowa , ktora ma wiekszy wspolczynnik odbicia niz z tradycyjnej grzalki.

Co do jakosci to mozesz zrobic test rozdzielczosci gwazd a wizualnie na szybko to policz ilosc kregow dyfrakcyjnech na sztucznej gwiezdzie-zrob zdjecie - jesli to mozliwe .

ciemnego nieba

Y

Witam.Dziękuję za podpowiedzi. Widzę że to wyższa szkoła jazdy. A czy ktoś z forumowiczów posiada wersję lornetki 110mm z powerem 20x i ewentualnie podzieli się wrażeniami? Chcę się odnieść do posiadanej wcześniej lornetki fuji 16x70. Chodzi mi ile % pola w tym gigancie jest ostrego a ile użytecznego i ile skopanego? Dla mnie fuji miało 70/20/10Nie wiem czy do niej nie wrócić? Fuji poza aberą na pewno wymiata ale z drugiej strony kusi mnie średnica 110mm a to więcej gwiazdek.

Dla mnie fuji miało 70/20/10

Zapewne większość chińskich lornetek ma odwrotną kolejność chociaż z drugiej strony 20% użytecznego pola przy 70% ostrości to dość dziwna selekcja ...

Moje oko wykorzystuje pełny zakres ostrości Fujinona 16x70 a wiec 70% jest użyteczne i pozbawione wad dostrzegalnych przez moje oko.

W moim egzemplarzu mam b.dobrze skorygowane i zarazem wykorzystane pole do 85% pola soczewki /Fujinony słyną z tego :)/.

Większość tańszych lornetek ma ostre pole do 60%,pytanie jest czy tak naprawdę potrzebujemy więcej?

Poza małymi wyjątkami śmiało można powiedzieć ,ze i tak obserwujemy "środkiem pola".

wszystko sprzedane.

Y

-U.O. Vulcano Orthoscop 25mm używany stan b.dobry- 210,-pln.

 

-8mm T.V Plossl/planetarny wymiatacz zwłaszcza Jowisza/ używany stan b.dobry - 250,-pln.

 

-Adapter fotograficzny /używany/ - 49,90,-pln.

 

Do podanych cen należy doliczyć cenę wysyłki.

Rezerwacja na całość.

Y

Jeśli z tego sprzętu to super zdjęcie.

-U.O. Vulcano Orthoscop 25mm używany stan b.dobry- 210,-pln.

-8mm T.V Plossl/planetarny wymiatacz zwłaszcza Jowisza/ używany stan b.dobry - 250,-pln.

-Adapter fotograficzny /używany/ - 49,90,-pln.

Do podanych cen należy doliczyć cenę wysyłki.

Te inne (których jest więcej) są 3-6 razy tańsze

Ciekawe jaką te stare ortoskopy mają transmisję?

 

A TV8mm pozbyłem się, przez irytujące uczucie dotykania rzęsami okularu, mrugając podczas obserwacji.

Wiadomo, że taki okular nie kupuje się, żeby obserwować nim w okularach korekcyjnych.

Stare Zeiss-y ortho. podobnie jak i lornetki Zeiss DDR maja wspaniala optykę /stare Jenowskie szklo/ jednak nowe produkty to glownie nowe technologie pokryc warstw np./EBC/ jak i dokladniejsze metody wykonania i kontroli danego produktu.

Osobiscie zastanawia mnie dlaczego np.super monocentryk TMB ma odrobine gorsze noty od nowego Zeiss- ortho.?

TMB - ma mniej powierzchni kontaktwych od Zeiss-a ortho. a mimo to nie daje mu rady...

E.R-T.V 8mm to jeszcze pikus w porównaniu z moim starym ortho 4mm

Mimo mojej wady wzroku -2.25 nauczylem sie ogniskowac ten okular z odleglosci 10mm,obcinam pole wokolo planety ale okular nie paruje mi a w zimie nie ma mowy o przymarznieciu powieki do obudowy.

Odnośnie orto Zeissa polecam wątek na CN:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4925490/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

 

Przy takich ilościach cena nie dziwi, a dodatkowo, przy drugiej generacji ZAO baader wykorzystał efekt ograniczonej podaży podnosząc cenę trzykrotnie.

 

A odnośnie polecania super okularów "bo są super", to tak kupiłem Plossla TV 8mm -

i sprzedałem po jednych obserwacjach :/

Zeiss-ow jest duzo przyjacielu, i nawet ten od slynnego refractora ASIOLA mimo mniejszej srednicy obudowy oddaje perfekcyjne obrazy i to nie tylko na osi optycznej.

T.V 8mm ma naprawde maly ER mysle , ze waha sie on gdzies w granicach 6mm,widze ze nosisz okular a wiec Twoja decyzja o pozbyciu sie tego okulara wcale mnie nie dziwi .

Chłopaki dzięki:)

 

Yoker nie jestem początkujący więc znam zasady rynku nie tylko optycznego:)

Tak jak pisałem te okulary rozważałem czysto teoretycznie jako alternatywę dla Plossli Tele Vue do bino, mam u siebie na stanie m.in. słoik od TV więc wiem co to dobra jakość, szczerze mówiąc gdyby na rynku osiągalne były stare orto Baadera pwnie bym je nabył, ale właśnie podejrzanie niska cena "nowej" wersji była pretekstem do napisania tego tematu, teraz wiem, że w zasadzie kierunek jest jeden parka Plossli 8 lub 11 od wujka Ala

Wiem ze Ty nie jestes początkujacym,wybór Twoj potwierdza to doskonale.

Uzywane T.V. widzialem na forum Astrokrak w dziale sprzedam ,popytaj tez w firmie Teleskopy.pl- ostatnio mieli parę sztuk.

ciemengo nieba

Y

Wiesz dobrze że cena ortoskopów Zeiss i Pentax, to cena "kolekcjonerska".

Te okulary kupują ludzie, którzy najpierw zebrali komplet naglerów/ethosów/XW/delosów czy co tam jeszcze.

Niestety tak nie jest.

Sam posiadam ortho.Pentax a nigdy nie mialem ethosow, nagelrow itp.ktore uwazam za antyplanetarne okulary.

Przyklad byl podany by zwrocic uwagę ,ze ktos robi okulary o podobnej konstrukcji optycznej za duzo wieksza kase a wiec chyba samo sie nasuwa ,ze jakosc tez powinna byc inna niz w tanich ortho?

Mialem w rekach naprawdę duzą ilosc ortho. , pseudo plossli / ukladów symetrycznych/itp.

wiem ktore tanie okulary mogą byc wykorzystane w teleskopach o danej f do obserwacji planet ,obecne ortho. uwazam za kiepski produkt aczkolwiek jak widze wystarczajacy dla początkujacych.

Plossle T.V. to inna klasa okularów w stosunku do nowych ortho. dlatego bez wahania stawiam je duzo wyzej .

ciemnego nieba

Y

RKE EDMUD 8mm wyladowal u mnie drugi raz.

To dobry 3 elementowy okular o bardzo dobrej transmisji swiatla/ typ-modyfikowany Kellner/.

Daje jasniejsze obrazy od dobrych ortho. ale niestety generuje widmo wtórne przy silnym oswietleniu, jesne gwazdki mogą powodowac powstanie tzw. duszków.

Okular ten ma lepszy ER niz T.V. 8mm ,obraz jasniejszy pozbawiony dystorsji /litery napisów na drogowskazach wskazywaly normalny ksztalt,czego nie mozna powiedziec o nowych ortho./

Moim zdaniem ma odrobine za słabe warstwy ale dzieki temu duzo swobodnie wylapuje b.slabe gwazdy zostawiajac ortho. w tyle.

Idealny do gromad i podwojnych.

T.V. to dobrej klasy plossle jedyna wadą wsród T.V.P. jest 8mm okular z powodu malego ER,ale i tak jest to mój ulubiony okular do ogladania Jowisza/odrobinę podbija kolorystyke/.

Y

Warstwy w nowych ortho.sa proporcjonalne do ich ceny.

Firmy plajtują bo swiat zalewa chinszczyzna ,dlatego są nowe tansze okulary.

ludzie nie potrafia docenic jakosci natomiast wszedzie szukaja taniego produktu,wmiawiajac sobie , ze wszystko to jest jedno i to samo.

Ciekawy jestem dlaczago ortho.Zeiss czy Pentax kosztują pare setek $ ? zapewne kupują te okulaki sami idioci bo przeciez są inne tanie ortho .

Nie bede sie rozpisywal, tak jak Synta 8 cali nigdy nie dogoni w obrazach 180mm Mewlona,tak tanie ortho. nigdy nie zblizy sie na mm do dobrych ortoskopowych okularów.

Jezeli jestes początkujacy to kazdy okular jest dobry, w miarę zdobywania doswiadcenia doskonale wiesz dlaczego dobry okular musi swoj kosztowac i dlaczego nalezy unikac " tanich wynalazków" .

wszystko w temacie

ciemnego nieba i mądrego wyboru .

Y

w czasie sprawdzanie w D.O. wyszla duza dystorsja zauwazona przez sprzedawcę.

okular pozbawiony zatyczek, jak i tekturkowego opakowania,sprzedawny jest w foliowych woreczkach...

Nikt tak naprawdę nie zna kraju pochodzenia,na moje pytanie odnosnie jakosci w stosunku do starych Baader ortho. otrzymalem tylko

ER wiekszy niz w 8TV ale gorsza jakosc obrazu ,ogolnie - to eko okular a wiec jakosc w stosunku do dobrych ortho- dosc kiepska.

Jak masz kupic ortho i wykorzystac jego walory to kup HD U.O ortho. lub stare Baader ortho.

Y

Czytając Twoje wpisy doznaję dysonansu poznawczego, z jednej strony piszesz "może sobie zbierać opinie ... :)" z drugiej "Poczytaj trochę a nie będziesz musiał pytać tylko zaczniesz sam eksperymentować :)".

BCO zainteresowałem się ze wględu na pozytywne opinie m.in. Alvina Hueya, przepraszam, że Twoich opinii n/t BGO nie wziąłem pod uwagę

Cena jest funkcją podaży i popytu w przypaku ZAO podaż trochę szwanuje...

Napisałem co widziałem przez BCO, jak porównałem i jakie są zniekształcenia!

Pozdrawiam

Wybacz przyjacielu ale nie czytasz ,ze zrozumieniem .

Jezeli chcesz czegos sie dowiedziec w danej dziedzine to nie czytaj tzw. gazet z wypowiedziami ludzi ,kotrych celem jest namówienie sluchacza by kupil wlasnie ten produkt.

Zanurkuj w fachową literaturę,zdobadz podstawowe informacje o budowie,jakosci i preferencjach,zadaj sobie pytanie czy cos co jest dobre i wielokrotnie sprawdzone moze tak tanio kosztowac?

U.O.potrzebuje szerokiej reklamy odnosnie swoich nowych okularków - czysta reklama, dlatego Alvin i reszta smietanki przedstawiają opisu w samych superlatywach.

Te okulary pakowane są w woreczki foliowe,nikt dokladnie nie wie kto i gdzie je robil-są tylko o tym dogmaty...

Stare orthoHD nie wstydzą sie wykonawcy, sa zapakowane w tekturowe pudelka z denkami zakryc,dobry okular ma wygrawerowane kraj pochodzenia- tak jak powinien byc sprzedany kazdy dobry okular.

Cena jest równiez funkcją jakosci a poniewaz coraz mniej osob docenia jakosc a bardziej cenę robi sie z tego typu sztuczki i jak widac frajerzy to kupują.

Namawiam do eksperymentowania ,logicznego myslenia i wyciagania wniosków,ale nie w tym kierunku ,ze japonczcy ktorzy robią najlepsza optykę wczesniej czy pózniej beda robili taniej bo nikt nie bedzie chcial kupic takiej drozyzny...

Taniej zrobią chinczycy coz dla jednych jakosc jest taka sama a dla innych nawet lepsza.

Y

Nie chce robić krypto reklamy ale miałem BCO w reku i wykazał on duzą dystorsję,miałem duzo okularów o zastosowaniu planetarnym i nie opieram się na tym co ktoś napisał.

Gdybyś trochę się pofatygował to szybko byś znalazł moje odpowiedzi w temacie BGO.

Zastanów się czy szukasz wygodnego czy planetarnego okularka ? ,większość osób nie ma zielonego pojęcia czym powinien się charakteryzować planetarny okular,czego należy unikać na nad czym należało by się zastanowić.

Cena ma również znaczenie,pomyśl dlaczego Zeiss Abbe ortho. tyle kosztuje skoro to prosta konstrukcja i czy nowe BCO są lepsze czy gorsze...

Podesłane ortoskopy są najlepsze do oglądania planet gdyż oddają ostry kontrastowy obraz planet,kraterów Księżyca.

Male pole i mały ER jest wynikiem zastosowania malej ilość soczewek , które maja i zasadniczy wpływ konstrukcyjny celem uzyskania ostrych ,kontrastowych obrazów.

Żadne wielo -soczewkowe okulary nie dadzą tak ostrych kontrastowych obrazów jak ortoskopy.

Poczytaj trochę a nie będziesz musiał pytać tylko zaczniesz sam eksperymentować

Y

Witam,

To bardzo ciekawe. Masz na myśli Baader Classic Ortho? za oceanem zbierają pozytywne opinie, porównałeś je może z BGO?

Pozdrawiam

może sobie zbierać opinie ...

Jeszcze lepsze jest ten typ ortho.

http://www.universityoptics.com/

to prawie Zeiss Abbe .

Kup dobre ortho. np. Baader Genuine

http://sklep.teleskopy.net/genuine-ortho-9-mm-fmc-p-632.html?cPath=79_90_95_100&osCsid=0623a80c145ec80f4e5426b8fec06089

ale unikaj zamienników ortho. jakie niedawno weszły na rynek.

Swoją drogą ciekawe ,ze B.G. nagle został wycofany ze większości sklepów i to nie tylko w Polsce .

Y

Brak kolimacji lornetki objawia się zupełnie innymi problemami.

A.C. posiadają moje oba Fujinony i nie zamierzam ich odsyłać z tego powodu do producenta .