YOKER

Zdobyłem owa książkę, z tego co wiem to już jest wycofana z dystrybucji. Wartość jej plasuje eis w wysokości 20-30 z , omeg Ci ja pozyczyc . Tak naprawdę to poluje na te książkę: http://www.company7.com/books/graphics/touringcover450307.jpg może stok ja jucz ma ? jak dobrze poszukasz to autor na cloudynight udostępnił fajna mapkę gwiazd pod lornetek Y

Aby Ci pomoc ,musisz troche rozszerzyc pojecia : -dosc silny sprzet -super mobilny skaczesz z bino do Maka a wiec mniemam ,ze nie bardzo wiesz co do czego sluzy i czym jest uwarukowane. Poczytaj o bino,ich zastosowaniu,przeznaczeniu i zrob to samo z Makiem a bedzisz o krok od tego czego szukasz. Pamietaj,ze nie ma idealnego telpa ,ktory nada sie do "tego" i "tamtego" . Y

Zdecydowanie polecam synte 8 cali(200/1200) -pyrex, moze byc uzywana Mialem owa i powiem szczerze ,ze czasmi nie bylo roznicy miedzy Mewlonem 180 i Synta 8 cali Y

No jeszcze wazne by wiedziec czy cos nowego jest na 100% lepsze od tego starego .

Czesc Adam, To teraz bedziesz w Polsce ? sorki za off. pozdr Y

nie moge do Ciebie wyslac zadnej informacji na PW PODAJE NAMIARY: jacek-karas1@wp.pl gg 1316380 prosze podac cene,i sposob przeslania,jestem z okolic Waw. pozdr Y

Brak pogody nie przeszkadza w ocenie aberacji chromatycznej,skieruj lornetke na rant dachu, anten itp. Wieczorem ,skieruj lorentke na jasno oswiecone latarnie ,najlepiej gdyb sie one znjadowaly w odleglosci min 500m od lorentki ,zobacz jak duzo "duszków" generuje owe bino. Nie przjmuj sie,Fuji. 16x70 tez ma "duszki" Y

A jak tam z poziomem aberacji chromatycznej ? i wew.odbic? Widzlem ten egzmp. w Delcie O. prawde mowiac bardzie do gustu przypadl mi model 16x80 ale w przypadku obserwacji z miasta to chyba te 4x duzo zmienia by przedostac sie przez warstwy atmosfery pozdr Y

dokladnie szukam tego: Tytuł: Niebo przez lornetkę Autor/Autorzy: Patrick Moore Wydawnictwo: Prószyński i S-ka Data wydania: 1999 Oprawa miękka 233 stron/pages Wymiary: 16,2 x 23,4 cm ISBN: 837180623X Język: Polski

Jak w temacie. Y

Witam, Widze ,ze kolega ma wspaniale warunki obserwacyjne dlatego w pozniejszym etapie polecam Newtona Synte 200/1200 albo nawet 10'.-na gieldzie astro .jest tego duzo i mozna za male pieniedze kupic cos dobrego. Do calosci trzeba bedzie dokupic ze 2 dobre plossle i bedzie naprawde zabawa na dlugie lata pozdr Y

Nie to zarty mam dobry humor -nabylem Fujinona 16x70. i to po nizlej cenie Y

no to skymacho masz y

Wlasnie o to chodzi w rankingu. Obecne ethosy mimo duzej ilosci szkla sa tak zrobione ze nie ustepuja juz sredniej klasie ortho. kazdy ma swoje za i przeciw i jezlei dokladnie opisze np. "mnie koma nie przszkadza wole..."to laik bedzie mial z grubsza odpwiedz -co jest dla kogo dobre i dlaczego.

dobre ale zbaczamy z tymi felgami . Zrobmy ranking najlepszych planetarnych okularow wg.producentow i konsumentow . Czy ma ktos w Polsce TMB monocentryka ? Y

Uwaga Mitka jest najbardziej na miejscu. Nie kupuje sie "aluminiowych felg do malucha" ,innym slowem majac dobry i b.dobry okular - w srednim teleskopie nie bedziesz widzial roznicy, ktora bedzie przepascia w dobrym sprzecie. W zamieszczonym linku- kazdy typ danego okulara jest predysponowany do swiatlosily danego s-copa co rowniez bedzie mialo wplyw na jakosc dawnych obrazow. Bledy optyczne okulara w teleskopie o f10 nie beda tak widoczne jak w f4. Y

juz odpowiadam: To duza warstwa fluorku magnezu nalozona- nie wiem po co?moze po to by cos ukryc ? Jak wezmiesz do reki np. takiego Zeiss-Lornetke i dobra chinska pdrobe - to : w Podrobie widzisz swoje odbicie jak w okularch"lustrzanych" i zastanawiasz sie ile swiatla przez to moze przejsc? w sloneczny dzien mozesz puszczac "zajaczki"na scianie i owe nie beda sie duzo roznily od tych puszczanych normalnym lusterkiem. Zeiss-a ma dobre,subtelne warstwy,przepuszcza tyle swiatla ile jest potrzebne i uwzglednione w parametrach konstrukcji obiektywow dobrej lorentki. Podobnie jest z Fujinone,Docter-em itp. pewnie to widziales wielokrotnie ale nie zwrociles na to uwagi. Y

a co to jest okular : cieply albo zimny

mocne warstwy z pewnoscia prztlumia troche docierajacego swiatla ale to jest tzw. dzielenie wlosa na 2 czesci. Pamietam artykul na cloudynights odnosnie obiektywow Zeiss starych/bez warstw/ i nowych z warstwami. Facet mial 2x 80 mm refractory /stare i nowe/ i mimo lepszej sprawnosci optycznej w soczewce z warstwami, to wlasnie goly Zeiss/bez warstw/ pokazal wiecej slabych gwiazdek. Y

http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/BOOKS/EVOLUTIONofEYEPIECES.pdf nie che mi sie rozpisywac,ale w 100% zgadzam sie z sumasem dodajac tylko ze istotny jest indeks szkla. z byle g...a brylaciak nie zrobisz,milej lektury. Pamietaj,ze oko nie rodzi sobie ze zbyt duza dawka kontrastu,przegniesz w druga strone to tez bedzie do bani ciemnego nieba Y

Obie lorentki to chinszczyna jak znam zycie to robione przez te sama "fabryke" pod roznym logo a wiec prawdopodobienstwo rozkolimowania na tym samym odcinku drogi jest-takie same ,dlatego opcjonalnie wybralem krotsza drogę. Kuferek- nie jest dobrym zabezpieczeniem na takim dystansie drogi,material pochlaniajacy w srodku jest kiepskiej jakosci i o ile z pewnoscia uchroni od udrzenia centralnego o tyle wstrzasy podaczs transportu moga sie przyczynic do rozkolimowania. To moje drobne uwagi, dla mnie nie ma lornetki ktora nie moze sie rozkolimowac zwlaszcza w czasie dlugiego transportu. swego czasu pracowalem w spedycji w roznych firmach i widzialem co dzieje sie z przesylkami roznej masci i wielkosci. zrobisz jak bedzisz uwazal za stosowne. ciemnego nieba. Y

Witam, Jezeli istnieje mozliwosc to kup ja w Polsce,w przypadku:rozkolimowania,innych problemow- odsylasz ja i masz z glowy. Boksowalem sie kiedys z "zagraniczna" firmą w efekcie czego musialem zapalcic za transport i dlugo nie wiedzialem czy kiedys ktos odezwie sie do mie lub zwroci "kase" lub prawidlowy egzemplarz. Janusz Pleszka jest wiarygodnym dystrybutorem ,posiada wiedze i z pewnoscia doradzi Ci czy twoj wybor jest trafnym wyborem czy tez powinienies szukac innego rozwiazania. Wilokrotnie przesylal mi pierw do testow dane urzadzenie /prawde mowiac kupujac przez internet-masz takie prawo ,tzn.mozesz zwrocic do polskiego dystrybutora w przeciagu paru dni/ a kupjac on live - juz nie co jest dla mnie dziwiadlem naszej rzeczywistosci pozdr Y

Mialem Mak-a 180 SW - porownywalem go z innymi systemami. Jezeli Mak- to dobrej firmy w SW pozalowal troche szkla na jedno z lusterek podrasowali tym kontrast ale spowodowali tez ze sprzet jest typowo planetarno -Ksiezycowy. SCT 9.25 przy zalozeniu dobrego see-ingu rozwali Maka- rozdzielczoscia i bedzie bardziej uniwersalnym sprzetem.-tzn wykorzystasz go do wielu innych zadan. Pamietaj ,ze oba potwornie dlugo sie chlodza,wymagaja dobrej kolimacji jak i grzalek w wilgotno,mrozne noce. Co do planet, nigdy nie widzialem lepszych planet niz w APO 127 -TAK-a. obrazy z Maka ,SCT itp. konstrukcji luster- daja- bezbarwne obrazy planet. Soczewka/np.dobre apo. :)/ odda obraz o mniejszej rozdzielczosci ale o wiekszym nasyceniu kolru, barw,przez co w srednich warunkach see-ingu widac zawsze :lepiej,wyrazniej,b.kontrastow. to tyle Y

Odradzam,zwlaszcza gdy posiadany Kronos jest modelem - 26x70/b.dobra lornetka/. Delta O. chyba posiada owy model ale pamietaj ,ze cena jest zawsze wykladnikiem jakosci Y

Witam, Czy ktos prownywal "on live" Fujinona 16x70 ze Stigma 16x70? Moge nabyc dosc okazyjnie Stigme ale co do lornetek to boje sie chinszczyzny jak diabli. Mialem pare sztuk "giant-ów" i zawsze cos mi niepasowalo,Fujinon ma 30 letnia gwarancje? i z tego co pamietam "sam sie klei" do oka. Stigma-okulary chodza dosc ciezko,czy z tego samego powodu co w wiekszosci chinskich lorentek? Pole widzenia jest wieksze w F. czy S. ? - Czy lornetka Stigma ma odkrecane obiektywy? - Jak jest z ostroscia pola widzenia?- ile % soczewki jest "w miare" czyne?. - Stigma:15x70 czy 20x80? zalety i wady,please. Dziekuje za wszelkie sugestie. Cemnego nieba. Y