YOKER

Sprzedany Prosze zamknac watek. Y

Nowa i ostateczna cena : 2500 zł. Obniżka obowiązuje do najbliższego Wtorku tzn.27.04. Po 28.04. bez względu na rezultat sprzedaży ,proszę już nie wysyłać PW. pozdr Y

Ignisdei, Mimo ze sprzedaje Mak-a 180 mm to popieram Twoja wypowiedz w 100%. Widzisz,ludzie przestali zwracać uwagę na to Co dobre,ba nie potrafią nawet wysilić sie by znaleźć różnice , dlatego ja już od dawna nie jestem tym zaskoczony i idę z prądem rzeki albo wyskakuje z tej rzeki. pozdr Y ps Mak 180 to naprawdę udany sprzęt i porównywałem go z Mewlonem 180 , wypadł na tym samym poziomie. Mnie bardziej boli to ze w Polsce cena wykonania takich sprzętów była by paręnaście razy większa .

No cóż, chyba wszystko zostało napisane o tym sprzęcie. Niestety czas mnie goni będę w stanie skutecznie mu ociekać do 29.04. , po tym terminie proszę o usuniecie mojej oferty. ciemnego nieba. Y

przypadek .

Witam, 1- roczny Mak SW 180 mało używany ,wyposażenie standardowe:kątówka, okulary ,szukacz , stan optyczny i mechaniczny - jak nowy. Zależy mi na czasie. pozdr Y ph/0600272822 cena 2700

Witam, 1- roczny Mak SW 180 mało używany ,wyposażenie standardowe:kątówka, okulary ,szukacz , stan optyczny i mechaniczny - jak nowy. Zależy mi na czasie. pozdr Y ph/0600272822

Mam taki ,tzn. spełniający twoje wymagania,ale sam rozumiesz ,skoro wymagania są wysokie cena tez mus być wysoka - 10 ZL mniej od sklepowej. pozdr Y

za 140 zl można kupić używany mikroskop mono okularowy na Allegro co w przypadku ograniczonych możliwości wydatków jest chyba bardziej celujące niż propozycja tu zawarta. Plastykowa nowa zabawka/mikroskop/ prawie w każdym sklepie -waha sie cenowo w granicach 70-120 zl a wiec proponowanie 100 zl za takiej klasy sprzęt jest chyba zgoła nieporozumieniem i brakiem taktu. Równie dobrze można by uderzyć z takim tekstem do mikroskopów Zeiss za paręnaście tys. zl i licząc ze może sie ktoś zgodzi. sorki za off . Y

Witam Mialem owego Celestronka z wzorcową kolimacja . Obiektywami nic nie nadrobisz- bo brak możliwości regulacji,jedynie co mógłbym Ci polecić to wysłanie jej do zakładu optyki który ustawi ci to raz i do tego dobrze znam taka f-ę w Waw- firma SABIO, ale są tez inne. Co do twoich wrażeń to jestem trochę zdziwiony , obrazy przez lornetkę są dobre -ale wg. mnie to tylko obiekty naprawdę deep sky . Opisze,proszę poziom abery przy oglądaniu Księżyca jak i ilość kraterów które są możliwe do zobaczenia w porównaniu do np. takiej synty 8" ciemnego nieba Y

A Mak S.W 180mm?- nówka? Y

Wszystko zależy czego oczekujesz. Mój znajomy do dziś uważa ze to najlepszy zestaw: CENA/JAKOŚĆ. Mialem przerobione ZRT 2x,myślę ,ze to dobry sprzęt i niekoniczne do zastosowań astronomicznych . Wszystko zależy jaki trafisz obiektyw, przeróbka + zestaw 3 plossli jest koniczna bowiem podniesie ona jakość obrazu i to parokrotnie. Jeżeli nawet obrazy astro nie bardzo ci przypadną do gustu to będziesz miał wspaniały travelik na podrożę i wakacje. osobiście polecałbym min. dwa okularki: 25mm i 5mm + pryzmat Amiciego,do dziś pamiętam pierwszy obraz Saturna z wyraźnie oddzielonym uchem,fajerwerków nie oczekuj ale jeśli to twój pierwszy teleskop to po przeróbce bedziesz nim mile zaskoczony zwłaszcza jeśli uda ci sie kopić za grosze używane okulary i kątówkę . Y

No skoro to jeden z pierwszych Syriusz y Astrokraka to dobrzy by było znać cenę i wiek . Y

Nóżki w galarecie bardzo proszę. sorki za off. Y

Mam tylko jedno pytanie? Wiesz ile kosztuje dobry Mak? no bo wspominasz o dobrym mak-u. Ten mewlon180 mm rozwiali nie jedno soczewke APO- i zadna tu twoja teoria nie wystarczy,pajak w niczym nie przeszkadza a jakosc lustra jest zaraz po seeingu najwaznieszym czynnikiem dawanych obrazow. Mowisz pseudo Casgrain. itp a ile jest pseudo-Makow? ile jest prawdziwych plossli? poczytaj troche a zobaczysz sam jak malo jest orginalow. Skora Mewlon to tylko prosta konstrukcja - Casgrain to chyba wiekszosc ludzi zwriowala placac potezna kase za np. 300mm Mewlona. pogodnego nieba Y Ps Nie robmy wiecej off-top w tym watku.

Mam tylko jedno pytanie? Wiesz ile kosztuje dobry Mak? no bo wspominasz o dobrym mak-u. Skora Mewlon to tylko prosta konstrukcja - Casgrain to chyba wiekszosc ludzi zwriowala placac potezna kase za np. 300mm Mewlona. pogodnego nieba Y Ps Nie robmy wiecej off-top w tym watku.

Japończyk & Chińczyk. Jeżeli miałeś jedno i drugi to nie muszę Ci tego wyjaśniać, a jeżeli nie miałeś to i tak nie uwierzysz. Odnośnie Mewlona 180 to jak dobrze wiesz nie jest to zwykły układ Cassegraina ,a pisząc to stawiasz go na równi z Casgrainami braci U. które maja sie nijak do jakości wykonania . Jeżeli jesteś zainteresowany moim Chińczykiem to zapraszam na priva, z chęcią przesiade sie na co prawda starszego ale rasowego Japończyka. Y

Witam, Moge tylko dodać ,ze to naprawdę b.wysokiej klasy lustro,mobilne w pancernej obudowie dające znakomite obrazy. W czasie porównanie Mewlon 180mm i Synta 300mm Newton- obrazy/m42/ byty bardziej plastyczne,przestrzenne w Japończyku. Z przyjemnością kupie tego Mewlona,jeśli ktoś odkupi mojego /nowego/Maka S.W. 180 mm w prawie tej samej cenie. pozdr Y

Witam, Bardzo ciekawe spostrzeżenia, swego czasu na sąsiednim forum poruszyłem podobny temat- deep sky 80ed & newton 250mm" Wrażenia były podobne- 80 ed<"mgiełki"wyglądały podobnie-o mniejszej jasności i gabarytach w kadrze ale ilość szczegl.-ta sama> tzn.tak jak w dużym newtonie , jedynie"kulki"były lepiej rozdzielone. Ciekawy jestem jaka jest graniczna preferowana możliwość wykorzystania danej średnicy w polskim mieście,wsi itp. Niedawno znajomy porównywał obrazy M42 z Synty 300mm I Mewlona 180mm- 18 latka- Podobno Mewlon dal lepsze obrazy ... próby były pod wiejskim niebem i tu mamy zagwozdka... być może 30cm to już za dużo jak nawet na polskie wiejskie niebo a być może jakość obrazów jest również ścisłe uzależniona od jakości wykonania danego lustra. Możemy miec NEWTONA-krowę 40' średniej jakości wykonania lustra i takiego Mewlona z pod igly180 mm i taki Mewlon zawsze da lepsze obrazy niż 40'. Y

Gratuluje nabywcy szukam dalej... Y

Witam, Jaka by byla cena bez statywu? Byc moze w przyszlosci nabyl bym owy statyw tez ale obecnie nie jest to wykonalne . Jestem z okolic Warszawy. pozdr Y

Witam, Sprawdzalem osobisicie srednice obiektywow owej lornetki- maja po 72mm . Y

Porownanie bieli sprawdz na tarczy Ksiezyca, na gwaizdkach to chyba malo realne. Co do porownan np.b dobrej lornetki typu Zeiss,Fuji itp.10X50 do CSM 15X70 o gorszej optyce ale o wiekszej pow. zbierajacej -mozna stworzyc duza baze informacji. -Na ile jakosc optyki moze zrekompensowac gorsza optyke ale o wiekszej srednicy w zastosowaniach astro. Wg.mojej i paru przestronnych osob oceny,podczas obserweacji komety przez W.O 10X50 czy Zeiss-ie I CSM 15X70 nikt nie chcial owej ogladac w 10x50 kazdy czekal na 15 x70. Co do nowych Zeiss-ow to tez sie chyb duzo zmienilo, Fabryka Jena- to juz nie ta sama fabryka,obecny Zeiss mimo swojej marki nie jest ta sama robota co z przed parunastu lat.

Cześć Bardzo fajne porównanie. Dosc subiektywne w stosunku do tych "profesjonalnych" przeprowadzonych przez nie amatorów Osobiście ,tez miałem trochę lornetek i dla mnie odwzorowanie bieli w Zeiss-ie jest średnie, Zeiss-a przynajmniej te stare DDR dają "kremowe"obrazy.Fujinon jest tu dużo bliższy celu . Jeżeli nie stanowiło by problemu to obserwując w nocy niebo -opisz ile pola jesteś w stanie wykorzystać w Zeiss-ie z tego co pamiętam 10x50 ma takie POLE jak 7x50 no i dlatego ie ma nic za darmo ... 7x50 Zeiss-a to miodzio a w 10x50 abera jest tak duza ,ze patrząc na gwiaździste niebo gwiazdy są tak poskręcane i to już na< 1/3-1/4> pola , ze mam wrażenie jak bym patrzył przez teleskop Hubbla Szkoda ,ze nie możesz porównać kilku lornetek na raz bo to jest najlepsze porównanie -CENA/JAKOŚĆ. I jeszcze, jedno - Nie wątp ,nawet jeśli pera osób skrytykuje twoje porównanie to zawsze są tacy którzy milcząc przyjmą je jako dodatkowe cenne uwagi. Y

No ale mozna sie zawsze dogadac