YOKER

Jeszcze bardziej jaśniejsza będzie 9x63 /ale innej firmy/. Takie lornetki są idealne pod naprawdę ciemne niebo,w mieście z racji zaśmiecenia światłem itp. nie będzie to rewelacja. pozdr Y

16.10 w D.O Osiny,mogę pomoc Ci rozwiać wszelkie wątpliwości bądź tez dac nowa partie ich do przemyślenia Y

Wiekszosc lorentke Fuji ma dopisek gl.zastosowania w obserwacjach morskich, to fakty ze lamane pryzmaty przydalyby sie do takiej lornetki ba powiem wiecej ,ze nawet sa ale wtedy ta lorentka zmienia swoja cene. Do takich i inych lorentek najlepszy jest tzw. fotle dentystyczny ,wymaga to wymiany montazu ale dla takiego dzialka nie widze innego rozwiazania. Ciekawe jest to niby nieadekwatne powiekszenie do czynnej srednicy,wychodzi na to ze zrenica wyjsciowa jest na poziomie 6mm,pole zapewnie szerokie ,ostre po same brzegi przy zastosowaniu okularow 40x mielibysmy juz 3.75mm zrenicy,o polu juz nie wspomne a wiec troche malo nawet dla mlodziezy ponizej 20 roku zycia .

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Niedawno w Jodłowie oglądałem M81 i M82 przez Fujinona 10x50 - piękne dwie malutkie galaktyczki zawieszone w przestrzeni. Ostre i odcinające się od czerni tła jakby ktoś je narysował kredą. W większych lornetach marnej jakości często przypominają placki, w których trudno odróżnić krawędzie mgiełki od tła. Z tego co wiem to byla tez troche wieksza lornetka tej samej marki ,rozumiem ze skoro jej nie wspominasz wypadla bardzo blado? Tu nie chodzi o portfele naszych szanownych kolegow z USA,ceny dzisiejszych sprzetow nie sa juz tak wygorowane "Zobaczyc wiecej, inaczej" to wcale nie przywilej poczatkujacego, zobacz jakie sprzety maja najstarsi czlonkowie tego i innego astroforum,przypomnij sobie co mieli na poczatku i powiedz im ze zmienianie sprzetow w takim tepie to przywilej pocztkujacego.

Wszystko sie zgadza,tylko naturą czlowieka jest chyba odkrywanie,poszukiwanie a wiec przywiazanie sie do jednej malej/duzej lornetki- mija sie chyba z celem. Zresztą, kazdy z nas wymienia,żongluje danym sprzetem astronomicznym zdobywajac praktyczna wiedze i przydatnosc. Gdyby tak nie bylo, to wszystkie astro-fora rozbijalyby sie o jeden koncowy watek ... "dzisiaj widziale prawie tak samo jak 2 tygodnie temu " Rostawienie duzego sprzetu nie musi byc problemem,jesli mamy wszystko wczesniej poukladne i wiemy co do czego sluzy. Zawsze mnie zastanawialo, gdy czytajłem watki na cloudynights ,ze ludzie"maja w stopkach" tyle sprzetow ,roznej maści refractorow,lornetek itp. sprzetow rozniacych sie czasami o pare cm. czyzby byli na tyle zepsuci by pokazywac jawnie swoj arsenal drwiac z innych? a moze chodzilo o cos innego ? Y

a mnie się jednak marzy takie 150 mm bino Fuji ,moze nie pod moim niebem ale uważam ,ze zobaczyłbym więcej szczegl. niż w tym co mam. Swoja droga nie pogardziłbym tez Vixenem o podobnej średnicy. Jeżeli różnica apertury jest niewielka tzn. o 1- 2cm to jakość moze nadrobić te stratę ale w przypadku 5 cm i więcej to już nie będzie takie łatwe. Porównajmy lorentke Svarowski,Laica 40 mm z Kronosem 70 mm w zastosowaniach astro,niestety im większa apertura tym więcej możemy zobaczyć,pewnie są jakieś granice ale z pewnością nie kończą się one poniżej 100mm Y

Co do solidnosci napraw to z pewnoscia jest to lepszy strzal w 10-tke niz w przypadku Lidlowki. Dla mnie gwarancja na dany produkt jest niczym innym jak potwierdzeniem trwalosci,dlatego jezeli mam do wyboru gwarancje na 1 rok lub na 30 lat dlugo sie nie zastanawiam. Fuji tez mial wpadki,pisalem juz o wypadajacych poduszeczka pochlaniajacych wilgoc, w takim przypadku mamy na to 30 lat by zwrocili nam nowa dzialajaca lornetke zgodnie z umowa w przypadku W.O juz po roku mozemy sie oblizac smakiem i kombinowac samodzielnie pozbycie sie klopotu. Y

Co do mercedesow to smutne jest to ze to juz nie sa te same mercedesy co z przed 15-20 lat,mam znajomego ktory kupil juz drugiego/klopoty roznej masci ze koroazja ,wadliwoscia itp./ i marzy mu sie ten z przed 15 lat, generalnie- wszystko parszywieje ma sluzyc pare lat a potem masz to cos wyrzucic i kupic nowe. Y

to co opisalem jest moim subiektywnym odczuciem popartym zreszta przez paru znajomych niekoniecznie zwiazanych z obserwacja nieba ale majacych pojecie o optyce,sprzecie itp. Porownaj jakosc obrazu do ceny- TO CHCIALEM PRZEDSTAWIC. Tak jak wspomnialem cena jest 20x wieksza a jakosci obrazu i jeszcze "cos co tam sobie ktos wymysli" nie jest nawet 7 krotnie wieksza,wiec latwo chyba wyciagnac wnioski ? Wszelkie porownania,astro asow ,ekspertow itp. nie interesuja mnie i tak jak mowilem nigdy nie bazowalem na nich aczkolwiek posilkowalem sie w drodze zorzumienia roznic. Dam teraz troche iny przyklad, ani w 10x50 ani w 16x70 Fuji nie zobaczysz tego co w dobrym Celestronie 25x100,owszem obraz bedzie bardziej idealny,punktowy itp. w Fuji ale to nie umozliwi osiegniecia tego co mozesz zobaczyc przez 25x100,mialem Celestrona 25x100 i to 2x. Na zakonczenie, to co chcem powiedziec- markowy sprzet wcale nie pokaze nam wiecej i duzo lepiej,eksperymetujcie sami i starajcie sie oszacowac koszt/jakosci,roznica. Wielokrotnie zdarzalo sie czego bylem swiadkiem ze dobrze zrobiony Newton w " komórce na beczce" dawal takie samej jakosc obrazy jak Mewlon za bajonskie pieniadze Y

Tak,musze sie zebrac i zamiescic troche zdjec i opisow. Generalnie porownanie wypadlo podbnie jak w przypadku A.P&FUJI 15/16/X70. W.O jest ciezsza lornetka a 10-tka Fuji to chyba najlpszy strzal w tzw.10-tke w tej cenie. Zaskoczeniem bylo to, ze poziom aberacji w Fuji byl taki sam jak w W.O pole ostre po same brzegi w Fuji to jakies 95% czego nie ma w W.O i z grubsz tyle. Placic drugi tyle za Fuji chyba nie ma sensu- no chyba ze tak jak ja chcesz miec gwarancje na 30 lat i jestes koneserem sprzetu. Porownywalem pozniej obie lorentki z Lidlowka i powiem wam tylko tyle,nie zobaczylem nic w W.O czy Fuji czego bym nie zobaczyl w lidlowce,obraz moze troche mniej kontrastowy o mniejszym polu ale czy warto wydawac te 20x wiecej ? niech kazdy sobie sam odpowie ... Ostatnio bylem w D.O w WAW- chyba chwilow nie miele 10x50W.O za to w lapki mi wpadl PENTAX 20X60 o polu 2.2'? Pentax ten to totalna porazka, wybralbym chyba lidlowke niz tego Pentax-a , plastykowy korpus,nie moglem dopasowac pola ostrosci do rozstawu ocznego,gdzies poajawialy sie jakies odbicia- "kola" osbiciowe abera jak cholera i tyle. 10x50 W.O to najlpsza 10-tka w D.O. Y

Do niedawna myślałem ,ze tylko nocna obserwacja jest potrzebna ale mając 2x Fuji. prawdziwa 'aberke" jestem w stanie zauważyć gl.w dzień. Co do cegły, to tez należy sobie uświadomić ,ze prawdziwa lornetka z dużymi pryzmatami,antywstrząsowa itp. musi swoje ważyć. Lekkie lornetki są fajne ale mało trwale i nie mogą pod tym względem konkurować z pancernikiem typu W.O czy Fuji. W.O jest typowa lornetka na leżak, do tego należny dodać podstawkę made in Janko/właśnie robię podobna:)/ i masz z zajęcie na większość gwieździstych nocy. Y

Piotrze widze ,ze jestes chyba z Wawki a wiec do DO. masz blisko,nie ma to jak samemu zobaczyc i przekonac sie naocznie. DO. za miesiac bedzie chyba organizowal pokaz a wiec bedziesz mial sposobnosc on live porownac obie w akcji nocnej o ile pogoda dopisze. Na "Aastrokrkaku" -forum jest chyba "uzywka" za smieszne pieniadze to tez warto rozwazyc. W.O posiada odzielne ostrzenie ale to chyba najbardziej trfne pozbycie sie luzow mostka jak i trwoalosci kolimacji ponizej fotki z malego spotkania W.O&FUJI

8X56 bardzo punktowe obrazy, zwlaszcza w stosunku do pozostalych chinskich achromatow,daje niebieskawy odcien ale daleko jej do W.O 10X50. Jest lzejsza i to chyba jedyna przewaga nad W.O Y

Aby porównanie było miarodajne potrzebna jest skala ocen np. aberracji chromatycznych czy tez sferycznych bez tych wskaźników nie dużo dowiemy się o różnicach. W porównaniach takich sprzętów/które są b.ciekawymi porównaniami/ trzeba uwzględnić: -powiększenia użyte w porównaniu -źrenice wyjściowe w danych teleskopach względem powiększeń -warunki atmosferyczne. jak uzupełnisz te 3 elementy to będzie naprawdę ciekawa lektura pozdr Y

Widze ,ze byleś bardzo napalony na te soczewkę. Skromnie tylko dodam ,ze obie soczewki tzn. 65 i 80 ed nie umywają się do pełnego apo 102 mm TAK-a. Sam mam 80 ED bo to b.fajna mobilna sprawa do astro ,ale nie wymieniłbym jej na żadną 60 mm soczewkę pełnego APO nawet firmy APO z powodu apertury. W astronomii istotna jest czynna średnica obiektywu/lustra i nie ma co się oszukiwać ,ze przez dużo mniejszy sprzęt o b.dobrej jakości zobaczysz więcej . pozdr Y

Bawiłem się tym na ostatnim ? zlocie w Delcie O. Moim skromnym zdaniem to trochę za mało do astro, na Księżycu było widać aberracje chromatyczna kraterki małe brak stosownej rozdzielczości,Saturn-mała piłeczką/kuleczka,gwiazdki o dość dobrej punktowosci. Myślę,ze jest to typowa lunetka dla przyrodników,podglądaczy ptaków itp. to dobry egzemplarz na szukacz do dużego newtona Dla kontrastu :80ed ma chyba mniejsza aberracje chromatyczna a różnica 1.5cm gasi Titatium w każdym porównaniu oprócz mobilności Y

jak masz konkretne miejsce to ja się pisze. pozdr Y

Witam Betelgues, Biorąc pod uwagę fakt ,ze jesteś posiadaczem wspaniałego BINO 150 mm marki Fujinon to podziwiam Twoje poczucie humoru i chęć zabawy. Podejrzewam,ze nic nie zmienisz w twojej nowej zabawce,wszystko ocieka klejem i ciężko coś wyregulować. Wspaniale zielonkawe warstwy chyba ustawie je sobie na pulpicie pozdr Y

sprzedane.

Rezerwacje.

Sprzedam montaz,samorobka oparta na dzialaniu srub o duzej ilosci uzwojenia. Mikroruchy,prowadzenie silnikowe w jedej osi. Montaz kupiony na forum chyba 6 miesiecy temu,bardzo solidny , potrafi pociagnac dzialko o wadze przekraczajacej 17 kg. na wyposazeniu: Devotail 6 cm szerokosci,przeciwwagi /7 kg?/,pilot,silniczek krokowy,podswietlana lunetka bigunowa,zasilacze ,przewody. cena - 400 zl. Do konca Sierpnia 2010 dodaje- statyw gratis/ten ze zdjecia/. Y

http://www.europa.astrowww.pl/recenzje/tablice.htm B.dobra pozycja na start w ktorej znajduja sie podobne opisy gwiazdozbiorow ,galaktyk ,mglawic wraz z mapkami.

tak,tak skanik,najlepiej zamiescic calosc na forum . Dobra,ksiazka jedzie do najjasniejsze w Lutni. Y

proponuje wypożyczenie za free Dogadaj się z Vega,jak Cie ustąpi miejsca to mamy chyba do siebie blisko,po zapoznaniu się z książką prześlesz ja do niej a Vega potem odeśle ja Yokerowi Y