YOKER

Szkoda ,że nikt nie wspomina " o kolcu " w dachówkach...

pościnane źrenice, jajowate ,etc. maja nawet lornetki po 10. tys. zl/Zeiss, Leica, Swaro./ ,trafiają się egzemplarze takie jak np. Docter Nobilem 8X56 B/GA gdzie efekt ten jest na poziomie prawie zerowym.

Odpowiada za to wiele czynników, jeśli np. ustawienie  obiektywów nie jest osiowe to nawet olbrzymie pryzmaty nic tu nie nadrobią...

ale testy te należy sprawdzić na bardziej precyzyjnych urządzeniach niż "test latarkowy" gdzie mało precyzyjne ułożenie wiązki światła dużo juz zmienia . 

zdjęcia ze str optyczne.pl

3 godziny temu, anatol napisał(a):

Jokerze, ja mam akurat oba newtony z lustrami pana Stefana, ale nigdy w życiu nie przyszłoby mi na myśl naśmiewać się z tych, których na porządne podzespoły nie stać a tak to wybrzmiało niestety. 

Dlaczego nie doradziłeś choćby Synty 8" zamiast się naśmiewać? 

Wiem, że nick zobowiązuje, ale ktoś z taką wiedzą jak twoja lepiej by zrobił pisząc najpierw coś sensownego, chyba że delikwent ignoruje konsekwentnie rady starych wyjadaczy, wtedy można mu pojechać. 

 

 

Widzisz , różnimy sie bo ty wolisz przemilczeć a ja walę z gruber rury by trafić do rozsądku i zaoszczędzić wywalonych pieniędzy w błoto.

Synty i innej chinszczyzny nie polecam z założenia dobrze wiesz dlaczego ale w takim przypadku synta bedzie i tak o niebo lepsza.

Godzinę temu, anatol napisał(a):

"dostaniecie czego jesteście warci" - co może innego napisać Joker poza kpinami ? Zamiast czegoś konstruktywnego pogarda dla ludzi, których zwyczajnie nie stać na wydanie dużych pieniędzy na sprzęt. Niedobrze się robi. 

 

To jest pogarda dla tych co nie myślą tylko podążają tropem tanizny...

Jesli czujesz sie dotknięty to sam sobie odpowiadasz na pytanie...

Temat już był oklepany tyle razy, ze wszyscy wiedzą co jest  warte polecenia...

Nie musisz kupować najwyższej jakości lustra/ najdroższe... są inne rozwizania, które działają /synty, polska produkcja, etc./ natomiast none name lustra za pare zl. to porażka. 

Kup sobie Anatol takie z Ali i pokaz , ze sie mylę :)))) .

Najlepiej z Ali bo najtaniej...i najlepiej  dostawa do żabki:))))

Ludzie, a samochód tez byście kupili na Ali  bo tanio ?

Jak nie zdobędziecie podstawowej wiedzy w każdym temacie to dostaniecie to czego jesteście warci... i tak trzymac !!! Ktoś te lustra i teleskopy z Ali w końcu musi przecież kupić ...:)

3 godziny temu, KrisJot napisał(a):

Tu moim zdaniem się mylisz. To że DIY wcale nie znaczy, optykę ma nizszej jakości. Z Mateuszem używamy dopieszczonych LG od p. Stefana (np. Strehl 0.95; 0.97). Powłoki o skuteczności odbicia ~96% o równej charaktezystyce w całym paśmie widzialnym. W porównaniu do Mewlona konstrukcja DIY może mieć wyższą sprawność optyczną na poziomie ~95% (mewlon ma dwa lustra, w Newtonie możesz użyć lustro i pryzmat). Te ręcznie budowane teleskopy dają rewelacyjne obrazy. Dodaj do tego dedykowany korektor Siebert Otics i w bino możesz uzyskać przy dobrych warunkach 500x na Księżycu. Mam też dostęp do TSA 120.  Jest rewelacyjny, ale to są dwa różne sprzęty. Tam gdzie konczą się możliwości rozdzielcze TSA, tam zaczyna się zabawa z Newtonem. Co do Mewlona, niczego mu nie ujmuję. To jest super sprzęt, ale jeśli chcesz spróbować swoich sił w budowie własnego, to wcale nie musi oznaczać, że będziesz skazany na produkt gorszy optycznie. Mewlon ma też swoje bolączki, np mechanuczne słaby wyciag. Możesz użyć Badeera lub FT z motofokuserem, które precyzją ostrzenia biją ten z Taka. Jest to bardzo istotne przy zabawie przy dużym powiększeniu. Co do gabarytu, owszem jest większy, ale wagowo już nie na takiej dużej różnicy (~15kg moja tuba vs 8.5kg mewlona 210 lub 12kg Mewlona 250. Do przysłowiowego ogarnięcia. Natomiast satysfakcja budującego gwarantowana.

Nigdy nie zrobisz ani soczewki ani lustra na poziomie Takahashi.

Bzdury z pryzmatami w newtonie już dawno straciły na swojej randze.

Jesli zależy na perfekcyjnych obrazach planet , Ksiezyca to tylko apochromaty i najlepiej na fluorycie... zadne Stefana lustro nie zbliży się nawet do tego...

Przestrzeń robocza w takim mewlonie 250, ktory jakoscia przykrywa czapka wasze home - made teleskopy jest prawie zerowa...zwłaszcza jesli chcemy przeprwadzadzac  od czasu do czasu również obserwacje z bloku miasta itp. zaden newton nie zmieści sie to rzecz jasna jak słońce. Powloki mewlona wytrzymaja nawet 30 lat a wasze ? Potem widac ile osob sprzedaje duże newtony swierzo napylone w UK. gdyż obrazy niestety odbiegaja od pierwotnych ... :)Mewlon na start ma F<10 a wiec jest to preferencja w planetach, mały, zgrabny,z gwarancją, srodek ciężkości blisko skupiony a wiec powiesisz to na każdym średniej klasy montażu. 

3 godziny temu, Swiss napisał(a):

najważniejsza cześć prowadzonego przeze mnie testu APM 100mm 45° ED-APO to doświadczenia z E3.7: " 

"Dzień 6. 03.05.2023

 

Księżyc 96% seeing dobry, jednak szkła podatne na zaparowanie ze względu na zimno.

Teminator minął Platona i cienie nie uwypuklają małych kraterów. Małe kratery prawdopodobnie A, B, C są widoczne w postaci jaśniejszych plamek (około 2-3 kratery). Wydaje się że zobaczenie tych kraterów to kwestia trafienia doskonałego seeingu + terminator w dobrym miejscu.

Przykładowo widoczny jest krater Piko G ( 4 km średnicy) , chociaż nie w takiej plastycznej trójwymiarowej postaci jak wykopany łyżką do lodów. Bez względu na to jest ewidentnie widoczny."

 

Chyba pomysł YOKER'a aby porównać na zlocie najlepszy:-)

 

Dokładnie,pomysł najlepszy ...widzialem co potrafi ta setka apm i do jakiego max.powiekszenia sa dobre obrazy...:)

nic na siłę, porównaj  kiedyś z setka apo takahashi na planetach a sprawa sama sie wyjasni :). 

Mewlon przy tych potworach to sprzet nie wymagajacy przestrzeni... o jakość wykonania Mewlona luster, powłok w stosunku do home-made / a wiec o potencjalną jakość odbieranych planetarnych obrazów i nie tylko/ to moge sie założyć o dowolną kasę. 

Ale do mnie dotarlo dopiero teraz  ze jesli Swiss pyta o porównanie obrazow planet do bino APM,które ma pod ręką to zdecydowanie powinien odwiedzic zlot by zobaczyc jak wygladaja planety np.w APO czy dużym newtonie, jakie sa tego ograniczenia, wymogi, etc. gdyż nic o tym nie wie...

A swiatlosila dla wasci nie jest ważna? Bo jesli ma to być stricte  Ksiezycowo- planetarne to te niutki jasne jak diabli...

Ale nic , każdy się uczy najlepiej na własnych błędach i na siłę nie należy go oświecać :).

9 minut temu, astrokarol napisał(a):

 

Detalu z 24"

to może od razu 50" ? 

większość dobrych luster u nas oparte jest o Politechnikę Wrocławska  ,tam bym uderzył bezpośrednio omijając pośredników ...

tego nic nie pobije : Takahashi Mewlon 300 - Ritchey-Chretiens, Dall-Kirkhams i inne konstrukcje - Artykuły - Pochmurne noce (cloudynights.com)

...Mewlon 300 nie tylko daje obraz podobny do refraktora Planet, na obiektach głębokiego nieba, jego apertura jest znacznie lepsza od refraktorów także. Kilka osób podeszło do mnie na innej Star Party i po obejrzeniu przez Mewlon 300 na M13 skomentowali, że daje lepszy widok niż ich 18", 22" i 24" Dobs. Powód, dla którego powiedzieli tło był czarny, dzięki czemu obiekt wyróżniał się lepiej, a gwiazdy w Klastry były punktami styku, tak jak w refratorze. Czego chcieć więcej? ...

Godzinę temu, Spajder napisał(a):

 

Na podstawie własnych obserwacji

 

W 20x70 wyłuskałem M101 oraz M72, co mi się nigdy nie udało pod moim niebem w 15x70. Obserwowałem w obu przypadkach w porównywalnych warunkach

 

Poodbnie taka M107, w 15x70 długo się męczyłem z nią. W 20x70 o wiele szybciej wskoczyła w pole widzenia.

 

Z pewnością gdzieś w górach, powyższe obiekty są widoczne nawet w tanim SkyMasterze, ale odnoszę się tutaj do posiadanych warunków.

tak się zdarza gdy mamy średnie/kiepskie warunki obserwacyjne np. miasto. Zasięg w 20x jest sporo większy od 15x a i przebicie przez warstwę zanieczyszczeń atmosfery jest dużo lepsze.

Swgo czasu Wiland z waw PTMA robił fajne sferyczne lustra ...ale byly mniejsze.

Do budowy musisz mieć :niezle zaplecze , sprzet i jeszcze większą wiedzę i cierpliwość. 

Jesli musi to być lustro a widzę,ze portfle to wytrzyma to brałbym 300mm Mewlona.

Fremdo- cały czas ma te lornetkę nad morzem...jesli wybierzesz sie do Łeby to z pewnością zamawiając w jego knajpie " rybkę " udostepni ci bino.

Dla mnie i tak nic nie pobije jakością NL a więc ciśnienie mi spadło :).

czytałem, nic nowego.

kup sobie taniego Baofeng-a i zapoluj  na ISS, więcej nic nie trzeba

16 godzin temu, Rurykow napisał(a):

O jakim przewodzie mówisz? Próbuje się zagłębić w tematykę 😉

zwykły przewód 0.8mm albo jeszcze cieńszy, w zależności od grubości bedzie lepszy odbiór danej częstotliwości/nawet przewód nawojowy się sprawdzi /

najlepiej się sprawdza goły bez otuliny

Przewód LgY 1.00mm, linka, żółty - Sklep AVT

Przewód H05V-U, drut Cu 0.5mm2, PVC 300/500V, czerwony - Sklep AVT

Przewód LgY 1.00mm, linka, biały - Sklep AVT

Kable i przewody elektryczne - sklep AVT - strona 14

nawet na tym pojedzie tylko trzeba poszukać mniejsze rolki :

Drut nawojowy 3.00 0.25kg - Sklep AVT

na optyczne.pl znajdziesz  odpowiedzi.

nie jest ciemniejsza ale ma "kolca" w odróżnieniu od porro.

zatop się w optyczne.pl 

Lornetki Minox - Optyczne.pl

a wiec jednak "warstwy" maja wpływ na różne transmisje w torach optycznych ...

grubość nałożenia, kolorystyka, wypławienie, etc.

Test lornetki Swarovski NL Pure 12x42 W B - Test lornetki - Optyczne.pl

10 godzin temu, jutomi napisał(a):

Jeśli już wchodzimy w strefę cenowego "no limit" a jednocześnie chcemy pozostać w klimacie tego wątku, czyli lornetek ze stabilizacją, to tutaj ogniwem końcowym będzie raczej inny klasyk: Zeiss 20x60 T*S, udowadniająca że dobra stabilizacja nie jest zła. 

w 20x60 widzę jakaś zasadność stabilizacji ale 40 mm juz tak trochę nie.

cena tego Zeiss-a przeskakuje z pewnością NL ale optycznie juz nie...

proponuje przeskoczyć na Swarovskiego.

Jeśli posiada się miarowe oko to taka NL wyleczy z innych lornetek raz na zawsze i żadne stabilizatory nie będą juz potrzebne . 

W dniu 31.03.2023 o 18:49, Mateusz Dlutko napisał(a):

No wlasnie zauwaz, ze nie maja. 7 ma znaczaco wyzsza sprawnosc niz 10 i to widac nie tylko w tescie Arka, ale od razu, gdy porownuje sie je leb w leb. 
 

Te IFy nie sa identyczne, jeden to wersja HP, drugi SP. Taki troche odpowiednik HG i EDG w porro.

no właśnie nie ma duzej różnicy w sprawności/ mam obie :)/ 

sprawność ogólna :

10x50 fmtx - 92.9% 

7x50 fmtx  - 97.9.9% - dla 450 nm - /dla 450nm - 95%/

8x30 edg : 87.1 %/dla 450nm - 80%/

Test lornetki Nikon 8x32 EDG - Test lornetki - Optyczne.pl

i tu juz jest duża różnica miedzy EDG i Fuji .

10x50 fuji ma zerowy efekt "patrzenia przez rurę" czego nie mozna powiedzieć o siódemce... 

do astro tylko 10x50 bo lepszej nie znajdziecie.

1 godzinę temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

Bo 7x50 jest rzeczywiście wyjątkowe wśród FMTRów, lubię ją najbardziej z tej serii.

 

Bill & Melinda Gates Foundation.

Tylko nikomu nie mów, ciii...

Ty to chyba wszystko lubisz :)))))

Widzisz...tak jak nikony -wszystkie mają  słabe wykresy tak mniemam, ze 10x50 fmtx fuji bedzie miał podobny wykres do siódemki...

Po co  ci byly potrzebne 2 takie same lornetki ? W głowę zachodze i nie mogę tego wyczaić...masz 2 pary oczu ??

Godzinę temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

No robi i to w kazdym zakresie, od marketingu/konfekcji, przez estetyke obrazu, po kulture dzialania mechaniki. Inni moga w czyms byc troszke lepsi (EDG np ma mniejszy astygmatyzm), ale jak wziac wszystkie elementy skladajace sie na odbior optyki, to jednak kazdy inny wydaje sie troche zepsuty do referencyjnego SW.

Bo nie ja chce sprzedac, tylko ktos musi chciec kupic  Dwa identyczne 10x70 nie sa mi do niczego potrzebne. A transmisja IF i Fuji - oj tutaj bylbym bardzo ostrozny w ocenie. Kazdy IF ma na pewno lepszy kontrast niz Fuji, a 10x70 Nikona mniejsze AC niz wiekszosc znanych mi ED na rynku. To jest naprawde taki maly fenomen rynkowy.

 

A co do SE - nie przekreslalbym po kilku przypadkach wylapanych w necie. Nie kupuje sie optyki w ciemno, od przypadkowych sprzedawcow, a przede wszystkim "okazyjnie taniego" sprzetu.

no Tropical pokazał swoje walory kontrastowe... 

Test lornetki Nikon 7x50IF HP WP Tropical - Test lornetki - Optyczne.pl

znajdź mi podobne z Fuji. ... nie dość ze różnica P i L to sprawność w 450 nm na poziomie 65- 79 %...,bez komentarz...

dodatkowo każdy IF w porównaniu z fuji ucieka w niebieski i mechanika do bani...

EDG ma wygodniejszą mechanikę  ale optyczne nie sięga NL i EL.

tak, tak , nie ty chcesz sprzedać... to po co wystawiasz ?  a może ktoś inny ja wystawia za ciebie ?

jak tak teraz przeglądam dostępne wykresy lornetek Nikon na optycznych pl. to żadne z wykresów nawet nie jest w stanie zbliżyć się do wykresu Fuji 7x50 FMTRX... nawet EDG za 10 tys. 

Lornetki Nikon - Optyczne.pl

kolejny zadowolony z APM :

forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Lornetka APM MS 6x30

Ma już kilka ósemek więc tego nikona nie pożądam . Pozostałych rzeczy nie musisz mi tłumaczyć . Wszystkie nowoczesne lornetki mam wyprodukowane w Chinach i nie mam z nimi problemów . Problemem okazał się APM . Zły projekt i kiepskie wykonanie . I tyle . Odesłałem i po sprawie .