YOKER

1 minutę temu, mkowalik napisał(a):

 

Kolejny raz wprowadzasz w błąd czytelników i obrażasz niektórych forumowiczów. Seryjne teleskopy Newtona ze stajni SW mają dobrą optykę, a wręcz bardzo dobrą jak popatrzyć na cenę i ich poniżanie jest nie na miejscu i świadczy o braku obiektywności u osoby, która to robi. Nie każdy teleskop Newtona ma pełną tubę. Większe lustra mają konstrukcje otwarte, która ogranicza wpływ cyrkulacji. Są Newtony z długim F, które są dedykowane obserwacjom planetarnych i w których też jest łatwo wyostrzyć obraz tak jak w długich refraktorach.  A zapomniałeś dodać, że w dużych refraktorach tych z 3 soczewkami to ta środkowa może nie ma problemu z cyrkulacją powietrza, bo jest między dwoma soczekwami ale przez ten brak cyrkulacji wolniej się chłodzi od dubletów i trzeba sporo czekać, aż wyrówna temperaturę z sąsiadakami....hahaha karma co?

 

Mam wrażenie, że nadal jesteś mało doświadczonym obserwartorem, bo mylisz wpływ typu konstrukcji teleskopu na obrazy z wpływem warunków obserwacyjnych, albo wręcz nie umiesz w prawidłowy sposób obserwować.

 

znowu dużo czytasz ale znowu  mało rozumiesz...

poczytaj o jakości luster SW na CN i zastanów się dlaczego ludzie wola robić swoje nawet o podobnych konstrukcjach ?...

APO 150 mm Takahashi preferowane jest na całym świecie jako najlepsze sprzęt do obserwacji planet - tylko Kowalik ma inne zdanie bo najlepszy sprzet to taki jaki mam pod strzecha 

dobra, masz najlepsze planetarne dzieło i ciesz się , nie mam siły uczestniczyć więcej w tych twoich bredniach . 

ciemnego nieba

potwierdzam to co pisze Marcin, obok stała 250mm/1750 L 1/30 , newton i 150 planetarna i żaden sprzęt nie przewyższał tej 130 tki w obrazach planet.

Kto jak kto ale JSC zjada cię tu z tymi studiami fizycznymi i otworami …

draży ten temat i to juz długo w czym zdobył gruntowna wiedze ,która jak czytam z opisów powoli plasuje się w kierunku b. dobrych apochromatów.

Tak się składa , ze właściciel 150 Takahashi ma również lustro 500mm newtona i to nie jakiegoś chinola SW gdzie jakość optyki jest najniższa jaka mozna spotkać na rynku.

Żaden system układu Newtona nie wyłuska tyle detali planet co dobry APO-chromat...

gdyż jego konstrukcja z samej natury jest przeznaczona do obserwacji innych obiektów.

co z tego ze ,np. pasy Jowisza widzisz większe jak nie jesteś wstanie rozdzielić detali w tych pasach gdyż w tubie newtona aż dymi od stałej cyrkulacji powietrza.

nie będę pisał o spadku kontrastu w newtonach jak i braku możliwości wyostrzenia tak jak w apochromacie bo to juz wiedza nawet dzieciaki z podstawówki.

Cieszcie się tym ze ktoś może to udostępnić do wglądu takie działo i tyle!!!

W dniu 8.02.2023 o 21:34, artystasiak napisał(a):

Eeee chłopaki, bo przez Wasze opisy za chwilę pogodnię mojego LZOSa i kupię TAK TOA 150!

Generalnie to trudno mi wyobrazić sobie Wasze doznania obserwacyjne i a jak jeszcze do tego wszystkiego dojdzie Księżyc w kwadrze to już mam ciary.

Cieszą mnie takie opisy  

Cześć Danielu

Twój LZOS jest również perfekcyjny, obrazy planet były nieporównywalne do żadnych newton-ow czy innych f16 .

Dlatego nie należy brać na poważnie ludzi którzy nie maja zbytnio o tym pojęcia. 

Czasy się zmieniają i to co stosowali  np. w średniowieczu obecnie jest przeżytkiem.

Postęp cywilizacja wymyślił rożne konstrukcje soczewkowe by skrócić tubę i wydobyć max. jakości, która jest nieosiągalne przez inne sprzęty w obrazach planet.

Wpadnij na zlot to pogadamy.

Idę po popcorn 

jest wygodniejsza forma...

siedzisz sobie w domku przed komputerem popijając kawkę a na dworze hula Takahashi 150 na sterownikach z wypasioną kamerką , nie jest wygodniej ? 

No myślę, ze Marcin nie bedzie wprowadzał opłat klimatycznych od patrzenia przez 150tke

Bardzo wskazane było by skrzyżować 150 tke z inna o podobnych parametrach wiec jeśli znajdzie się owa to zapraszamy na zlot Kudłacze bądź inny.

Odbierając sprzęt w DO padła propozycja spotkania się  również na ich zlocie ...

szukamy miejscówki z atrakcjami :las, woda ,etc. jak by ktoś znal niezła lokalizacje z dobrym hotelem to prosimy o inf. do mnie lub Marcina.

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ja mam dublet FS 128 128 mm i chłodzi się szybciej od Petzvala FSQ 106 mm .

Tyle że to w refraktorach Takahashi ma mniejsze znaczenie niż rozszerzalność cieplna tubusa. Firma z uporem godnym jakiejś lepszej sprawy stosuje na tubusy materiały które strasznie pływają temperaturowo. Więc wychłodzenie to raz, a czujna kontrola ostrości ( szczególnie przy astrofoto) to dwa.

Ten dublet 128 FS bardzo by sie przedal na zlocie na testy z 130 Takahashi.

128 to fluoryt...mysle, ze w niektórych aspektach moze przewyższać 130 na FPL 53...

Wpadl byś na zlot  ? a może spotkamy sie w innym terminie i miejscu?

3 godziny temu, mkowalik napisał(a):

 

Nikt nie mówił, sam czytałem w ubiegłym roku Twoją propozycję warunków przywiezienia jakies tam drogiej lornetki na maniaku, a że to było tak absurdalne to zapamiętałem i teraz mnie ciekawi, czy w tym roku Twoja propozycja ponowi się. Z takim refraktorem to chyba jest podstawa no nie?

 

A jak z czasem chłodzenia w tak dużych refraktorach? Czy przypadkiem nie jest gorzej niż w analogicznym maku przez 3 soczewkę? Nie pytam złośliwie. Kolega z 3 elemntowym APO 72mm narzekał na to, że widzi różnice między dubletem a jego telepem.

Czytasz ale nic nie rozumiesz...nadal uważam,ze to absurd...a kolega od tej lornetki jednak nie dojechał... cikawe dlaczego...?

Lubisz robic zadymę bo pewnie w tym jestes dobry ale nikt nie da sie sprowokować...

Wiem, teraz bedziesz szukał czasu chlodzenia, ceny , etc. później powiesz ze obrazy jak w twojej syncie...zreszta twoje opinie z zeszłorocznego zlotu  odnosnie 130 LZOS'A takie wlasnie byly/ wywalona kasa i mierny obraz/...  jestem pewien ze 150 Takahashi tez wypadnie blado...bo jak napisales " im większy teleskop tym lepszy"

i tak trzymać. 

28 minut temu, mkowalik napisał(a):

 

A czemu nie mógłbym cytować Twoich wypowiedzi z astromaniaka?  Czy Joker tam to inny joker niż tutaj?

Mylne twierdzenia JSC o braku potrzeby kolimacji refraktorów była na astropolis a nie na astromaniaku.

 

Ponoć chcesz z tym jechać na Kudłacze. Spoko. Chętnie porównałbym ten teleskop z planetarnym Newtonem 8", tylko musisz uważać czy ewentualny obserwator nie będzie zbyt się kiwał, bo jeszcze potrąci tubkę. Daniel tak (ponoć) o mało co nie stracił LZOS'a. A teraz złośliwie. Czy w tym roku też wyskoczysz z dofinasowaniem pobytu bo przywieziesz unikalny teleskop?

 

A kto ci mówił o dofinansowaniu ?

Kombinuj byś sam miał dofinsnsowanie...duzo czytałeś o tych przepychankach ale i tu mało zrozumiałeś...

Jesli wszystko jedno na którym forum piszesz to wytnij cos jeszcze i wklej do astromaniaka , zobaczymy jaka bedzie reakcja :).

nie boj sie konfrontacji- jesli masz coś sensownego do powiedzenia .

nie mam czasu na pierdółki ...

Niech admin przeniesie lub stworzy nowy post i tam sobie wyjaśniajcie 

to jest post o przybyciu 150 tki.

Poluzowana cele w starych 150 tkach mozna było ponoć ustawić własnoręcznie - tak mnie zapewniali koledzy z USA a wiec nie widzę powodu aby im nie wierzyć.

Teleskop pokonuje długą drogę docelowa i wszystko się może zdarzyć...

wiadomo ze nie mozna tego ścisnąć tak mocno gdyż wprowadzamy niekorzystne naprężenia jak i narażamy na potencjalne pękniecie szkła nawet przy zmianie temperatury otoczenia, etc.

Na zdjęciach z soczewkami widać wyraźnie - imbusowe śrubki w układzie 1-2 które właśnie są do kolimacji...

Kwestia jest innej natury- czy uda nam się poprawnie to zrobić ?

bo to ze będziemy cos widzieć niby lepiej/po takiej własnoręcznej kolimacji/ nie znaczy, ze dokonaliśmy tego poprawnie w całej linii optyki.

niektóre teleskopy /refractory/ Takahashi były nawet  odsyłane  do Japonii celem poprawnej kolimacji bo nawet specjalistyczne punkty w Szwajcarii, UK nie dawały rady...

dobra ale to juz koniec z opisami w tym temacie bo to rzeka informacji.

kolego Kowalik

a czemu ty przenosisz posty z innego forum na inne ? nie możesz tam odpowiedzieć/zapytać się  ?

odpowiedź na Twoje pytanie jest proste...

każdy teleskop nawet twój newton potrzebuje kolimacji mimo ze cos tam widzisz...

jeśli zrozumiesz to ,ze poprzez prawidłowa kolimacje  wydobędziesz max. dopuszczalny danej optyki to będziesz  jak sprawdzał i poprawiał ową za każdym razem gdy wyciągniesz działo.

to tak najkrócej ...

Panowie spokojnie, w przyszłym roku bedzie druga taka sama pod bino...

w tym roku niestety nie damy rady, sorki  

Wybaczcie Panowie ale dyskusja wasza - czym jest a czym nie jest sprawności optyczna, etc. przy testach przeprowadzonych przez Edz-a i Holgera jest zgoła groteskowa a wiec nie będę się do niej odnosił :)

Niech każdy cieszy się swoim sprzętem przez, który coś  tam widzi

ciemnego

J

Nie tylko chodzi o transmisję optyczna...Edz prowadził testy dot. ile procent światła dociera do oka podczas oświetlenia : 100%, 75%,50%,25%. średnicy czynnej lornetki i tu o dziwo 1 miejsce w śród Fuji był model 16x70 Fmtrx...

22x60 fluorytowe Takahashi zdeklasowała wszystkie lornetki ale Fuji utrzymał sie na 3 miejscu zaraz za W.O 22x70.

W tym teście jest wiele aspektów konstrukcji optycznej,które wpływają na efekt końcowy. 

10x70 jest najsłabszy optycznie z Fuji...W tescie Edz-a jest o tym zmianka.

znalazłem porównanie na CN.  zrobione przez ED Zeranski ,ktory porównywał obie lornetki i do którego mam pełne zaufanie.

 szczegółowy test jest w necie a tu jest tylko podsumowanie ,które przekonało mnie w 150% ze mając Fuji 10x50 FMTRX nie ma sensu pchać się w zdane SE...

Dylemat Nikon 12x50SE lub Fujinon 10x50 FMT-SX??? - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com)

Nikon AE 10x50 PentaxPCFWPII 10x50 Orion Ultraview 10x50 (cloudynights.com)

np.: Fujinon FMT-SX 10x50 od razu znalazł : M78 jako jasny i łatwy cel.

 Nikon SE 12x50s -  zajął trochę więcej czasu, musiałem się porozglądać za M78 by stwierdzić ze to jest ten obiekt . 

właśnie Panowie znalazłem artefakt który warty jest chyba podanie do wiadomości

zapraszam do lektury : forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Sprawność optyczna

 notabene sprzedający nagle wycofał się z propozycji sprzedaży/testy tej lornetki czytając moje spostrzeżenia na forum/sam przesłał mi ten wykres i akces do publikacji/ ...

czego się wystraszył ? jeśli jest z nią wszystko ok.? ...

no nic niech to bedzie jego tajemnica.

12 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

Pod koniec produkcji wszystkie refraktory Carl Zeiss Jena miały pojedyncze powłoki antyodblaskowe. Szczegóły możesz poznać od gościa Giuliano Tallone, który na FB prowadzi stronę Zeiss Astro. To zapewne najlepszy spec od tych konstrukcji w Europie.

Giuliano podkradł nam Zeiss-a 175  maniak starego Zeiss!!! 

ale to fajny gość i zawsze służy dobrą poradą.

Każda opinia o sprzęcie , który był sprawdzany przez daną osobę zarówno "sprzedającą jak i pośrednią"  powinien mieć możliwość zaistnienia .

Na sąsiednim forum jakość tego chłopaki nie negujecie...  

6 minut temu, mkowalik napisał(a):

 

Pytałem kolegę, który 3 lata temu na zlocie w Kudłaczach obserwował planety właśnie sprzedawanym refraktorem. Jego odpowiedź: szału nie ma - dlatego prosiłem o sprecyzowanie zwrotu piękne i kontrastowe obrazy. ED100 są całkiem dobre z minimalną AC i jakoś trudno mi jest sobie wyobrazić, że 20mm mniejszy refraktor daje lepsze obrazy. 

Skoro nie wyobrażasz sobie to czym tłumaczysz tak duża cena w stosunku do czynnej średnicy ? To tylko 80 mm...

A jedak...

Telementorek szuka domku ?

Lukasz, zrób zdjęcie tak by światło np. żyrandola odbiło się w obiektywie. 

Po kolorze odbicia zobaczysz czy są warstwy czy ich nie mam...

Tyle razy co byłem u ciebie - pamietam  ze były tam raczej delikatne  błękitne warstwy...

Pierwsze Zeiss-y refractory

 wypuszczał bez warstw ale pozniej były już pojedyncze .

Sprzęt ten jest mega dobrym planetarnym refraktorem ...z łatwością daje sobie radę w obrazach planet ze 100ed .

Z tego co pamiętam to dopiero  skutecznie go stopuje refractor 102 Takahashi .

Dobra, juz okularek wybrany wiec mie ma co bic dalej piany...

Prosba do admin.by wywalił niepotrzebne...

ZAO będzie juz chyba na zlocie Kudlacze to podłączymy pod markowy sprzet i ten normalny też by wyłapać wspomniane różnice. 

35 minut temu, ZbyT napisał:

 

jak widać nie wiesz o tym więc informuję : ED100 od SW to SYNTA więc twierdzenie, że Synta się nie klasyfikuje (chyba chodziło o kwalifikuje i bez "ę" na końcu) za wyjątkiem Synty wygląda kuriozalnie

nawet Bresser czasem wypuści dobry teleskop więc tak bym nie generalizował, choć to budżetowa półka

 

pozdrawiam

No chyba jednak ty nie łapiesz tematu... owszem 100ed to też chinczyk ale juz na całkiem fajnym poziomie optycznym , duzo wyższym od bresserow i synt 8 itp.luster

Dlatego klasyfikuje sie na dobre ortho.bo zobaczysz różnice. 

BGO  to dobry okular ale BCO to porażka...

Dobra niech każdy sie cieszy swoim breserkiem i baderkiem 

29 minut temu, mkowalik napisał:

 

Wypisujesz glupoty i sam sobie przeczysz. Synty to dobrej klasy telelskopy i widuje sie ja na zlotach, a jak ktos bedac na zlocie ich nie widuje to moze zamiast ogladac niebo, zaglada w cos innego. 

 

 

PS liczylem na odp. typu ze nie ta swiatlisila do ortho, a odpowiedz byla nie nadaje sie bo zbyt tanie...

 

Kowalik

Przyjedz na zlot i popatrz przez mewlona, takakhashi refractory, intesy i przestaniesz gadać glupoty.

Jak lubisz synty 8 to sobie lub a to ze wszyscy" jeżdżą skoda "nie znaczy ze nie ma lepszych.