Skocz do zawartości

YOKER

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 495
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez YOKER

  1.  Rosyjski teleskop ze sferycznym lustrem - 110/806.

     

    TAL Teleskop N 110/806 EQ-1 (astroshop.pl)

     TAL-1/ 4,3/ cala Newton

    f - 7,3 .

     Rosyjskie sferyczne lustro dające b. dobre planetarne obrazy.

     

    Klasyczny design, optyka najwyższej jakości, bezszwowa tuba aluminiowa , 4-skrzydełkowy pająk.

     Rosyjski szukacz 6x30mm z 6-punktowym ustawieniem kolimacji.

    wy flokowana tuba !!!!Cena za  :tubę ,montaż z mikro ruchami ręcznymi, szukacz - 750 zl. + k.t lub obiór osobisty.

     

     

    TAL4.png.5ed3678631b7abc8e1e584b538aac5d9.png

    tal1.png

    tal2.png

    tal3.png

  2.  

    -Stawy metalowy -  max. około 170cm. - 99 zl + k.w

    -Głowica PZO/mam tego dużo/  - 39 zl + k.w

    -Szukacz czarny metal- 45/300 - 29 zl + k.w

    -Szukacz lornetowy tzn.1/2 lornetki /ostrość na mimośrodach, b ostry/ 29 zl/szt + k.w

    -Okular 28..,2' - nowka - 99 zl + k.w

    -Okular Astrokorak - 49 zl+ k.w

    -Glowica chyba eq2-3?- 199 zl +k.w

     

    -Szyna krotka /chyba 10cmx4cm/ - 19 zl + k.w

     

    przy zakupie większości lub całości bedzie rabat.

     

     

     

     

     

    5.png

    6.png

    7.png

    8.png

    9.png

    10.png

    11.png

    12.png

    13.png

    14.png

    A.png

    B.png

    C.png

    D.png

     

     

    G.png

     

     

    J.png

    20221026_202311.jpg

  3. sprzedam parę refratkotorow i Maka.

     

    70.80,90 - to składaki dają poprawne ,poczatkujące obrazy :)

    80,90 - ogniskowania  bez katowki,70 już  lapie z kątówką.

    wyciąg od 90 bez redukcji...

     

    ceny :

    Mak- 350 pln

    70/600  -70 zl

    80/400 - 80 zl

    90/650 - 90 zl

    + k.t.

    1.png

    2.png

    3.png

    4.png

    5.png

    6.png

    A.png

    B.png

    C.png

    D.png

    t1.png

    t2.png

    t3.png

    t4.png

    t5.png

    t6.png

  4. Sa uzywki np.na olx w tej cenie i zobaczysz to samo co za nowki 2x droższe. 

    Mam refractory:  70- 90mm, newton 110, maki 102, masę innych nie mieszczacych mi sie juz w piwnicy :)

    jak nie znajdziesz nic ciekawego to pisz na priva ale po wakacjach.

     

  5. Wymontuj wyciag i zrób rzutowanie na ścianę plamki lasera,/ montujac np. W imadelku/ jeśli plamka jest w tym samym miejscu w czasie pracy wyciagu to wyciag jest osiowy.

    Nie jest to mega konieczne sle byc moze wyciag jest skrzywiony ujemnie do krzywizny rury i wtedy daje poprawną osiowości. 

  6. NL jest lepsza od EL ,nie ma rollingu ,szersze jest pole, muszle oczne tez chyba trochę się różnią.

    odrobine poprawili chyba tez ostrości- ale to może mi się wydawać.

     

    O odblaskach w EL właśnie słyszałem na spotkaniu ale osobiście tez tego nie stwierdziłem- za dużo sprzętu :)

     

    Recenzja: Swarovski 8x32 NL Pure vs. 8x32 EL WB (holgermerlitz.de)

     

    Ostrość obrazu: Obie lornetki oferują obraz, który jest - dla wszystkich praktycznych celów - ostry w całym polu, możliwy dzięki soczewkom spłaszczającym pole i wysoce zoptymalizowanym obliczeniom optycznym. Lornetki te różnią się tylko niektórymi szczegółami: EL WB jest w pełni zoptymalizowany, aby osiągnąć najwyższą możliwą ostrość na krawędzi pola. Test gwiazd pokazuje punktowe obrazy gwiazd zarówno w centrum, jak i na krawędziach. Istnieje jednak pośredni obszar pierścieniowaty między może 80% a 90% do krawędzi, wewnątrz których obraz staje się nieco bardziej miękki. To nieuchwytne zjawisko (czasami określane jako "pierścień Absam") nie jest widoczne pod nocnym niebem, ale w raczej ekstremalnych warunkach, podczas powolnego przesuwania się po strukturalnych powierzchniach. NL Pure jest ostry na prawie całym polu z bardzo lekką miękkością wkradającą się w pobliże krawędzi, gdzie obrazy gwiazd stają się nieco rozmyte. W każdym razie obie lornetki mają tutaj wiodące w branży standardy i zdecydowanie nie ma na co narzekać.

    Kolor obrazu: Obie lornetki pokazują neutralny kolor obrazu, a NL Pure jest nieco chłodniejszy niż EL WB.

    Zniekształcenia prostoliniowe: EL WB ma bardzo niską ilość zniekształceń poduszkowych, a proste krawędzie pozostają proste we wszystkich obszarach pola. NL Pure ma niewielki stopień zniekształceń poduszkowych, które nieco wyginają proste krawędzie w kierunku środka. Wynikowe zachowanie panoramowania jest idealnie płynne, podczas gdy EL WB pokazuje (dla mnie) trochę efektu kuli ziemskiej. Jest to kwestia indywidualnego gustu, które podejście do wzorca zniekształceń byłoby preferowaną opcją.

     

    Zbłąkane światło: Tendencja do rozwijania światła błądzącego w niektórych sytuacjach pozostaje jedyną znaczną słabością obu lornetek. W trudnych warunkach oświetleniowych wokół krawędzi źrenic wyjściowych pojawiają się jasne plamy, które mają tendencję do tworzenia częściowych wybieleń (w większości przypadków odblask w kształcie półksiężyca w dolnej połowie pola), gdy źrenice oka przypadkowo się z nimi zetkną. Staranne ustawienie pozycji muszli ocznej i pewna dyscyplina w sposobie i kącie, pod którym instrument jest trzymany przed oczami, znacznie przyczyniają się do uniknięcia tych wybielań w zdecydowanej większości sytuacji. Raporty obserwatora różnią się znacznie pod względem surowości odblasku, od "nieistotnego" do "irytującego". Faktem jest, że istnieją lornetki (w tym Zeiss 8x32 SF) o doskonałej odporności na zabłąkane światło.

    Obrazy duchów: Jeśli w nocy jasny obiekt (latarnia uliczna, księżyc) jest umieszczony w polu, następuje odbicie na powierzchniach powietrze-szkło, co może prowadzić do wielu "duchów" obrazu źródła światła. Skuteczne tłumienie tych duchów wskazuje na wysoką jakość powłoki antyrefleksyjnej. Nie ma widocznych odruchów ani w przypadku EL WB, ani NL pure.

     

    Aberracja chromatyczna (CA): Kolorowe frędzle wzdłuż krawędzi o wysokim kontraście są dobrze tłumione w obu modelach. Nie widzę różnic między NL Pure a EL WB.

    Wydajność przy słabym oświetleniu: Na papierze NL Pure uzyskał 2% dodatkowej transmisji nad EL WB, chociaż w rzeczywistych obserwacjach podczas zaawansowanego zmierzchu nie byłem w stanie dostrzec żadnych różnic w jasności obrazu.

    Wytrzymałość mechaniczna: Jest wysoka i wygląda identycznie z obydwoma rywalami. Można by się zastanawiać, czy nowa konstrukcja pojedynczego mostka NL Pure zmniejsza jego odporność na uderzenia w konstrukcję podwójnego mostka EL WB, ale na tym etapie byłoby to spekulacyjne bez żadnej kopii zapasowej z dostępnych danych obserwacyjnych.

     

    Recenzja: Swarovski 8x32 NL Pure vs. 8x32 EL WB (holgermerlitz.de)

     

    pole.png

    • Lubię 1
  7. Nie było EDG i wiele innych.

    Transmisja była mierzona organoleptycznie w porównaniu :ostrości, kolorystyki ,kontrastowi każdej z lornetek na badanych obiektach.

    Dobrze wiesz ze NL to docelówka :) martwi mnie tylko to ,ze coraz głośniej się mówi o odblaskach jakie powstają w czasie obserwacji NL i EL pod Słonce...

     

    50mm obiektywy Swarka nie podobały mi się tak jak 30 i 42 mm, brakowało tam już czegoś albo nie udało się tak dopracować tego czegoś jak w tych maluchach.

    na 7 osób  6 potwierdziło ,ze NL to docelówka- różnice tylko były w powiększeniu i średnicy danej lornetki NL.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.