Arek

A to tak dla potwierdzenia: 26.02.2006 - MP: Małysz najlepszy na Średniej Krokwi Udany rewanż Małysza. Nasz najlepszy skoczek w historii po wczorajszej porażce na Wielkiej Krokwi z Robertem Mateją, dziś wziął srogi odwet. Adam pokonał Kamila Stocha i Stefana Hulę. O wiele słabiej niż wczoraj spisał się Mateja, zajmując dopiero siódme miejsce. Arek

Tomek ma rację. Mateja zawsze mial problemy z psychiką (dobrze na treningach, często kiepsko na konkursach), a sam słyszałem jego wypowiedzi jak mówił, że do psychologa to on nie musi chodzić, bo sobie sam radzi... Pojedzie teraz na konkurs PŚ i spadnie z progu. Oczywiście mu tego nie życzę, ale boję się, że będę złym prorokiem... Arek

Podobnie jest z Nikonem: jedno solidne szkło i seria małpek. Nie nadążamy z pisaniem newsów. Po co oni tyle tego wrzucają? Różni się to niuanasami... Z Canona to chyba tylko Canon PowerShot S3 IS godny uwagi... Reszta to modyfikacja modyfikacji... Arek

Dziś w nocy pojawiła się informacja o nowym Canonie 30D i szkle EF-S 17-55 IS o stalym swietle 2.8. Zapraszam na http://www.optyczne.pl po wiecej informacji Arek

Jeszcze Tamron coś wypuszcza: http://www.optyczne.pl/index.php?news=28 Arek

Dobre opinie w testach i w necie zbiera Sigma 18-50 f/2.8. Nie jest ona jednak tania. Tańszym wariantem jest zakup Canona EF 24-85 mm. Model w dobrym stanie można już kupic za około 800 zł, ale tu nadal będzie brak szerokiego konta: pejzarze i zdjęcia w pomieszczeniach mogą być więc problemem. Masz za to USM. Najtańsze rozwiązanie to pogodzenie się z kitem, który na ogniskowych 18-35 mm radzi sobie dobrze i dokupienie za niecałe 400 zł klasycznej stałki Canon 1.8/50, który da Ci żyleciasty obraz w tym zakresie ogniskowych, w których kit niedomaga. Zobacz: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=3 http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=7 Arek

Oj tutaj polemizowałbym silnie, więc pozwól, że zostanę przy swojej wersji. Nie demonizuj wpływu powiększenia na na zasięg. Poza tym o ile w przypadku gwiazd może to nieznacznie pomóc, w przypadku obiektów mgławicowych już nie zawsze. Arek

Masz rację. Bylem trochę nieścisły, zaraz poprawię. Chodziło mi, że lornetka 70-80 mm jest w stanie wygrać pojedynek z teleskopem zwierciadlanym 10cm, gdzie obstrukcja i sprawność zwierciadłeł zrobią swoje. Oczywiście przegra ona porównanie z refraktorem 10cm. Arek

To ja teraz nieskromnie dodam: http://www.optyczne.pl Arek

Jeszcze raz wielkie dzieki za miłe słowa. Chciałby tutaj podkreślić, że testy optyki to ogromny wysiłek ale zespołowy więc ewentualny Oskar należy się całej grupie osób w to zaangażowanych. Pozdrawiam, Arek

czy o to chodzilo? http://optyczne.pl/index.php?slownik=43 w slowniczku tez sa rysunki poszczegolnych okularow

Bardzo dziekuję za wszystkie pochwały. Bardzo się cieszę, że stronka przypadła Wam do gustu. Jeśli mielibyście ochotę nas zareklamować i chcecie umieścić nasz baner, to wszystkie przygotowane banery są tu: http://www.optyczne.pl/banery/ Niektóre są naprawdę fajne więc warto zerknąć Arek

Skórkę już możesz wybrać W górnej belce, lekko na lewo od środka masz 3 opcje kolorystyczne

Witam! Wreszcie, po kilku miesiącach ciężkiej pracy możemy pokazać Wam jej efekty. Nasza strona z testami lornetek zyskała nie tylko nowy wygląd, nowy serwer, nowy adres ale także i dużo więcej nowych materiałów. Wchodząc na http://www.optyczne.pl zyskujemy więc dostęp do: -testów ponad 50 lornetek -testów obiektywów fotograficznych (na razie 6 sztuk, ale liczba ta będzie rosła) -testów teleskopów -testów aparatów (już wkrótce) -słowniczka zawierającego prawie 150 obszernie opisanych i zilustrowanych pojęć -działu Artykuły, gdzie już teraz czeka na Was ponad 20 dużych i ciekawych tekstów. W szczególności, gdy ktoś zapyta o teleskop dla poczatkującego, zawsze na początek można mu polecić: http://www.optyczne.pl/index.php?art=29 -bazy danych lornetek dostępnych na naszym rynku (ponad 200 sztuk i będzie dalej uzupełniana) -najświeższych nowości z branży foto-optycznej To jak szybko i intensywnie rozwijać się będzie Optyczne.pl zależy w dużej mierze od Was. Jeśli strona przypadnie Wam do gustu, nie wahajcie się odwiedzać jej jak najczęściej i polecić swoim znajomym. Jeszcze w lutym pojawi się na niej obiecany test 27 lornetek 10x50, nowe testy obiektywów i wiele innych ciekawych materiałów! Kilka funkcji w serwisie jeszcze nie działa, będą jednak one dodawane wraz z rozbudową już istniejących i pojawianiem się nowych działów. Prosimy więc o wyrozumiałość. Pozdrawiam, Arek

Shadow, nie ma się czym martwić. Jak rozszczelnisz lornetkę, to przecież nic się nie stanie. Nadal masz ją wypełnianą azotem tylko już w 70%

Poza tym te baterie są teraz tanie. Kupujesz jakieś no-name'y za 30 zł, które mają pojemność znacznie większą niż te oryginalne Canona i funkcjonuje się z nimi doskonale. Przynajmniej ja nie miałem żadnych problemów.

Hej! Jeśli chodzi o stację bolidową, to ekipa PKiM i PFN służy pomocą i wiedzą. Być może nawet sprzętem. Ale to ostatnie pod pewnymi warunkami. Musicie wiedzieć, że prowadzenie stacji to odpowiedzialność i obowiązek. Jej zadaniem jest praca non-stop każdej pogodnej nocy, bo po to ona jest. Mieliśmy już na forum jeden przypadek człowieka, który wziął stację do siebie, ale zapał mu szybko wyparował i sprzęt stał nieużywany. Polecam wybranie 2-3 poważnych osób zainteresowanych prowadzeniem stacji i przysłanie ich na seminarium PKiM, które odbędzie się w Centrum Astronomicznym PAN w Warszawie w dniach 10-13 marca. Listę uczestników zamykamy 8 lutego, więc warto się pospieszyć. Na seminarium będzie dużo okazji o wysłuchania referatów z najnowszymi wynikami PFN, obejrzenia sprzętu i rozmów z operatorami innych stacji. Pozdrawiam i życzę powodzenia! Arek

Niekoniecznie. Zakres błędów podanych w pracy w Nature był taki, że masa może zawierać się od 3 do 11 mas Ziemi (5.5 to najbardziej prawdopodobna wartość). Jeśli więc otrzemy się o górną część zakresu, to może to być coś podobne do Neptuna... A tak naprawdę nie wiemy co, bo w naszym Układzie Słonecznym nie ma niczego o masie od 3 do 11 mas Ziemi. Modelarze twierdzą, że 5.5 masy Ziemi to musi być skalisto-lodowe ciało, pytanie czy im możemy wierzyć. Ich modele jakoś do dziś mają problem z "gorącymi Jowiszami", a jeszcze do niedawna nasz Układ Słoneczny uznawały za typowy... Arek

Pytanie na czym rysuje. Bo sa duże różnice pomiędzy analogiem, a cyfrą, na niekorzyść cyfry. Ten Pentacon był jednak projektowany pod kliszę, więc na niej sprawuje się znacznie lepiej. Canon 1.8/50 na cyfrze pobije go na głowę... Z drugiej jednak strony ten Canon kosztuje 400 zł... Jeśli tego Pentaconka chcesz natomiast używać z Prakticą z zetawu, to w zasadzie jest to obiektyw dla niej przeznaczony i współpracuje wzrorcowo. Trudno Pentacona porównywać do Heliosów, bo rozrzut jakości w tych ostatnich jest ogromny. Można jednak śmiało powiedzieć, że po przymknięciu do f/2 (czyli maksymalnej przesłony Heliosów) wygra ze znaczną większością nich. Musiałbyś trafić wyjątkowo dobrego Heliosa, żeby pobił tego Pentacona. Podsumowując zestaw Pentacon 1.8/50 + L2 pobije na głowę pod prawie każdym względem zestaw Helios + Zenit. Arek

Jeśli to ten co na zdjęciu z linku Bistii to nie ma Barlowa. Jest długi, co sugeruje faktyczną ogniskową 900mm. Ten sklep raz pisze o ogniskowej 900 a raz 1000 mm... Arek

Skorzystaj z kalendarza IMO na www.imo.net tam jest przynajmniej aktualna lista rojów, bo ta którą edytujesz zawiera mnóstwo neiaktywnych rojów, których w ogóle już nie widać

Z tym podobieństwem do Ziemi do bym nie przesadzał. Jedyne co o niej wiemy, to ze ma masę w zakresie 3 do 11 mas Ziemi i krąży w średniej odległości 2.6 j.a. od swojej gwiazdy macierzystej, która jest swoją drogą 5x lżejsza od Słońca. Za dużo podobieństw więc nie ma... Jeśli ma te 10-11 mas Ziemi, to może bardziej przypominać Neptuna. No ale prasa musi mieć sensację... wiec sie krzyczy o drugiej Ziemi Arek

Nieaktualne.

Sprzedam: 1) aparat fotograficzny Praktica L2 + oryginalny pokrowiec 2) obiektyw Pentacon 1.8/50 3) obiektyw Pentacon 2.8/135 MC + pokrowiec 4) osłona słoneczna do 1.8/50 5) jeden oryginalny (Pentacon) pierścień makro z mechanizmem przenoszenia przesłony. Wszystko używane, ślady tego używania widoczne, ale wszystko sprawne i w dobrym lub bardzo dobrym stanie. Fotki poniżej. Cena: 280 zł Arek

A dokładnie z tego testu w linku sumasa